Αριθμός Πρωτοκόλλου: 14084/2005
Oι αποζημιώσεις , γενικά , αλλά και οι νόμιμοι τόκοι επί του τιμολογίου αποζημιώσεων , είναι εκτός πεδίου εφαρμογής ΦΠΑ
Τύπος: ΕΓΓΡΑΦΑ
Ιστορικό Κωδικοποιήσεων
Σχετικά Έγγραφα
Ν.5177/2025
Κύρωση Κώδικα εμμέσων φόρων επί των συναλλαγών του πεδίου εφαρμογής του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, καθώς και λοιπών εμμέσων φόρων.
Γ Γ ΑΠ Κ’ ΔΣ/570/2023
Κατανομή ποσού 97.100 ευρώ για την κάλυψη οδοιπορικών, εκτός έδρας και εκτός ωραρίου ημερησίων αποζημιώσεων έτους 2023, υπαλλήλων των Περιφερειών που διενεργούν τους ελέγχους στο πλαίσιο εφαρμογής του προγράμματος στήριξης των μικρών νησιών του Αιγαίου πελάγους.
187743/2025
Κατανομή ποσού 46.000,00 ευρώ για την κάλυψη οδοιπορικών, εκτός έδρας και εκτός ωραρίου ημερησίων αποζημιώσεων έτους 2025, υπαλλήλων των Περιφερειών που διενεργούν τους ελέγχους στο πλαίσιο εφαρμογής του προγράμματος στήριξης των μικρών νησιών του Αιγαίου Πελάγους.
365/183300/2024
Κατανομή ποσού 75.000 ευρώ για την κάλυψη οδοιπορικών, εκτός έδρας και εκτός ωραρίου ημερησίων αποζημιώσεων έτους 2024, υπαλλήλων των Περιφερειών που διενεργούν τους ελέγχους στο πλαίσιο εφαρμογής του προγράμματος στήριξης των μικρών νησιών του Αιγαίου Πελάγους.
Ν.Δ.618/1970
Περί εφαρμογής των διατάξεων του Α.Ν 173/1967 επί των αποζημιώσεων των χορηγουμένων υπό του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ. κλπ.
Ο. 3008/2025
«Κοινοποίηση των διατάξεων του ν. 5177/2025 (Α΄21) «Κώδικας εμμέσων φόρων επί των συναλλαγών του πεδίου εφαρμογής του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, καθώς και λοιπών εμμέσων φόρων».
Α.Π.οικ.3424/2026
Ερμηνευτική Εγκύκλιος επί του πεδίου εφαρμογής της απαγόρευσης λιανικής πώλησης. διακίνησης και διάθεσης ξηρού άνθους Cannabis sativa L. κατ' άρθρο 43 παρ. 2 ν. 5302/2026.ΑΔΑ:Ρ52Τ465ΦΥΟ-Ν6Ε
ΑΕΠΠ/229/2019
Διαχείριση χώρων στάθμευσης...Σε κάθε περίπτωση, ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας θα πρέπει να απορριφθεί και ως αβάσιμος, καθώς η Διακήρυξη δεν απαιτούσε την πιστοποίηση συγκεκριμένων διαδικασιών αλλά γενικά Πιστοποιητικό Συμμόρφωσης εφαρμογής Συστήματος Διαχείρισης Ποιότητας «στο πεδίο εφαρμογής των εν λόγω υπηρεσιών». Η προσκομισθείσα πιστοποίηση στο πεδίο των αυτοματοποιημένων χώρων στάθμευσης δεν κείται εκτός του πεδίου της υπό ανάθεση υπηρεσίας, καθώς - όπως αναφέρει και ο αναθέτων φορέας στις Απόψεις του - πρόκειται στην ουσία για διευρυμένο - αναβαθμισμένο αντικείμενο, το οποίο επεκτείνεται και στους αυτοματοποιημένους χώρους στάθμευσης, όπου «χρησιμοποιούνται σύγχρονα μέσα για την καταγραφή, έλεγχο, πληρωμή των οχημάτων που εισέρχονται στον ελεγχόμενο χώρο στάθμευσης από το προσωπικό που τα χειρίζεται - επιβλέπει το χώρο». Η διαχείριση δηλαδή ενός χώρου στάθμευσης μπορεί να πραγματοποιηθεί είτε μόνο μέσω του προσωπικού, είτε με αυτοματοποιημένα συστήματα, τα οποία διαχειρίζεται προσωπικό και μάλιστα με περισσότερες απαιτήσεις. Εν προκειμένω, η Διακήρυξη δεν προέβλεπε συγκεκριμένο τρόπο διαχείρισης του χώρου στάθμευσης. Κατά συνέπεια, ορθώς ο αναθέτων φορέας έκανε δεκτό το Πιστοποιητικό Συμμόρφωσης που υπέβαλε ο οικονομικός φορέας «............. » και για τον λόγο αυτό και ο δεύτερος λόγος της υπό κρίση Προσφυγής θα πρέπει να απορριφθεί.
ΕΣ/ΚΠΕ/ΤΜ.1/215/2017
Καταβολή αποζημιώσεων συλλογικών οργάνων διοίκησης. καταβολή αποζημίωσης μελών της Μητροπολιτικής Επιτροπής , αποζημίωση μελών Οικονομικής Επιτροπής και αποζημίωση μελών Περιφερειακού Συμβουλίου.(..) Με δεδομένα αυτά, το Κλιμάκιο κρίνει ότι οι ελεγχόμενες δαπάνες παρίστανται νόμιμες, ... Ειδικότερα, από τη γραμματική διατύπωση της διάταξης της περίπτωσης 5 της υποπαραγράφου Γ.1. της παραγράφου Γ. του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012 προκύπτει ότι στο πεδίο εφαρμογής της εμπίπτουν, μεταξύ άλλων, οι αποζημιώσεις συγκεκριμένα των οργάνων διοίκησης των Ιδρυμάτων, των Νομικών Προσώπων των Δήμων και των Περιφερειών (Δημοσίου και Ιδιωτικού Δικαίου), των Συνδέσμων Ο.Τ.Α. και των ανωνύμων εταιριών, στις οποίες οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης κατέχουν ποσοστό πάνω από το πενήντα τις εκατό (50%) του μετοχικού τους κεφαλαίου. Αντιθέτως, στην προαναφερθείσα διάταξη δεν προβλέπεται μείωση κατά ποσοστό πενήντα τοις εκατό (50%) του ποσού των αποζημιώσεων των συλλογικών οργάνων διοίκησης των Περιφερειών, όπως είναι οι επίμαχες.
ΕλΣυν/Τμ.1/235/2010
Κατά την έννοια των ερμηνευόμενων διατάξεων(2685/1999,άρθρο 3 παρ.3), προς αποφυγήν καταχρηστικής εφαρμογής τους που θα οδηγούσε σε αδικαιολόγητη επιβάρυνση του προϋπολογισμού των δήμων με μη αναγκαίες δαπάνες μετακίνησης, η αναγραφή της αιτίας μετακίνησης εκτός έδρας του υπαλλήλου ανάγεται στο ελάχιστο περιεχόμενο της εντολής μετακίνησης και πρέπει, όπως ρητώς ορίζεται, να προσδιορίζεται «συγκεκριμένα» στο σώμα αυτής «με συνοπτική περιγραφή των εργασιών που θα εκτελεσθούν και όχι με αόριστες εκφράσεις». Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, εντολή μετακίνησης εκτός έδρας δημοτικού υπαλλήλου, στην οποία η αιτία της μετακίνησής του δεν προσδιορίζεται συγκεκριμένα αλλά γενικά και αόριστα, δεν είναι νόμιμη και δεν συνιστά νόμιμο δικαιολογητικό για την αναγνώριση και εκκαθάριση σ’ αυτόν των προβλεπόμενων στο ν.2685/1999 δαπανών μετακίνησης (πρβλ. 204/2009, 191/2008, 173, 18/2006, 105/2004 πράξεις του Τμήματος τούτου).