ΔΕΔ/Αθ/236/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «……………… ΑΕ» κατά τεσσάρων οριστικών πράξεων διορθωτικών προσδιορισμών και επιβολής προστίμων για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι αρχικοί προσδιορισμοί διόρθωσαν φόρο εισοδήματος, ΦΠΑ και επέβαλαν πρόστιμα λόγω μη προσκόμισης απαραίτητων δικαιολογητικών. Η επιτροπή επανεξέτασε την υπόθεση, λάμβανοντας υπόψη νέα στοιχεία που προσκομίστηκαν, και τροποποίησε τους αρχικούς προσδιορισμούς, μειώνοντας τα χρεωστικά ποσά. Ωστόσο, διατήρησε ορισμένες προσαυξήσεις λόγω μη επαρκούς τεκμηρίωσης για μερίδα των δαπανών και αγορών. Η απόφαση περιλαμβάνει λεπτομερή ανάλυση των λογιστικών διαφορών και τους επανυπολογισμούς των φορολογικών υποχρεώσεων.

Η απόφαση αφορά μια ενδικοφανή προσφυγή κατά διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων, ΦΠΑ και επιβολής προστίμων από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Τρίπολης. Ο προσφεύγων αντιτέθηκε στους προσδιορισμούς για τις χρήσεις 2011 έως 2018, ισχυριζόμενος παραγραφή, αντίθεση με οδηγίες της Φορολογικής Διοίκησης και έλλειψη επαρκούς αιτιολόγησης. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο απέρριψε τους ισχυρισμούς για παραγραφή, επιβεβαιώνοντας τη νομιμότητα των πράξεων. Ωστόσο, τροποποίησε μερικούς προσδιορισμούς μετά από νέα στοιχεία που παρουσιάστηκαν. Η τελική απόφαση επιβεβαίωσε τα περισσότερα ποσά, αλλά μείωσε κάποιους φόρους και προστίμα μετά από νέα ελεγκτικά ευρήματα.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 607 στις 05/03/2024, με την οποία απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσδιορισμοί αφορούσαν μη έκδοση φορολογικών στοιχείων για υπηρεσίες μεταφοράς μηχανημάτων, με συνολική καθαρή αξία 16.575,74 ευρώ (συν ΦΠΑ 3.978,18 ευρώ) για το 2017 και 6.119,47 ευρώ (συν ΦΠΑ 1.468,67 ευρώ) για το 2018. Η εταιρεία είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις ΦΠΑ, αλλά ο έλεγχος διαπίστωσε παράβαση των διατάξεων του νόμου 4308/2014. Το συνέδριο έκρινε τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες, επιβεβαιώνοντας τους διορθωτικούς προσδιορισμούς.

Η απόφαση με αριθμό 612 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την επανεξέταση ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά των διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και φόρου πολυτελούς διαβίωσης για τα οικονομικά έτη 2013 και 2014. Ο προσφεύγων κατέθεσε πιστοποιητικά φορολογικής κατοικίας από τη Βουλγαρία, τα οποία έγιναν δεκτά για τα έτη 2013 και 2014, απορρίφθηκαν όμως για το 2012. Η απόφαση τροποποίησε τους διορθωτικούς προσδιορισμούς, αναγνωρίζοντας μέρος των εισοδημάτων ως μερίσματα που φορολογούνται με συντελεστή 10% και απορρίπτοντας άλλες κατηγορίες εσόδων. Επιπλέον, απέρριψε τους ισχυρισμούς για ανορθόδοξη εντολή ελέγχου και διατήρησε τον φόρο πολυτελούς διαβίωσης για το 2012.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που κατατέθηκε από τον φορολογούμενο εναντίον των διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσδιορισμοί έγιναν μετά από έλεγχο που αποκάλυψε ότι ο φορολογούμενος δεν εξέδωσε φορολογικούς στοιχείων εσόδων για συγκεκριμένες συναλλαγές, γεγονός που οδήγησε σε προσθήκη ακαθάριστων εσόδων και υπολογισμό νέων φορολογικών υποχρεώσεων. Η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε καθώς κρίθηκε ότι ο έλεγχος ήταν σωστά αιτιολογημένος και οι διαπιστώσεις του βάσιμες.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας εναντίον τριών οριστικών πράξεων: δύο διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το 2017, και μιας πράξης επιβολής προστίμου. Οι προσδιορισμοί προέκυψαν από μη αναγνώριση εικονικών φορολογικών στοιχείων και μη προσκόμιση παραστατικών δαπανών. Η επιτροπή επικύρωσε τις πράξεις, θεωρώντας ότι η εταιρεία δεν απέδειξε την καλή πίστη της και ότι οι συναλλαγές ήταν εικονικές. Επίσης, επιβεβαίωσε το πρόστιμο λόγω μη ανταπόκρισης σε προσκλήσεις της φορολογικής διοίκησης.

Η απόφαση αφορά προσφυγή ενός φορολογουμένου κατά διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος για τα έτη 2018 και 2019. Ο ελεγκτικός φορέας κατέγραψε προσαυξήσεις περιουσίας από πιστώσεις τραπεζικών λογαριασμών που δεν αιτιολογήθηκαν επαρκώς. Ο προσφεύγων ανέτρεψε μερικές διαπιστώσεις, αποδεικνύοντας την προέλευση των χρημάτων μέσω δανειακών συμβάσεων και άλλων εγγράφων. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών τροποποίησε εν μέρει τους προσδιορισμούς, απορρίπτοντας κάποιες αιτιολογήσεις των αδικαιολόγητων ποσών, αλλά αποδεχόμενη άλλες, μειώνοντας τη συνολική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση αφορά έλεγχο φορολογίας κληρονομιών για το έτος 2014 και μελετά ενδικοφανή προσφυγή κατά διορθωτικών προσδιορισμών φόρου κληρονομιάς. Οι προσφεύγουσες, ως κληρονόμοι του αποβιώσαντος, προσέφεραν εκτακείς λόγους σχετικά με λανθασμένο υπολογισμό αντικειμενικής αξίας ακινήτων, ιδίως για ένα ακίνητο που θεωρήθηκε ανεξάρτητο ενώ αποτελούσε μέρος άλλου. Η αρμόδια αρχή τροποποίησε εν μέρει τους προσδιορισμούς, αποδεχόμενη τον ισχυρισμό για το συγκεκριμένο ακίνητο, αλλά απέρριψε άλλους ισχυρισμούς σχετικά με συντελεστές υπολογισμού για διατηρητέα ακίνητα και πρόσοψη σε ακάλυπτο χώρο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας δεύτερης ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα κατά των ίδιων διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι αρχικοί προσδιορισμοί προέκυψαν μετά από έλεγχο, όπου τα κέρδη καθορίστηκαν σύμφωνα με το άρθρο 28 του νόμου 4172/2013, επειδή δεν προσκίθηκαν τα απαραίτητα βιβλία και στοιχεία. Ο προσφεύγων είχε ήδη υποβάλλει μια πρώτη προσφυγή, η οποία είχε μερικώς δεχτεί, και η υποβολή δεύτερης προσφυγής για τα ίδια ζητήματα κρίθηκε αντισυνταγματική σύμφωνα με το άρθρο 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογούμενου κατά των διορθωτικών προσδιορισμών που του επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Ναυπλίου για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσδιορισμοί αφορούσαν φόρο εισοδήματος, ΦΠΑ, τέλη χαρτοσήμου και πρόστιμο λόγω μη υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης. Ο διαφωνών επικαλέστηκε πολλαπλές ενστάσεις, όπως πενταετή παραγραφή, εσφαλμένη εφαρμογή των διατάξεων, έλλειψη ουσιαστικού ελέγχου και μη κοινοποίηση σημειώματος διαπιστώσεων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τις ενστάσεις, θεωρώντας ότι οι ελεγκτικές πράξεις ήταν νόμιμες, αιτιολογημένες και βασισμένες σε έμμεσες μεθόδους ελέγχου σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και του ΚΦΕ.