ΔΕΔ/Αθ/322/2024

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πρόστιμου ύψους 100 ευρώ που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου για τον Αύγουστο του 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης φόρου, καθώς ο αντισυμβαλλόμενος ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και το ποσό της συναλλαγής (16,13 €) δεν υπερέβαινε τα 300 ευρώ. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό, επικαλούμενο το άρθρο 64 του ν.4172/2013, που προβλέπει παρακράτηση μόνο για συναλλαγές άνω των 300 ευρώ σε τέτοιες περιπτώσεις. Συνεπώς, κρίθηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης δεν συνεπάγεται φορολογική υποχρέωση και το πρόστιμο ακυρώθηκε.

Η απόφαση αφορά την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από την προσφεύγουσα για τον Αύγουστο 2022, με δηλωθέν ποσό 0,00€. Η Δ.Ο.Υ. Ρόδου επέβαλε πρόστιμο 100€ βάσει του άρθρου 54 ΚΦΔ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης, καθώς η συναλλαγή ήταν κάτω των 300€ και ο αντισυμβαλλόμενος φορολογικός κάτοικος Ελλάδας. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό, με βάση την ΠΟΛ 1072/2015 και το άρθρο 64 παρ. 8 του ν.4172/2013, και ακύρωσε το πρόστιμο, θεωρώντας ότι δεν υφίστατο φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση προστίμου ύψους 100,00 ευρώ που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενων φόρων για τον μήνα Αύγουστο 2022. Ο προσφεύγους ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης φόρου, καθώς ο αντισυμβαλλόμενος ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και το ποσό της συναλλαγής δεν υπερέβαινε τα 300,00 ευρώ. Το ελεγκτικό συμβούλιο, λαμβάνοντας υπόψη τις διατάξεις των άρθρων 61, 62 και 64 του νόμου 4172/2013, καθώς και τις σχετικές εγκύκλιες, έκρινε ότι δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση λόγω του χαμηλού ποσού της συναλλαγής (30,00 ευρώ), οπότε το πρόστιμο ακυρώθηκε.

Η απόφαση αριθμού 305 του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε στις 01/02/2024, αφορά την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100 ευρώ από τη ΔΟΥ Ρόδου για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης φόρου, καθώς οι συναλλαγές του δεν υπερέβαιναν τα 300 ευρώ ανά τιμολόγιο και ο αντισυμβαλλόμενος ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας. Το Συμβούλιο δέχτηκε τον ισχυρισμό, θεωρώντας ότι δεν προέκυπτε φορολογική υποχρέωση, και ακύρωσε το πρόστιμο σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 54, 62 και 64 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ). Η απόφαση είναι οριστική, με δυνατότητα προσφυγής στα Διοικητικά Δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίησή της.

Η απόφαση 33 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00 € για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Χανίων λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου επί αμοιβής υπηρεσιών. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης φόρου, καθώς ο λήπτης της αμοιβής ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και η αξία της συναλλαγής ανερχόταν ακριβώς στα 300,00 €. Δεδομένου ότι η συναλλαγή δεν υπερέβαινε το όριο των 300€ (άρθρο 64 παρ. 8 ΚΦΕ), η ΔΕΔ δέχθηκε ότι δεν υφίστατο φορολογική υποχρέωση και ακύρωσε το πρόστιμο, καθώς δεν επιβάλλεται πρόστιμο για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης που έγινε εκ παραδρομής.

Η απόφαση 307/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την ακύρωση πρόστιμου που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου. Το πρόστιμο των 100 ευρώ είχε επιβληθεί από την Δ.Ο.Υ. Ρόδου σύμφωνα με το άρθρο 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ), επειδή ο προσφεύγων υπέβαλε εκπρόθεσμα τη δήλωση για την περίοδο Αυγούστου 2022. Ωστόσο, το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα ότι δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση, καθώς το ποσό της συναλλαγής (40 ευρώ) δεν υπερέβαινε τα 300 ευρώ και ο λήπτης ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας. Συνεπώς, η πρόσβαση είχε ενταχθεί λανθασμένα και το πρόστιμο ακυρώθηκε.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση προστίμου ύψους 100,00 ευρώ που είχε επιβληθεί στην προσφεύγουσα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου για αμοιβές από επιχειρηματική δραστηριότητα. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας ότι δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση παρακράτησης, καθώς η συναλλαγή δεν υπερέβαινε τα 300,00 ευρώ και ο λήπτης ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας. Η απόφαση βασίστηκε στις διατάξεις των άρθρων 54, 61, 62 και 64 του ν.4172/2013, καθώς και στην ΠΟΛ 1252/2015 και την Α.1101/2019, επιβεβαιώνοντας ότι το πρόστιμο δεν έπρεπε να επιβληθεί λόγω έλλειψης φορολογικής υποχρέωσης.

Η απόφαση 1195/2025 ακυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου 100,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2021, η οποία είχε γίνει στις 27.01.2023. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η υποβολή της δήλωσης Ε9 ήταν εκ παραδρομής, καθώς ουσιαστικά δεν είχε υποχρέωση να υποβάλει δήλωση αφού δεν είχε στην κατοχή του το ακίνητο. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) διαπίστωσε ότι η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς να υπάρχει σχετική υποχρέωση, δεδομένου ότι το ακίνητο είχε δηλωθεί εσφαλμένα. Βάσει της ΠΟΛ.1252/2015, δεν επιβάλλεται πρόστιμο σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης χωρίς αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση (εκ παραδρομής). Κατόπιν αυτού, η ΔΕΔ έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 111/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € για το φορολογικό έτος 2022, που είχε επιβληθεί από την Δ.Ο.Υ. Αγ. Νικολάου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου άρθρου 53 του ν.5104/2024. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η δήλωση του Ιουλίου 2022 υποβλήθηκε εκ παραδρομής, καθώς η ορθή περίοδος ήταν ο Ιούλιος 2023. Επειδή διαπιστώθηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή έγινε χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση, η ΔΕΔ αποφάσισε, βάσει της ΠΟΛ 1252/2015, την ακύρωση της πράξης επιβολής προστίμου, με αποτέλεσμα η οριστική φορολογική υποχρέωση να είναι 0,00 €.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2024, η οποία αφορούσε κληρονομική διαδοχή. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η δήλωση υποβλήθηκε λανθασμένα εκ παραδρομής, λόγω συνωνυμίας, για ακίνητα που δεν του ανήκαν. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων, αν και υπέβαλε εκπρόθεσμα τη δήλωση, δεν είχε τη σχετική υποχρέωση ως νόμιμος κληρονόμος. Με βάση την ερμηνευτική εγκύκλιο ΠΟΛ 1252/2015, το πρόστιμο δεν επιβάλλεται σε περίπτωση εκπρόθεσμης δήλωσης που υποβάλλεται εκ παραδρομής, χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση. Ως εκ τούτου, έγινε δεκτή η προσφυγή και ακυρώθηκε το επιβληθέν πρόστιμο.