×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΔΕΔ/Αθ/381/2024

Τύπος: Έγγραφα

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 381/2024, με την οποία απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή δύο προσφευγόντων κατά τριών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017, 2018 και 2019. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονταν ότι οι τραπεζικές πιστώσεις που θεωρήθηκαν ως αφανή εισοδήματα προέρχονταν από ναυτιλιακά μερίσματα, ωστόσο δεν προσκόμισαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά βάσει της ΠΟΛ 1106/2014. Το Συνέδριο επικύρωσε τις οριστικές πράξεις του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π., θεωρώντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες, επιβάλλοντας στους προσφεύγοντες σημαντικές φορολογικές υποχρεώσεις για κάθε έτος.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΔΕΔ/Αθ/651/2025

Η απόφαση 651/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας ατομικής επιχείρησης κατά δύο οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και επιβολής προστίμου του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν τις φορολογικές περιόδους 1.10.2018-31.12.2018 και 1.10.2020-31.12.2020, επιβάλλοντας συνολικά €39.027,29. Οι κυρώσεις βασίστηκαν στη διαπίστωση αποδοχής και καταχώρισης εικονικών φορολογικών στοιχείων, καθώς ο εκδότης κρίθηκε συναλλακτικώς ανύπαρκτος. Η ΔΕΔ επικυρώνει τις πράξεις, καθώς η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία (όπως παραστατικά διακίνησης, εξόφληση), αδυνατώντας να αποδείξει την πραγματικότητα των συναλλαγών.


ΑΕΠΠ/1153/2020

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της Απόφασης Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 166/2020, η οποία κρίθηκε αποδεκτή η συμμετοχή των διαφόρων παρεμβαινόντων και προσφευγόντων στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης έργου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 2.394.697,00 ευρώ, η οποία προκηρύχθηκε με διακήρυξη που ανακτήθηκε στις 03/02/2020. Οι προσφεύγοντες διεκδικούν τον αποκλεισμό των υπολοίπων διαδίκων λόγω παραβάσεων τεχνικών προδιαγραφών, μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης και ελλείψεων υποβολής απαραίτητων τεκμηρίωσεων.


ΕΑΔΗΣΥ/1394/2024

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το πρακτικό επιτροπής που απέρριψε τις τεχνικές προσφορές των α΄, β΄ και δ΄ προσφευγόντων ενώ έκανε δεκτές τις προσφορές άλλων διαγωνιζομένων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο '...', ο οποίος έχει συνολικό προϋπολογισμό 1.318.548,39 € (πλέον ΦΠΑ) και βασίζεται στο κριτήριο της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Οι προσφεύγοντες προσβάλλουν την απόφαση λόγω παραβιάσεων στη διαδικασία αξιολόγησης, ασυμφωνιών με τους όρους της διακήρυξης και αντίθετων κρίσεων για την αποδοχή ή απόρριψη των προσφορών.


ΔΕΔ/Αθ/527/2024

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πρόστιμου ύψους 100 ευρώ που επιβλήθηκε στους προσφεύγοντες για εκπρόθεσμη υποβολή της 2ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 54 του νόμου 4174/2013. Οι προσφεύγοντες ισχυρίστηκαν ότι δεν κλήθηκαν σε ακρόαση και δεν ενημερώθηκαν εγγράφως για τις υποχρεώσεις τους ή για τα αναδρομικά ποσά που εισέπραξαν. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποδέχτηκε τους ισχυρισμούς τους, επειδή ο εργοδοτικός φορέας δεν ενημέρωσε εγκαίρως τους προσφεύγοντες για την αποστολή νέου ηλεκτρονικού αρχείου βεβαιώσεων αποδοχών μετά την υποβολή της αρχικής δήλωσης. Κατά συνέπεια, η απόφαση ακύρωσε το πρόστιμο και κατέστησε την οριστική φορολογική υποχρέωση των προσφευγόντων σε 0,00 ευρώ.


ΔΕΔ/Αθ/236/2025

Η απόφαση 236/10-02-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Οι προσφεύγοντες αμφισβητούσαν τις οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού εισοδήματος του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, οι οποίες επέβαλαν κύριο φόρο, πρόστιμα και ειδική εισφορά αλληλεγγύης (συνολικά ποσά €117.932,98 και €77.608,15 αντίστοιχα). Οι βασικοί ισχυρισμοί αφορούσαν την παράνομη επιβολή εισφοράς σε μη εισαχθέντα μερίσματα πλοιοκτητριών εταιρειών και την μη αφαίρεση ποσών που χρησιμοποιήθηκαν για την εξόφληση εταιρικών υποχρεώσεων. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την προσφυγή, καθώς διαπίστωσε ότι οι προσφεύγοντες είχαν ήδη υποβάλει προγενέστερα πανομοιότυπη προσφυγή για τον ίδιο λόγο, η οποία είχε γίνει μερικώς δεκτή, καθιστώντας έτσι τη δεύτερη προσφυγή απαράδεκτη βάσει του άρθρου 24 του ν.4274/14.07.2014.


ΑΕΠΠ/1632/2021

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της Απόφασης Εκτελεστικής Επιτροπής υπ’ αριθ. 200/2021 της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά τη διαδικασία ανάθεσης δημοσίας σύμβασης για υπηρεσίες φύλαξης χώρων, με εκτιμώμενη αξία (άνευ ΦΠΑ) 1.071.313,30 ευρώ. Ειδικότερα, οι προσφυγές αφορούν τον αποκλεισμό των προσφευγόντων από τη διαδικασία, λόγω παραλείψεων ή εσφαλμένης εφαρμογής κριτηρίων αξιολόγησης, όπως η υποβολή ελλιπών ενορκών βεβαιώσεων, η μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης σχετικά με το εργατικό και ασφαλιστικό κόστος, καθώς και ζητήματα σχετικά με την ορθή αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών.


ΔΕΔ/Αθ/79/2025

Η Απόφαση 79 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος του ΚΕΦΟΜΕΠ για το φορολογικό έτος 2018. Ο έλεγχος είχε διαπιστώσει αδήλωτα ποσά από τραπεζικές κινήσεις, τα οποία φορολογήθηκαν ως εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα (106.514,96 €) και ως προσαύξηση περιουσίας (102.200,04 €) μέσω καταθέσεων μετρητών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε έλλειψη αιτιολογίας για τη χρήση έμμεσων τεχνικών και ότι τα ποσά προέρχονταν από επανακαταθέσεις ή διαθέσιμα κεφάλαια προηγούμενων ετών. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι δεν εφαρμόστηκαν έμμεσες τεχνικές αλλά έλεγχος προσαύξησης περιουσίας, ενώ οι ισχυρισμοί περί επανακαταθέσεων δεν τεκμηριώθηκαν. Επικυρώθηκε συνολική οριστική φορολογική υποχρέωση για το 2018 ύψους 82.901,13 €.


ΔΕΔ/Αθ/44/2024

Η Απόφαση 44/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ατομικής επιχείρησης κατά Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Η φορολογική αρχή είχε προσδιορίσει προσαύξηση περιουσίας αγνώστου προέλευσης ύψους €30.024,97 (2017) και €49.846,11 (2018), επιβάλλοντας συνολικούς φόρους €43.044,45. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα ποσά προέρχονταν από οικογενειακά εισοδήματα συζύγου, επανακαταθέσεις και άτυπες δωρεές μητέρας. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, καθώς ο ανασυνταχθείς πίνακας διαθέσιμου κεφαλαίου έδειξε μηδενικό πραγματικό διαθέσιμο κεφάλαιο στην έναρξη του ελέγχου. Επιπλέον, κρίθηκε ότι η διαφορά μεταξύ των συνολικών δαπανών βάσει βιβλίων και των δαπανών εξοφλημένων από επαγγελματικό λογαριασμό υπερκάλυψε τις αναλήψεις μετρητών. Ως εκ τούτου, οι προσβαλλόμενες πράξεις επικυρώνονται.


ΔΕΔ/Αθ/61/2025

Η απόφαση 61/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά του Οριστικού Προσδιορισμού Προστίμου του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. συνολικού ύψους 17.810,43€, για το φορολογικό έτος 2018. Τα επιβληθέντα πρόστιμα αφορούσαν τη μη τήρηση αξιόπιστου λογιστικού συστήματος (2.500€) και τη μη έκδοση φορολογικών στοιχείων (15.310,43€). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τηρούσε νόμιμα λογιστικά αρχεία και ότι οι τραπεζικές καταθέσεις που οδήγησαν στα πρόστιμα ήταν τμηματικές εξοφλήσεις πελατών. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η οντότητα δεν τήρησε μητρώο παγίων ούτε αξιόπιστα λογιστικά αρχεία αποθεμάτων, καθιστώντας αδύνατη την ελεγκτική επαλήθευση. Επιπλέον, οι αιτιάσεις της για τις αδικαιολόγητες πιστώσεις κρίθηκαν γενικές και αόριστες. Ως εκ τούτου, η οριστική φορολογική υποχρέωση επικυρώθηκε στο αρχικό ποσό των 17.810,43€.


ΑΕΠΠ/1216/2019

Οι προδικαστικές προσφυγές της Ένωσης Εταιρειών "................", της ετερόρρυθμης εταιρείας "................", και της ανώνυμης εταιρείας "................" στρέφονται κατά της "................" / Διεύθυνση Διαχείρισης "................" και κατά της απόφασης 2180 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε το πρώτο πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η "................................" και οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης που δέχθηκε τις προσφορές άλλων οικονομικών φορέων, όπως η "................", η "................", η "................" και η "................", υποστηρίζοντας ότι αυτές δεν πληρούν τους τεχνικούς όρους και τις προδιαγραφές του διαγωνισμού, καθώς και ότι δεν προσκόμισαν τα απαραίτητα ή σωστά δικαιολογητικά.