ΔΕΔ/Αθ/523/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας ανώνυμης εταιρείας κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ/επιβολής προστίμου για την περίοδο 01.05.2023-31.05.2023. Η εταιρεία επικαλέστηκε το δικαίωμα έκπτωσης και επιστροφής πιστωτικού υπολοίπου ΦΠΑ ύψους 35.432,13 ευρώ, παρά το γεγονός ότι δεν είχε λάβει ακόμη την οριστική άδεια λειτουργίας φωτοβολταϊκού πάρκου και δεν είχε πραγματοποιήσει φορολογητέες εκροές. Το Ελεγκτικό Συνέδριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, αποδεχόμενο τους ισχυρισμούς της εταιρείας και διέταξε την έντοκη επιστροφή του ποσού, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 42 και 53 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Η απόφαση βασίστηκε στις διατάξεις του Κώδικα ΦΠΑ, τις σχετικές αποφάσεις της ΑΑΔΕ και την ευρωπαϊκή νομολογία.

Η απόφαση αφορά την προσφυγή μιας εταιρείας κατά του διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου από τον Προϊστάμενο του 3ου Ελεγκτικού Κέντρου Αττικής. Η εταιρεία ζήτησε την επιστροφή ποσού ΦΠΑ ύψους 59.334,12 €, το οποίο απορρίφθηκε λόγω έλλειψης απόδειξης για τη χρήση των επενδυτικών αγαθών σε φορολογητέες πράξεις. Το Διοικητικό Συμβούλιο έκρινε ότι η άρνηση επιστροφής ήταν αντίθετη με την αρχή της φορολογικής ουδετερότητας και διέταξε την έντοκη επιστροφή του ποσού, καθώς το πιστωτικό υπόλοιπο αναγνωρίστηκε ως έκπτωση από τον ΦΠΑ εκροών των επόμενων περιόδων. Η απόφαση βασίστηκε σε διατάξεις του Κώδικα ΦΠΑ, νομολογία του Δικαστηρίου της ΕΕ και αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Η απόφαση (427/26.2.2025) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ και Πράξης Επιβολής Προστίμου, που εκδόθηκε από το 3ο ΕΛΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ για τη φορολογική περίοδο 1.1.2019 - 31.12.2019. Καταλογίστηκε συνολικό ποσό ύψους €55.608,79 (€37.072,52 ΦΠΑ και €18.536,27 πρόστιμο), καθώς διαπιστώθηκαν φορολογητέες εκροές που δεν συμπεριελήφθησαν στη δήλωση και κρίθηκαν μη εκπιπτόμενες εισροές. Οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης λογαριασμών για ηλεκτρονικό τζόγο και της καταβολής χρεών πατέρα εταίρου, κρίθηκαν αόριστοι ή δεν τεκμηριώθηκαν με νέα στοιχεία, με αποτέλεσμα την επικύρωση της προσβαλλόμενης πράξης.

Η απόφαση 243/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή αλλοδαπής εταιρείας κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ/προστίμου, συνολικού ύψους €10.764,02, για τη φορολογική περίοδο 30/06/2021-31/12/2021. Η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή και τροποποίησε την πράξη. Όσον αφορά τις φορολογητέες εισροές, η ΔΕΔ αναγνώρισε το δικαίωμα έκπτωσης ΦΠΑ ύψους €23.971,60, κρίνοντας ότι, παρά τις τυπικές παραλείψεις (όπως οι εκπρόθεσμες ενάρξεις εργασιών των προμηθευτριών) οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την έκπτωση πληρούνταν. Όσον αφορά τις φορολογητέες εκροές, η ΔΕΔ έκρινε ότι η υπό εξέταση συναλλαγή (αξίας €51.196,86) αποτελούσε εσωτερική ενδοκοινοτική μεταφορά ιδίων αγαθών προς το δανέζικο ΑΦΜ της εταιρείας, η οποία απαλλάσσεται από ΦΠΑ. Καταργήθηκε ο καταλογιζόμενος φόρος και αναγνωρίστηκε συνολικό πιστωτικό υπόλοιπο προς επιστροφή ύψους €23.451,18.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης εταιρίας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 01.01.2022 – 31.05.2024. Η προσφεύγουσα ζητούσε την έκπτωση και επιστροφή ΦΠΑ εισροών, συνολικού ύψους άνω των 170.000€, που αφορούσαν δαπάνες (αγορά πάνελ, αμοιβές διασύνδεσης κ.λπ.) για την κατασκευή φωτοβολταϊκού σταθμού. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις της Δ.Ο.Υ. Κρίθηκε ότι η εταιρεία δεν είχε δικαίωμα έκπτωσης, διότι δεν υπήρχε έννομη σχέση επί του ακινήτου (μη έγκριση παραχώρησης γης) και είχε προβεί σε πώληση των αγορασμένων πάνελ, ενώ υπήρχε και δικαστική απόφαση αναστολής εργασιών. Συνεπώς, το αγαθό επένδυσης δεν επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί για μελλοντικές φορολογητέες εκροές.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 638 στις 06/03/2024, με την οποία ακύρωσε τον διορθωτικό προσδιορισμό ΦΠΑ και την επιβολή προστίμου από τον Προϊστάμενο του 2ου Ελεγκτικού Κέντρου (ΕΛ.ΚΕ.) Αττικής. Η απόφαση αφορούσε την επιστροφή ποσού ΦΠΑ ύψους 59.506,98 € που είχε απορριφθεί λόγω μη ολοκλήρωσης έργων και έλλειψης συσχέτισης με μελλοντικές εκροές. Το Συνέδριο κρίθηκε ότι ο προσδιορισμός ήταν εσφαλμένος και παράνομος, καθώς το δικαίωμα έκπτωσης ΦΠΑ γεννιέται ανεξάρτητα από την πραγματική χρήση των εισροών, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επίσης, επέτρεψε την επιστροφή του ποσού με τόκους από την ημερομηνία υποβολής της ενδικοφανής προσφυγής (09/11/2023).

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης εταιρείας κατά της άρνησης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Αθηνών να της καταβάλει τόκους υπερημερίας, ύψους 40.753,45 ευρώ, επί πιστωτικού υπολοίπου φόρου του φορολογικού έτους 2019, που είχε ήδη επιστραφεί άτοκα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών είχε προηγουμένως κρίνει βάσιμο το αίτημα της εταιρείας για έντοκη επιστροφή. Ωστόσο, η Δ.Ο.Υ. αρνήθηκε την καταβολή τόκων επικαλούμενη την έλλειψη δημοσίευσης του κανονιστικού πλαισίου για τον καθορισμό του τρόπου και της διαδικασίας πληρωμής των έντοκων δικαιωμάτων (παρ. 2 άρθρου 53 του ν. 4174/2013). Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι το ζήτημα αφορά την εκτέλεση της προηγούμενης απόφασης και όχι φορολογικό ζήτημα, καθώς η μη καταβολή οφείλεται σε έλλειψη δημοσιονομικών κανονιστικών ρυθμίσεων ενταλματοποίησης που εκπίπτουν της δικαιοδοσίας της.

Προγράμματα της Υπηρεσίας Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας του Υπουργείου Εξωτερικών – Έντοκη ή μη επιστροφή των αδιάθετων ποσών, που εδόθησαν ως προκαταβολή στην Μ.Κ.Ο., με βάση την υπογραφείσα σύμβαση – Εφαρμογή ή μη του άρθρου 104 του Ν. 2362/1995.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η επιστροφή των αδιάθετων ποσών, που εδόθησαν ως προκαταβολή στην Μ.Κ.Ο., με βάση την υπογραφείσα σύμβαση θα γίνει εντόκως και δεν υφίσταται σχετική διακριτική ευχέρεια, στο δε ερώτημα, αν η επιστροφή αδιαθέτου ποσού ανεξαρτήτως καταγγελίας πρέπει να γίνεται εντόκως, παρά την γενική του διατύπωση, η απάντηση δεν διαφοροποιείται, αν ληφθεί μάλιστα υπόψη ότι στην υπό κρίση σύμβαση προβλέπεται, ρητά, στο άρθρο 5.6 ότι σε περίπτωση υπάρξεως αδιαθέτων πόρων, η επιστροφή είναι έντοκη. Τέλος, δεν τυγχάνει εφαρμογής εν προκειμένω το άρθρο 104 του Ν. 2362/1995, περί δημοσίου λογιστικού, που αφορά στην διαχείριση κοινοτικών κονδυλίων. (ομοφ.)

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας κατά του διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για την περίοδο 01/01/2017–31/12/2017. Ο φορολογικός έλεγχος διαπίστωσε μη αναγνωρισμένες φορολογητέες εκροές και εισροές, καθώς και εικονικές συναλλαγές συνολικού ποσού 55.656,90 €. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την αναληθή διαπίστωση εικονικότητας, την έλλειψη αιτιολόγησης και την παραβίαση αρχών όπως της αναλογικότητας και της φορολογικής ισότητας. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τους ισχυρισμούς, επιβεβαιώνοντας ότι οι προμηθευτές ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτοι και η εταιρεία δεν βρισκόταν σε καλή πίστη, με αποτέλεσμα τον επιβολή ΦΠΑ 80.419,88 €, προστίμου 40.209,93 € και μείωσης του υπολοίπου φόρου για έκπτωση κατά 21.939,67 €.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «……………………… Ι.Κ.Ε.» για ακύρωση της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου από τον Προϊσταμένο του 3ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Ο φόρος δεν επιβλήθηκε, αλλά απορρίφθηκε η αίτηση επιστροφής ποσού 81.532,81 ευρώ για ΦΠΑ που προέκυψε από τιμολόγια της περιόδου 01/03/2022-31/12/2022. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η επένδυση δεν είχε ολοκληρωθεί και δεν υπήρχε έννομη σχέση με το ακίνητο. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον τρίτο λόγο προσφυγής, θεωρώντας ότι η άρνηση επιστροφής παραβίαζε την αρχή της φορολογικής ουδετερότητας, και διέταξε την έντοκη επιστροφή του ποσού από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης.