Η απόφαση 717 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, η οποία αφορούσε έναρξη μίσθωσης την 01-10-2018. Η προθεσμία υποβολής έληγε στις 30-11-2018, αλλά η υποβολή έγινε στις 03-01-2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είχε δηλώσει εμπρόθεσμα τα σχετικά εισοδήματα και περιουσιακά στοιχεία, μη προκαλώντας έτσι ζημία στο Δημόσιο. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του, κρίνοντας ότι στοιχειοθετείται πλήρως η παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής πληροφοριακού χαρακτήρα δήλωσης, επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο των 100,00 €.

Η απόφαση 719 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή και επικυρώνει την επιβολή προστίμου ύψους 100,00€ στον προσφεύγοντα από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο αφορά εκπρόθεσμη υποβολή της αρχικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας για το έτος 2018 (άρθρο 54 του Ν. 4987/2022). Συγκεκριμένα, η έναρξη της μίσθωσης ήταν 01-10-2018, με καταληκτική προθεσμία υποβολής την 30-11-2018, αλλά η δήλωση υποβλήθηκε στις 21-04-2020. Ο ισχυρισμός του προσφεύγοντα ότι είχε δηλώσει εμπρόθεσμα το εισόδημα και την ακίνητη περιουσία του απορρίπτεται, καθώς η διαδικαστική παράβαση της εκπρόθεσμης δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων στοιχειοθετείται πλήρως βάσει νόμου.

Η απόφαση 306/12-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου αρ. 53 Ν. 5104/2024, ποσού 100,00 ευρώ, που εκδόθηκε από τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. ΚΩ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής, στις 14/07/2021, τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, με την οποία άλλαζε η διάρκεια και αυξανόταν το μίσθωμα ενός καταστήματος. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε καθυστέρηση συμφωνίας με τον μισθωτή. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η διοίκηση είχε δέσμια αρμοδιότητα για την επιβολή του προστίμου, καθώς οι φορολογικές παραβάσεις είναι αντικειμενικές, και ως εκ τούτου απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση (1053/05-06-2025) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € που είχε επιβληθεί από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (25/06/2024). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) διαπίστωσε ότι η αρχική δήλωση μίσθωσης (10/09/2014) είχε δηλώσει εσφαλμένως φυσικό πρόσωπο ως μισθωτή, αντί της πραγματικής μισθώτριας εταιρείας. Δεδομένου ότι η εκπρόθεσμη δήλωση λύσης ουσιαστικά ακύρωνε την εσφαλμένη αρχική δήλωση, η ΔΕΔ έκρινε, βάσει της αρχής της χρηστής διοίκησης, ότι η πράξη επιβολής προστίμου έπρεπε να ακυρωθεί.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. Δ’ Θεσσαλονίκης, ύψους 200,00 € για εκπρόθεσμη υποβολή δύο συγκεντρωτικών καταστάσεων πελατών–προμηθευτών (αρχική και τροποποιητική) για το φορολογικό έτος 2019. Η προσφεύγουσα ζήτησε μείωση του προστίμου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτή την προσφυγή, καθώς διαπιστώθηκε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε εκ παραδρομής, χωρίς να προκύπτουν διαφορές από την αρχική. Συνεπώς, δεν στοιχειοθετείται παράβαση για τη δεύτερη υποβολή. Το πρόστιμο τροποποιήθηκε, μειούμενο από 200,00 € σε 100,00 €, και διορθώθηκε η νομική βάση εφαρμογής σε Άρθρο 54 του Ν. 4987/2022.

Η απόφαση 1034/02-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, ύψους 100,00 €. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η δήλωση αφορούσε ανανέωση υφιστάμενης μίσθωσης και όχι νέα μίσθωση. Η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η μίσθωση ήταν συνεχόμενη (2016-2024) και, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις (ΠΟΛ1162/2018 κ.α.), η τροποποιητική δήλωση για την παράταση του χρόνου μίσθωσης (01/01/2024 έως 31/12/2024) υποβλήθηκε εκ παραδρομής, καθώς δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση υποβολής της. Κατά συνέπεια, δεν στοιχειοθετείται η διαδικαστική παράβαση του άρθρου 53 παρ. 1 του Κ.Φ.Δ. και η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώνεται, μηδενίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση.

Η Απόφαση 641/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 100,00€, για το φορολογικό έτος 2018, η οποία είχε εκδοθεί από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 (ΚΦΔ) λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (ΜΥΦ) πελατών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή αφορούσε τροποποίηση εξόδων, χωρίς τροποποίηση των εσόδων που είχαν δηλωθεί εμπρόθεσμα. Η ΔΕΔ, εξετάζοντας την πορεία των δηλώσεων μέσω της εφαρμογής «Έλεγχος Εκπρόθεσμων Δηλώσεων ΜΥΦ» της ΑΑΔΕ, διαπίστωσε ότι η εκπρόθεσμη τροποποιητική δήλωση αφορούσε διόρθωση αποκλίσεων στα υποβληθέντα στοιχεία πελατών – εσόδων και λιανικών συναλλαγών. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκρινε ότι στοιχειοθετείται πλήρως η επιβολή του προστίμου και απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή, επικυρώνοντας την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 565/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ) για το έτος 2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στη μη έγκαιρη ανάρτηση συναλλαγών από την αντισυμβαλλόμενη πλευρά. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε στις 23.05.2019. Ωστόσο, σύμφωνα με την ΠΟΛ 1022/2014, η καταληκτική ημερομηνία για την εμπρόθεσμη υποβολή στοιχείων εξόδων για το 2018 ήταν η 20.05.2019. Επομένως, ο ισχυρισμός απορρίφθηκε και το πρόστιμο των 100,00 ευρώ, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, επικυρώθηκε.

Η απόφαση (1046/04-06-2025) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής ηλεκτρονικής δήλωσης ακινήτων (Ε9) έτους 2020. Ο προσφεύγων, ο οποίος απέκτησε ακίνητα ως εξ αδιαθέτου κληρονόμος, όφειλε να υποβάλει τη δήλωση έως τις 31-05-2020, αλλά την υπέβαλε στις 07-10-2021. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε δυσκολίες στην απόκτηση των απαραίτητων εγγράφων για την αποδοχή της κληρονομιάς λόγω των ειδικών συνθηκών COVID-19. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι στοιχειοθετείται πλήρως η επιβολή του προστίμου βάσει του άρθρου 54 του Ν. 4174/2013 για διαδικαστικές παραβάσεις, επικυρώνοντας το καταλογιζόμενο ποσό.

Η απόφαση 619/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από τη μητέρα ανήλικης, ασκούσα τη γονική μέριμνα, και επικυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου 100,00 € για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της Δήλωσης Στοιχείων Ακινήτων (Ε9) μετά από κληρονομική διαδοχή. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε μακρά περίοδο θλίψης μετά τον αιφνίδιο θάνατο του συζύγου/πατέρα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η δήλωση υποβλήθηκε μετά την λήξη της νόμιμης προθεσμίας (πέντε μήνες από τον θάνατο) και ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 54 του Ν.4987/2022 είναι δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, ανεξάρτητα από υποκειμενική υπαιτιότητα.