ΔΕΔ/Αθ/642/2024

Φόρος Συγκέντρωσης Κεφαλαίου επί της υπέρ το άρτιο διαφοράς εταιρικών μεριδίων, εκδιδομένων από μονοπρόσωπη ή πολυπρόσωπη Ε.Π.Ε.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
1) Είναι δυνατή η εκ μέρους Ε.Π.Ε. έκδοση εταιρικών μεριδίων υπέρ το άρτιον. Η μονοπρόσωπη Ε.Π.Ε. δεν δύναται να εκδώσει εταιρικά μερίδια υπέρ το άρτιο και να τα διαθέσει σε τρίτο πρόσωπο. Πρέπει να τηρήσει τις σχετικές διατυπώσεις για την συγκεκριμένη αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου και τη μετατροπή της σε πολυπρόσωπη Ε.Π.Ε. και ακολούθως να διαθέσει τα μερίδια σε τρίτους. 2) Στη περίπτωση έκδοσης εταιρικών μεριδίων υπέρ το άρτιο, στον Φόρο Συγκέντρωσης Κεφαλαίου υπάγεται τόσο η μέχρι το άρτιο τιμή διάθεσης του μεριδίου, όσον και η υπέρ το άρτιο διαφορά. 3) Το τέλος χαρτοσήμου δεν επιβάλλεται επί των αναφερομένων στο άρθρο 18 του Ν 1676/1986 συγκεντρώσεων κεφαλαίων, όπως είναι και η υπέρ το άρτιο διαφορά.

Διαδικασία είσπραξης και βεβαίωσης του ειδικού φόρου στις τραπεζικές εργασίες και του φόρου συγκέντρωσης κεφαλαίων

ΘΕΜΑ : «Μη επιβολή Φόρου Συγκέντρωσης Κεφαλαίων κατά την σύσταση των εταιρειών».ΑΔΑ: ΒΙΦΔΗ-ΚΩΡ

Φόρος συγκέντρωσης κεφαλαίου. Διαγραφή.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η αξίωση επιστροφής του φόρου συγκέντρωσης κεφαλαίου για φορολογητέα πράξη, της οποίας όμως δεν επακολούθησε η απαιτουμένη διοικητική άδεια για την ολοκλήρωση του επιδιωκομένου εννόμου αποτελέσματος και άνευ του οποίου ουδεμία αυθύπαρκτη σημασία έχει η φορολογηθείσα πράξη, δεν εμποδίζεται από την εκκρεμή δίκη σχετικά με άλλο ζήτημα, αυτό της κατά χρόνο νομιμότητας επιβολής του φόρου. Δυνατότητα δικαστικού συμβιβασμού και επιστροφής του καταβληθέντος φόρου.

Η απόφαση 66/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φυσικού προσώπου κατά διορθωτικών πράξεων φόρου εισοδήματος/προστίμου για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από το 1ο ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πράξεις βασίστηκαν σε ελεγκτική έκθεση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (Ε.Α.Δ.) περί προσαύξησης περιουσίας και τεκμηρίων, καταλογίζοντας συνολικό ποσό 38.132,45 ευρώ. Το 1ο ΕΛ.ΚΕ. Αττικής υιοθέτησε πλήρως τα συμπεράσματα της Ε.Α.Δ. χωρίς να προβεί σε ιδίες ελεγκτικές επαληθεύσεις. Η ΔΕΔ έκρινε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί έλλειψης αιτιολογίας βάσιμο, καθώς η φορολογική αρχή δεν είχε στην κατοχή της τα απαραίτητα τραπεζικά αρχεία. Συνεπώς, οι προσβαλλόμενες πράξεις ακυρώνονται λόγω τυπικής πλημμέλειας και η αρμόδια φορολογική αρχή οφείλει να ενεργήσει εκ νέου.

Καθορισμός των στοιχείων που διαβιβάζονται στις αρμόδιες Ελεγκτικές Υπηρεσίες Τελωνείων (ΕΛ.Υ.Τ.), καθώς και η συχνότητα και ο τρόπος διαβίβασής τους, στο πλαίσιο επιβολής Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης (Ε.Φ.Κ.) στο φυσικό αέριο.

Η απόφαση 1260/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00€, δυνάμει του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, την 03.10.2024, δήλωσης φόρου συγκέντρωσης κεφαλαίων (ΦΣΚ), μετά από αύξηση εταιρικού κεφαλαίου στις 17-09-2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε υποβάλει αίτημα εντός προθεσμίας (23-09-2024) μέσω της πλατφόρμας αιτημάτων, αλλά λόγω οδηγιών της Δ.Ο.Υ. για εκ νέου ηλεκτρονική υποβολή, η τελική δήλωση καθυστέρησε. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η νόμιμη προθεσμία των 15 ημερών, υπολογιζόμενη από τη σύνταξη του ιδιωτικού συμφωνητικού στις 17-09-2024, έληγε στις 02-10-2024, επομένως η δήλωση ήταν εκπρόθεσμη. Ως εκ τούτου, απέρριψε τον ισχυρισμό και επικύρωσε το πρόστιμο, καθώς η παράβαση τελέστηκε αντικειμενικά.

Η απόφαση 633/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, με τις οποίες καταλογίστηκαν ποσά ως προσαύξηση περιουσίας, βασιζόμενη σε αναιτιολόγητες πιστώσεις σε κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς. Η ΔΕΔ ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις για τυπικές πλημμέλειες, κρίνοντας ότι δεν τηρήθηκε κατ’ ουσίαν η διαδικασία της προηγούμενης ακρόασης. Συγκεκριμένα, η ελεγκτική αρχή δεν κάλεσε την προσφεύγουσα να αιτιολογήσει τις πιστώσεις (άρθρο 14 ΚΦΔ) και το Σημείωμα Διαπιστώσεων δεν παρείχε επαρκή αιτιολογία για τον προσδιορισμό του φόρου, στερώντας την αποτελεσματική άμυνα από την προσφεύγουσα. Η ελεγκτική αρχή καλείται να εκδώσει νέα πράξη σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.

Η απόφαση 71/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2017, που εκδόθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Τρικάλων. Στην προσφεύγουσα, ατομική επιχείρηση εκτροφής αγελάδων, καταλογίστηκε συνολικό ποσό 73.337,95€ λόγω της προσθήκης της καθαρής αξίας 165 εικονικών φορολογικών στοιχείων (70.837,32€) για ανύπαρκτες συναλλαγές ζωοτροφών. Η ελεγκτική αρχή διαπίστωσε ότι η εκδότρια επιχείρηση ήταν συναλλακτικώς ανύπαρκτη και λειτουργούσε με πλαστά στοιχεία ταυτότητας. Απορρίφθηκαν τόσο οι τυπικοί ισχυρισμοί της προσφεύγουσας (για πλημμέλεια εξουσιοδότησης, μετατροπή ελέγχου, και αυτοτέλεια χρήσεων) όσο και οι ουσιαστικοί ισχυρισμοί περί πραγματικών συναλλαγών και καλοπιστίας.

Η απόφαση 1184/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της αρνητικής απάντησης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Δ’ Θεσσαλονίκης. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση πράξεων προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (διορθωτικού και διοικητικού) για τα φορολογικά έτη 2015, 2016, 2017 και 2018. Η απόρριψη βασίστηκε στο κύριο επιχείρημα ότι η αίτηση ακύρωσης, βάσει του άρθρου 74 του ν. 5104/2024, δεν υποβλήθηκε εντός της νόμιμης προθεσμίας των τριών ετών από την κοινοποίηση των πράξεων (οι πράξεις είχαν εκδοθεί το 2019 και 2020, ενώ η αίτηση υποβλήθηκε στις 23.12.2024). Επικουρικά, κρίθηκε ότι ο ισχυρισμός περί πρόδηλης έλλειψης φορολογικής υποχρέωσης απαιτεί ελεγκτικές επαληθεύσεις και δεν προκύπτει αμέσως από τα διαθέσιμα στοιχεία.