ΔΕΔ/Θεσ/1272/2025
Τύπος: Έγγραφα
Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € που επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Βέροιας για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της πρώτης τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (10/05/2024). Η προσφεύγουσα είχε δηλώσει παράταση μίσθωσης από 12/02/2024 έως 11/05/2024 με το ίδιο μηνιαίο μίσθωμα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) έκρινε ότι, βάσει εγκυκλίων της ΑΑΔΕ, η υποβολή δήλωσης για παράταση υφιστάμενης μίσθωσης, όταν δεν μεταβάλλεται το μίσθωμα, δεν είναι υποχρεωτική. Συνεπώς, εφόσον δεν υπήρχε νόμιμη υποχρέωση υποβολής της δήλωσης, δεν επιβάλλεται πρόστιμο και η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώνεται.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΔΕΔ/Θεσ/1253/2025
Η απόφαση 1253/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ποσού 100,00 € που είχε επιβληθεί από τη Δ.Ο.Υ. Βέροιας για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (υποβλήθηκε 23/07/2024) για μίσθωση που είχε λυθεί στις 31/07/2018. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 3 της Απόφασης Α.1068/28-05-2025, δόθηκε η δυνατότητα υποβολής δηλώσεων λύσης μίσθωσης (για λύσεις έως 30/04/2025) μέχρι την 30/06/2025 χωρίς την επιβολή κυρώσεων. Εφόσον η υποβολή της προσφεύγουσας έγινε εντός αυτής της μεταβατικής περιόδου, το πρόστιμο των 100,00 € ακυρώνεται.
ΔΕΔ/Θεσ/1342/2025
Η απόφαση 1342/28-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου (άρθρου 53 Ν.5104/2024) ποσού 100,00 € της Δ.Ο.Υ. Αμπελοκήπων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, η οποία έλαβε χώρα στις 13/09/2024, ενώ η ημερομηνία λύσης της μίσθωσης ήταν στις 30/11/2018. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, σύμφωνα με το Άρθρο 2 παρ. 3 της Απόφασης Α.1068/28-05-2025, δόθηκε η δυνατότητα υποβολής τροποποιητικής δήλωσης λύσης μίσθωσης, για όσες μισθώσεις είχαν λυθεί έως την 30/04/2025, μέχρι την 30/06/2025, χωρίς την επιβολή κυρώσεων. Δεδομένου ότι η προσφεύγουσα υπέβαλε τη δήλωση πριν την καταληκτική ημερομηνία της 30/06/2025, η ενδικοφανής προσφυγή έγινε δεκτή και το πρόστιμο ακυρώθηκε.
ΔΕΔ/Θεσ/1270/2025
Η απόφαση (1270/2025) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου €100.00 από τη Δ.Ο.Υ. Πτολεμαΐδας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (η λύση είχε γίνει το 2016 αλλά δηλώθηκε τον Μάιο του 2024). Η απόφαση ακυρώνει ολοσχερώς το πρόστιμο, επικαλούμενη το άρθρο 2 παρ. 3 της Α.1068/28-05-2025, το οποίο έδινε τη δυνατότητα υποβολής δήλωσης λύσης (για λύσεις έως 30/04/2025) μέχρι την 30η Ιουνίου 2025 χωρίς την επιβολή κυρώσεων. Δεδομένου ότι η δήλωση υποβλήθηκε εντός αυτής της μεταβατικής προθεσμίας, το πρόστιμο κρίθηκε ως μη νόμιμο.
ΔΕΔ/Θεσ/560/2025
Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Έδεσσας για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, η οποία θεωρείται δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα, σύμφωνα με το άρθρο 53 του Ν. 5104/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε πως υπέβαλε εκ παραδρομής εκπρόθεσμα τη λύση της μίσθωσης (που είχε ημερομηνία λύσης 31/08/2023, με καταληκτική προθεσμία 02/10/2023) στις 01/07/2024. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό κρίνοντας ότι ορθώς επιβλήθηκε το πρόστιμο των 100,00 € για τη διαδικαστική παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής.
ΔΕΔ/Θεσ/23/2025
Η απόφαση (23/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή πολίτη κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ (άρθρο 53 ΚΦΔ) από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καβάλας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς. Η προσφεύγουσα, ως κληρονόμος, ισχυρίστηκε ότι ανταποκρίθηκε σε πρόσκληση της φορολογικής αρχής για διόρθωση της αξίας κληρονομιαίου ακινήτου, για το οποίο δεν έφερε ευθύνη. Η ΔΕΔ έκρινε ότι τόσο η αρχική δήλωση κληρονομίας (υποβλήθηκε 01/05/2024) όσο και η τροποποιητική (υποβλήθηκε 06/09/2024) ήταν εκπρόθεσμες, καθώς η καταληκτική ημερομηνία, λαμβάνοντας υπόψη την παράταση, ήταν η 30/09/2021. Καθώς η αρχική δήλωση ήταν εκπρόθεσμη, δεν ήταν δυνατόν η τροποποιητική να θεωρηθεί εμπρόθεσμη, επομένως το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθά.
ΔΕΔ/Θεσ/1050/2025
Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € που επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Ξάνθης για το φορολογικό έτος 2024, δυνάμει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δεύτερης τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (αριθμ. ../19-06-2024). Η Επιτροπή έκρινε ότι η δεύτερη τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε για να διορθώσει ένα σφάλμα στην ημερομηνία λύσης (από 01/05/2021 σε 30/04/2021), η οποία είχε ήδη δηλωθεί εμπρόθεσμα με την πρώτη τροποποιητική δήλωση (30/06/2023). Βάσει της αρχής της χρηστής διοίκησης, κρίθηκε ότι η πράξη επιβολής προστίμου έπρεπε να ακυρωθεί ολικώς.
ΔΕΔ/Αθ/306/2025
Η απόφαση 306/12-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου αρ. 53 Ν. 5104/2024, ποσού 100,00 ευρώ, που εκδόθηκε από τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. ΚΩ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής, στις 14/07/2021, τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, με την οποία άλλαζε η διάρκεια και αυξανόταν το μίσθωμα ενός καταστήματος. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε καθυστέρηση συμφωνίας με τον μισθωτή. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η διοίκηση είχε δέσμια αρμοδιότητα για την επιβολή του προστίμου, καθώς οι φορολογικές παραβάσεις είναι αντικειμενικές, και ως εκ τούτου απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε το πρόστιμο.
ΔΕΔ/Αθ/407/2025
Η απόφαση 407/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου 100,00 ευρώ του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής, φορολογικού έτους 2018. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η μίσθωση αφορούσε αγροτεμάχιο με μηνιαίο μίσθωμα 10,67€, ποσό που δεν υπερβαίνει τα 80€. Βάσει των διατάξεων της ΠΟΛ.1083/2017, η υποβολή της συγκεκριμένης δήλωσης ήταν προαιρετική, και συνεπώς, η ΔΕΔ αποφάσισε ότι δεν επιβάλλεται πρόστιμο για την εκπρόθεσμη υποβολή προαιρετικής δήλωσης.
ΔΕΔ/Αθ/577/2025
Η απόφαση 577/07.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, φορολογικού έτους 2018, της ΔΟΥ Ηρακλείου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η δήλωση δεν ήταν υποχρεωτική, καθώς δήλωνε μόνο την παράταση της διάρκειας της μίσθωσης χωρίς αλλαγή άλλων όρων. Η ΔΕΔ δέχθηκε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι, σύμφωνα με την ΠΟΛ 1162/2018, εφόσον η μίσθωση θεωρείται σε ισχύ μέχρι τη λύση της, δεν υπήρχε υποχρέωση δήλωσης της παράτασης. Ως εκ τούτου, η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώθηκε.
ΔΕΔ/Θεσ/1117/2025
Η απόφαση 1117/16-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά της πράξης επιβολής προστίμου ποσού 100,00 € του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, η οποία θεωρείται δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκε το πρόστιμο βάσει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024, καθώς η παράβαση συντελέστηκε, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί άγνοιας της προθεσμίας και έλλειψης δόλου.