Η απόφαση 204 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 1 περ. α’ του ν. 5104/2024 λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της κατάστασης συμφωνητικών του άρθρου 8 παρ. 16 του ν. 1882/90 για το Δ' τρίμηνο του 2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφείλεται στην μεταγενέστερη υπογραφή των συμφωνητικών από ανώτερα στελέχη του Στρατού. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας το πρόστιμο, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα (όντας η κατάσταση συμφωνητικών) συνιστά παράβαση που επισύρει ρητά την εν λόγω κύρωση των 100,00 ευρώ.

Παράταση της προθεσμίας υποβολής της «Κατάστασης Συμφωνητικών παραγράφου 16 άρθρου 8 ν. 1882/1990» Α’ τριμήνου 2020.

α) Εξαίρεση των χρηματιστηριακών επιχειρήσεων από την υποβολή ορισμένων συμφωνητικών της παραγράφου 16 του άρθρου 8 του Ν. 1882/90 β) Καθορισμός διαφορετικού τρόπου υποβολής των συμφωνητικών της ίδιας παραγράφου, άρθρου και νόμου.

Εξαίρεση των εταιρειών παροχής πιστώσεων από την υποχρέωση υποβολής κατάστασης συμφωνητικών της παρ.16 του άρθρου 8 του N.1882/1990.

Η απόφαση 193/06-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας, για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσης ιδιωτικού συμφωνητικού ανάθεσης τεχνικού έργου (άρθρο 19 Ν.820/1978) συνολικής καθαρής αξίας 15.509,09 €. Το έργο, που αφορούσε κτηριακές εργασίες, είχε ημερομηνία έναρξης την 01/02/2024, αλλά το συμφωνητικό κατατέθηκε στη Δ.Ο.Υ. μόλις την 31/07/2024. Ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος ότι η έγκαιρη ηλεκτρονική υποβολή της κατάστασης συμφωνητικών μέσω TAXISnet (Ν.1882/1990) κάλυπτε την υποχρέωση, απορρίφθηκε ως νομικά αβάσιμος. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η εκπρόθεσμη κατάθεση συνιστά παράβαση και το πρόστιμο του άρθρου 53 του Ν.5104/2024 για δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα ορθώς επιβλήθηκε.

Παροχή οδηγιών για τις διαδικασίας και τον τρόπο υποβολής των συμφωνητικών που προβλέπονται από την παράγραφο 16 του άρθρου 8 του Ν. 1882/90.

Τροποποίηση της υπ' αριθμ. 1065606/7222/ΔΕ-Β' (ΦΕΚ 951 Β731.7.2000) ΑΥΟ περί καθορισμού διαφορετικού τρόπου υποβολής των συμφωνητικών της παραγράφου 16 του άρθρου 8 του Ν. 1882/1990 (ΦΕΚ 43 Α'/23.3.1990).

Η απόφαση 182 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ύψους 300,00€, που εκδόθηκαν κατά της προσφεύγουσας δικηγόρου. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής καταστάσεων συμφωνητικών για το 4ο τρίμηνο του 2018. Η ΔΕΔ έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας ότι η υποβολή έγινε εκ παραδρομής (εκ περισσού), καθώς τα συμφωνητικά αφορούσαν συναλλαγές με ασφαλιστική εταιρεία, οι οποίες εξαιρούνται ρητά από την υποχρέωση υποβολής βάσει του άρθρου 8 παρ. 16 του ν.1882/1990. Συνεπώς, ακυρώθηκαν και οι τρεις πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 459/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Το πρόστιμο, ύψους 250,00 ευρώ, επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας, για την περίοδο 01/01/2018 έως 31/03/2018. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με το βεβαιωθέν συνολικό ποσό φόρου των 4,77 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας (άρθρο 53 ν.5104/2024) και έχει δέσμια αρμοδιότητα ως προς την επιβολή του προστίμου. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.

Η απόφαση 195/07-02-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας, φορολογικού έτους 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσης ιδιωτικού συμφωνητικού ανάθεσης τεχνικού έργου (άρθρο 19 Ν.820/1978) την 31/07/2024, ενώ η έναρξη του έργου είχε οριστεί για τις 15/02/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι υπέβαλε εκ παραδρομής ηλεκτρονικά την κατάσταση συμφωνητικών (Ν.1882/1990) εμπροθέσμως, αντί να καταθέσει χειρόγραφα το συμφωνητικό. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο ισχυρισμός είναι αβάσιμος, καθώς η υποχρέωση (αξίας άνω των 6.000 €) απαιτούσε κατάθεση του συμφωνητικού στην Δ.Ο.Υ. πριν την έναρξη των εργασιών (15/02/2024).