Ε-30/2026
Τύπος: ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Κατευθυντήριες Οδηγίες για τη διενέργεια της φάσης εκδήλωσης ενδιαφέροντος της Δοκιμής Αγοράς για την κατανομή δυναμικότητας του Πιλοτικού Τόπου Αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα του Πρίνου μέσω διεθνούς δημόσιου διαγωνισμού σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 27 του ν. 5261/2025.
ΔΙΟΡΘ.ΦΑΛΜΑΤΟΣ ΦΕΚ:1092/Β/3.3.2026 :ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ:Στην υπό στοιχεία Ε-30/12.2.2026 απόφαση του Κλάδου Ενέργειας της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων, που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (Β’ 775)
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΡΕΧΟΝΤΟΣ ΕΓΓΡΑΦΟΥ : 1Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
Ε-29/2026
Κανονισμός Τιμολόγησης του Πιλοτικού Τόπου Αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα του Πρίνου σύμφωνα με την περ. (γ) της παρ. 10 του άρθρου 40 του ν. 5261/2025
ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ ΦΕΚ:1092/Β/3.3.2026 :ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ ΦΕΚ:1092/Β/3.3.2026:Στην υπό στοιχεία Ε-29/12.2.2026 απόφαση του Κλάδου Ενέργειας της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων, που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (Β’ 774)
Ε-28/2026
Κώδικας Κατανομής Χωρητικότητας του Πιλοτικού Τόπου Αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα του Πρίνου σύμφωνα με την περ. (β) της παρ. 10 του άρθρου 40 του ν. 5261/2025.
ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ ΦΕΚ:1092/Β/3.3.2026 ΦΕΚ: 1092/Β/03.03.2026:ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ Στην υπό στοιχεία Ε-28/12.2.2026 απόφαση του Κλάδου Ενέργειας της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων,
ΔΙΟΡΘ.ΦΑΛΜΑΤΟΣ ΦΕΚ:1092/Β/3.3.2026
ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ:Στην υπό στοιχεία Ε-30/12.2.2026 απόφαση του Κλάδου Ενέργειας της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων, που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (Β’ 775)
ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ ΦΕΚ:1092/Β/3.3.2026
ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ ΦΕΚ:1092/Β/3.3.2026:Στην υπό στοιχεία Ε-29/12.2.2026 απόφαση του Κλάδου Ενέργειας της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων, που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (Β’ 774)
ΥΠΕΝ/ΓρΓΓΕΟΠΥ/9845/512/2023
Ορισμός του φορέα υλοποίησης για το Υποέργο 2 «Ανάπτυξη τεχνολογίας δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα» του Άξονα 3- 1.3 «Μετάβαση σε ένα πράσινο και βιώσιμο σύστημα μεταφορών - Υποστήριξη πράσινης μεταποίησης και μεταφορών -ανάπτυξη τεχνολογίας δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα» της δράσης «Επαναφόρτιση και ανεφοδιασμός — Produc-E Green» με κωδικό 16831 του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, αρμοδιότητας του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
ΕΣ/ΤΜ.6/1451/2019
Προμήθεια οξυγόνου...Με τα δεδομένα αυτά το Τμήμα κρίνει ότι με την κατακύρωση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού ως προς όλα τα υπό προμήθεια είδη πλην του διοξειδίου του άνθρακα στην εταιρεία «...» με την από 23.4.2019 απόφαση του Νοσοκομείου δεν παραβιάστηκε το απορρέον από την 374/2018 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών δεδικασμένο, αφού, όπως βασίμως προβάλλεται από το αιτούν, από το σκεπτικό της εν λόγω απόφασης, στο οποίο ρητώς παραπέμπει το διατακτικό της, προκύπτει ότι η αναστολή εκτέλεσης της από 31.7.2018 απόφασης του Δ.Σ. του Νοσοκομείου αφορά στην αποδοχή των δικαιολογητικών κατακύρωσης μόνον ως προς το διοξείδιο του άνθρακα και όχι ως προς τα υπόλοιπα είδη, για τα οποία ουδεμία κρίση διαλαμβάνεται στο σκεπτικό της ως άνω δικαστικής απόφασης. Συνεπώς, είναι μη νόμιμη η περί του αντιθέτου κρίση της προσβαλλόμενης Πράξης και πρέπει να γίνει δεκτός ο σχετικός λόγος ανάκλησης. Περαιτέρω, όμως, δοθέντος ότι, όπως προκύπτει από το συνδυασμό των αναφερόμενων στη σκέψη 4 της παρούσας άρθρων της οικείας διακήρυξης, ήταν επιτρεπτή η υποβολή προσφοράς μόνο για το σύνολο των υπό προμήθεια ειδών, η αναθέτουσα αρχή δεν διέθετε τη διακριτική ευχέρεια να προβεί σε ματαίωση μέρους μόνο της προμήθειας και συγκεκριμένα ως προς το είδος του διοξειδίου του άνθρακα, αφού η διάταξη του άρθρου 104 παρ. 4 του ν. 4412/2016 προβλέπει τη δυνατότητα της αναθέτουσας αρχής να ακυρώσει τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για ορισμένα μόνο εκ των υπό προμήθεια ειδών, μόνο εφόσον επιτρέπεται η υποβολή προσφορών για τμήμα μόνο της διακήρυξης. Εξάλλου, αβασίμως το αιτούν προβάλλει ότι προέβη στη μερική ματαίωση του διαγωνισμού κατ’ εφαρμογή της παραγράφου 3 του άρθρου 106 του ν. 4412/2013, αφού κατά την έννοια της διάταξης αυτής επιτρέπεται η μερική ακύρωση της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης όταν έχουν διαπιστωθεί σφάλματα κατά τη διαδικασία αυτή, εφόσον όμως τούτο δεν παραβιάζει διατάξεις νόμου, όπως αυτές της παραγράφου 4 του ίδιου άρθρου, ή της οικείας διακήρυξης. Συνεπώς ορθώς κρίθηκε με την προσβαλλόμενη πράξη ότι μη νομίμως το αιτούν κατακύρωσε τα αποτελέσματα του διαγωνισμού για μέρος μόνο των υπό προμήθεια ειδών κατόπιν ματαίωσης του διαγωνισμού ως προς το διοξείδιο του άνθρακα. Κατόπιν της παραδοχής αυτής, κρίνεται αλυσιτελής η παράθεση της επάλληλης σκέψης της προσβαλλόμενης πράξης η οποία βασίζεται στην προϋπόθεση ότι ήταν νόμιμη η μερική ματαίωση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού και η συνακόλουθη κατακύρωση ορισμένων μόνο εκ των υπό προμήθεια ειδών.