ΕλΣυν.Τμ.7(ΚΠΕ)/50/2017

ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ: Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη, η εντελλόμενη με το χρηματικό αυτό ένταλμα δαπάνη δεν είναι νόμιμη. Τούτο, διότι, ανεξάρτητα από το ότι οι υπάλληλοι, οι οποίοι έχουν προσληφθεί ως λογιστές, θα έπρεπε να είχαν διατεθεί πρωτίστως για την παροχή των ανατεθεισών στον ως άνω ιδιώτη λογιστικών υπηρεσιών (βλ. ΕΣ VII Τμ. πράξη 18/2014, ΚΠΕΔ στο VII Τμ. πράξεις 153/2015, 11/2014), σε κάθε περίπτωση, όπως βασίμως προβάλλει η Επίτροπος, τυχόν ανάθεση σε αυτούς πρόσθετων καθηκόντων δεν τους απαλλάσσει από την υποχρέωση να παρέχουν, εκτός από τις πρόσθετες, και τις κύριες υπηρεσίες τους ούτε από την υποχρέωση να μεριμνούν για την ανανέωση της ισχύος της απαιτούμενης για τον σκοπό αυτόν άδειας. Εξάλλου, αβασίμως προβάλλει ο Δήμος ότι η προκείμενη περίπτωση είναι ουσιωδώς όμοια με αυτήν, για την οποία κρίθηκε με τη 19/2016 πράξη του παρόντος Κλιμακίου ότι το χρηματικό ένταλμα θα μπορούσε να θεωρηθεί, αν δεν είχε λήξει το οικείο οικονομικό έτος, καθώς, σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει εν προκειμένω, στην περίπτωση εκείνη ο μοναδικός υπάλληλος που τύγχανε να διαθέτει άδεια λογιστή Α΄ τάξης δεν είχε προσληφθεί για την παροχή λογιστικών υπηρεσιών, συνεπώς δεν είχε την υποχρέωση να μεριμνά για την ανανέωση της ισχύος της άδειάς του.