Κατοχή θέσης Διευθυντή Εργαστηρίου ΑΕΙ από μέλος ΔΕΠ μερικής απασχόλησης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν μπορεί να παραμείνει στη θέση του Διευθυντή Εργαστηρίου ΑΕΙ ο Καθηγητής του Τμήματος στον οποίο ανατέθηκαν τα καθήκοντα της θέσης αυτής δυνάμει των διατάξεων της παρ.22 του άρθρου 28 του Ν 2083/1992 καθ ον χρόνο ήταν μέλος ΔΕΠ πλήρους απασχόλησης, μετά την υπαγωγή αυτού στο καθεστώς της μερικής απασχόλησης.

ΑΕΙ - ΔΕΠ. Πρόεδρος ΔΣ ΔΙΚΑΤΣΑ - Μέλος ΔΕΠ πλήρους απασχόλησης. Συμβατές ιδιότητες.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΙΚΑΤΣΑ ο οποίος είναι, σύμφωνα με τις ιδρυτικές του Νομικού αυτού Προσώπου διατάξεις, υποχρεωτικά μέλος ΔΕΠ ΑΕΙ μπορεί να υπάγεται στην κατηγορία των μελών ΔΕΠ πλήρους απασχόλησης. (πλειοψ.)

Συμμετοχή μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) Ανωτάτου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος (ΑΕΙ) σε συλλογικά πανεπιστημιακά όργανα με δύο ιδιότητες - απαρτία - ψήφος.(...)Μέλος Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) Ανωτάτου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος (ΑΕΙ) που συμμετέχει σε συλλογικά πανεπιστημιακά όργανα (Σύγκλητος ΑΕΙ, Κοσμητεία Σχολής ΑΕΙ) με δύο ιδιότητες, κατά τον υπολογισμό της απαιτούμενης, κατά περίπτωση, απαρτίας υπολογίζεται ως ένα μέλος και έχει μία ψήφο.

Μέλη ΔΕΠ της Ιατρικής – Χορήγηση ή μη κλινικού επιδόματος – Προϋποθέσεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δικαίωμα να λάβουν το προβλεπόμενο υπό του νόμου (άρθρα 13 παρ.6 του Ν. 2889/2001 και 23 παρ.2 εδαφ.δ’ του Ν. 4009/2011) κλινικό επίδομα, έχουν όλα τα μέλη ΔΕΠ πλήρους απασχόλησης σε πανεπιστημιακές κλινικές, εργαστήρια ή μονάδες, εγκατεστημένες σε νοσοκομεία του Ε.Σ.Υ. ή των Α.Ε.Ι. (συμπεριλαμβανομένων και των υπηρετούντων λεκτόρων), υπό την απαραίτητη προϋπόθεση ότι προσφέρουν τις υπηρεσίες τους και ασκούν κλινικό έργο στις πανεπιστημιακές αυτές κλινικές, τα εργαστήρια ή τις μονάδες των οικείων νοσοκομείων του Ε.Σ.Υ. ή των Α.Ε.Ι. Η παροχή των παραπάνω υπηρεσιών αποτελεί για τα υπηρετούντα αυτά μέλη ΔΕΠ και απαραίτητη προϋπόθεση του δικαιώματός τους για παράλληλη άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος και διατήρηση ιδιωτικού ιατρείου.

Διπλοθεσία μελών ΔΕΠ-ΑΕΙ – Αποδοχές.(..)Κατάσταση : Μη αποδεκτή 
α) Το μέλος ΔΕΠ-ΑΕΙ πλήρους απασχόλησης που κατέχει παράλληλα προς την κύρια θέση του και θέση δικηγόρου με έμμισθη εντολή σε άλλο ΝΠΔΔ νομίμως την κατέχει, διότι θεωρείται ως μορφή άσκησης ελευθέριας επαγγελματικής δραστηριότητας την οποία επιτρέπει ο Ν.2530/1997 (άρθρο 2 παρ.2 περ.ζ’), υποκείμενη σε έλεγχο από το αρμόδιο όργανο του ΑΕΙ ως προς την άσκησή της. β) Κατ’ εφαρμογήν, περαιτέρω, της παρ.3 του άρθρου 24 του ίδιου νόμου το ως άνω μέλος ΔΕΠ λαμβάνει μόνον το 30% από τις πρόσθετες αποδοχές της δεύτερης θέσης οι οποίες στο σύνολό τους δεν πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 104 του Συντάγματος να υπερβαίνουν τις αποδοχές της κύριας θέσης. Τέλος, οι συνολικές απολαβές των μελών ΔΕΠ-ΑΕΙ υπόκεινται στον περιορισμό του ανωτάτου ορίου των απολαβών που ισχύει κάθε φορά και καταλαμβάνει και τα μέλη ΔΕΠ των ΑΕΙ. (πλειοψ.)

ΑΕΙ - ΔΕΠ. Κατοχή μέλους ΔΕΠ πλήρους απασχόλησης θέσης Νομικού Συμβούλου ΑΕΙ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μέλος ΔΕΠ πλήρους απασχόλησης δεν μπορεί να κατέχει νομίμως την προβλεπόμενη από την παρ.8 του άρθρου 5 του ΠΔ 83/1984 θέση του Νομικού Συμβούλου στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας.

ΑΕΙ. Συμμετοχή Ομότιμων Καθηγητών, συνταξιοδοτηθέντων λόγω ορίου ηλικίας, ως μέλη Εισηγητικών Επιτροπών για κρίσεις μελών ΔΕΠ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Εκλεκτορικό Σώμα έχει τη δυνατότητα να ορίσει τον Ομότιμο Καθηγητή ως μέλος της Εισηγητικής Επιτροπής για την κρίση μελών ΔΕΠ, εφόσον απεχώρησε από την υπηρεσία μετά την συμπλήρωση του ορίου ηλικίας. Δεν έχει όμως τη δυνατότητα να ορίσει ως μέλος της Επιτροπής αυτής, το μέλος ΔΕΠ των ΑΕΙ που απεχώρησε λόγω παραιτήσεως προ της συμπληρώσεως του ορίου ηλικίας.

Αυτοδίκαιη αποχή από τα καθήκοντα μέλους ΔΕΠ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μέλος ΔΕΠ σε βάρος του οποίου έχει εκδοθεί από πρωτοβάθμιο δικαστήριο καταδικαστική απόφαση σε ποινή στερητική της ελευθερίας για ένα από τα περιοριστικά αναφερόμενα στη διάταξη του άρθρου 24 του Ν 2721/1999 αδικήματα, θα πρέπει να απέχει υποχρεωτικά από τα καθήκοντά του στο ΑΕΙ και δεν ασκεί επιρροή ως προς το υποχρεωτικό της αποχής ο τρόπος εκτελέσεως της ποινής και συγκεκριμένα η αναστολή εκτελέσεως αυτής βάσει των διατάξεων του Ποινικού Κώδικα.

Χρόνος έκτισης από μέλος ΔΕΠ ΑΕΙ πειθαρχικής ποινής προσωρινής παύσης δύο ετών, μετά από δικαστική ακύρωση επιβληθείσας και εκτιθείσας ποινής οριστικής παύσης – Καταβολή των δικαιούμενων αποδοχών του.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Ο χρόνος έκτισης από μέλος ΔΕΠ ΑΕΙ πειθαρχικής ποινής προσωρινής παύσης δύο ετών, μετά από δικαστική ακύρωση επιβληθείσας και εκτιθείσας ποινής οριστικής παύσης, είναι το χρονικό διάστημα των δύο ετών από την ημερομηνία δημοσίευσης στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της ακυρωθείσας απόφασης του Πειθαρχικού Συμβουλίου των μελών ΔΕΠ των ΑΕΙ περί επιβολής της ποινής της οριστικής παύσης. β) Κατά το χρονικό διάστημα έκτισης της πειθαρχικής ποινής της προσωρινής παύσης, το μέλος ΔΕΠ, δικαιούται, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 8 του Ν 249/1976, το μισό των τακτικών του αποδοχών, πλην των επιδομάτων του άρθρου 36 παρ.2 περ.β, γ και δ του Ν 3205/2003, που συναρτώνται με την ενεργό παρουσία και δραστηριότητα αυτού στο Πανεπιστήμιο. γ) Κατά το διάστημα κατά το οποίο μέλος ΔΕΠ, σε εκτέλεση της ποινής της οριστικής παύσης, η οποία, ακολούθως, ακυρώθηκε με απόφαση του ΣτΕ, δεν παρείχε, ανυπαιτίως, υπηρεσίες στο Πανεπιστήμιο, δικαιούται το σύνολο των τακτικών αποδοχών του, πλην των επιδομάτων του άρθρου 36 παρ.2 περ.β, γ και δ του Ν 3205/2003, για την καταβολή των οποίων απαιτείται, σύμφωνα με την παρ.7 του ιδίου άρθρου, η διαπίστωση της συνδρομής των προϋποθέσεων που τίθενται για τη χορήγησή τους, η οποία βεβαιώνεται αρμοδίως.

ΑΕΙ-ΔΕΠ – Πειθαρχική δίωξη μελών ΔΕΠ – Σχέση πειθαρχικής και ποινικής δίκης – Παραγραφή – Αναστολή παραγραφής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
1.α) Μετά την έκδοση της 7612/2009 απόφασης, δεν έχει τη νομική δυνατότητα η Διοίκηση του Ιδρύματος (Πρύτανης ή επέχων θέση Πρύτανη) να παραπέμψει τον κ. Ι.Β. στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ, αφού κρίθηκε αμετάκλητα ότι δεν έχει διαπράξει τις πράξεις που του αποδόθηκαν. β) Μετά την έκδοση της 7078/2010 αθωωτικής για αυτόν τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, παρέχεται μεν η νομική δυνατότητα στο Πρύτανη να ασκήσει πειθαρχική δίωξη κατά του κ. Ι.Β., πλην η άσκηση αυτή προϋποθέτει και τη συνδρομή των ουσιαστικών προϋποθέσεων, ήτοι την ύπαρξη σοβαρών υπονοιών ή σαφών ενδείξεων και επαρκών στοιχείων για τη, σε βάρος του κ. Ι.Β., στοιχειοθέτηση πειθαρχικού παραπτώματος και κυρίως ότι δεν συντρέχει περίπτωση παραγραφής. Σε αντίθετη περίπτωση πρέπει ο Πρύτανης να απόσχει από κάθε σχετική ενέργεια και να θέσει την υπόθεση στο αρχείο. ια) Υπό την εκδοχή της αιτιολογημένης κρίσης του Πρύτανη για άσκηση πειθαρχικής δίωξης κατά του κ. Ι.Β., στοιχειοθετείται το πειθαρχικό παράπτωμα του άρθρου 326 του Ν 5343/1932, ότι «επιδεικνύει διαγωγή που απάδει στην αξιοπρέπεια του πανεπιστημιακού λειτουργού». ιβ) Η παραπομπή θα γίνει απ’ ευθείας από τον Πρύτανη, εφόσον τα στοιχεία είναι επαρκή για τη στοιχειοθέτηση πειθαρχικού παραπτώματος. Εναπόκειται στην κυρίαρχη κρίση του Πρύτανη να διατάξει ή όχι τη διενέργεια νομότυπης διοικητικής έρευνας (προκαταρκτικής εξέτασης ή ΕΔΕ), κατά τα άρθρα 125 και 126 του νέου Υ.Κ., που έχουν ανάλογη εφαρμογή και για τα μέλη ΔΕΠ. (ομοφ.) 2. Μετά την 49523/2008 απόφαση δεν έχει τη νομική δυνατότητα η Διοίκηση του Ιδρύματος να παραπέμψει τον κ. Ι.Ε. στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ, αφού κρίθηκε αμετάκλητα ότι δεν έχει διαπράξει τις πράξεις που του αποδόθηκαν. Η πενταετής παραγραφή συμπληρώθηκε στις 27-5-2009. (πλειοψ.)