ΑΕΙ – Μέλη ΔΕΠ – Αλλαγή γνωστικού αντικειμένου μελών ΔΕΠ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Είναι επιτρεπτή η αλλαγή γνωστικού αντικειμένου μέλους ΔΕΠ της βαθμίδας του Καθηγητή που υπηρετεί στη Σχολή Χημικών Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, υπό τις προϋποθέσεις και τη διαδικασία που περιγράφονται στο εδάφιο β’ της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007, ήτοι με αιτιολογημένη απόφαση της Γ.Σ.Ε.Σ. της Σχολής Χημικών Μηχανικών, που θα εκδοθεί μετά από εισήγηση της Γενικής Συνέλευσης του οικείου Τομέα, και μόνον εφόσον το νέο γνωστικό αντικείμενο δεν είναι περισσότερο εξειδικευμένο από το ήδη κατεχόμενο. Για την αλλαγή του γνωστικού αντικειμένου μέλους ΔΕΠ, πέραν της ως άνω μοναδικής προϋπόθεσης, δεν τίθεται από το νόμο άλλη πρόσθετη προϋπόθεση, όπως η προηγούμενη έκδοση του Π.Δ/τος του εδαφ.α’ της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007, η βαθμίδα του αιτούμενου μέλους ΔΕΠ, ο απαιτούμενος χρόνος παραμονής στη βαθμίδα πριν την υποβολή της σχετικής αίτησης, διαδικασία κρίσης από τη Γ.Σ.Ε.Σ., ανάλογη με την εκλογική διαδικασία μελών ΔΕΠ (Εκλεκτορικό Σώμα, Εισηγητική Επιτροπή), πρόσθετο επιστημονικό έργο στο νέο γνωστικό αντικείμενο. Δεν απαιτείται η προηγούμενη έκδοση του Π.Δ/τος του εδαφ.α’ της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007, αφού η ρύθμιση του εδαφ.β’ της παρ.4 του ίδιου άρθρου και νόμου, είναι ευθεία και αυτοτελής, που ρυθμίζει κατά τρόπο ειδικό και εξαντλητικό το ζήτημα της αλλαγής του γνωστικού αντικειμένου των μελών ΔΕΠ, με συνέπεια να τυγχάνει άμεσης εφαρμογής.

ΑΕΙ ΔΕΠ – Μετακίνηση μέλους ΔΕΠ – Αρμόδιο όργανο για έλεγχο συνάφειας γνωστικού αντικειμένου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Αρμόδιο όργανο για την εξέταση της συνάφειας του γνωστικού αντικειμένου υπηρετούντος μέλους ΔΕΠ που υποβάλλει αίτημα μετακίνησης σε άλλη Σχολή είναι η τριμελής εισηγητική επιτροπή και το εκλεκτορικό σώμα της Σχολής υποδοχής.

Πανεπιστήμιο – Νομιμότητα αιτήματος κατανομής της θέσης υπηρετούντος αναπληρωτή καθηγητή σε Τμήμα διαφορετικό από το Τμήμα διορισμού του.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν είναι νόμιμο το αίτημα υπηρετούντος καθηγητή – μέλους ΔΕΠ, σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 16 του Ν. 4009/2011, για κατανομή της θέσης του μετά του γνωστικού της αντικειμένου σε Τμήμα διαφορετικό από αυτό που έχει διορισθεί.

Ανώτατα Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΣΕΙ). Εξέλιξη των μελών ΔΕΠ. Σύνθεση των οργάνων εκλογής μελών ΔΕΠ ΑΣΕΙ.(..)Κατάσταση :  Εν μέρει αποδεκτή 
Α) Το διδακτικό προσωπικό, που εντάχθηκε σε θέσεις ΔΕΠ ΑΣΕΙ, δικαιούται περαιτέρω εξέλιξης σύμφωνα με τη διαδικασία των άρθρων 9, 10 και 11 του Ν 3187/2003. Β) Τα μέλη ΔΕΠ των ΑΣΕΙ έχουν δικαίωμα να διεκδικήσουν την ανάδειξή τους σε θέση ΔΕΠ των ΑΣΕΙ που υπηρετούν, που ανήκει στην αμέσως ανώτερη βαθμίδα από την κατεχόμενη από αυτά. Γ) Μέχρι να εκδοθούν οι Οργανισμοί των ΑΣΕΙ (με τους οποίους θα καθοριστούν οι λεπτομέρειες λειτουργίας των οργάνων εκλογής μελών ΔΕΠ, σε περίπτωση που τα μέλη ΔΕΠ ενός ΑΣΕΙ δεν επαρκούν ή δεν ανήκουν στην ίδια ή ανώτερη βαθμίδα με αυτή για την οποία γίνεται η κρίση, στο οικείο Συμβούλιο Επιλογής εξέλιξης μετέχουν, κατά προτεραιότητα: α) μέλη ΔΕΠ του ιδίου γνωστικού ή συναφούς αντικειμένου με την υπό πλήρωση θέση που προέρχονται από άλλα ΑΣΕΙ και β) μέλη ΔΕΠ του ιδίου γνωστικού ή συναφούς αντικειμένου με την υπό πλήρωση θέση που προέρχονται από άλλα ΑΕΙ (Πανεπιστήμια). Εφόσον τα μέλη (στις περιπτώσεις α και β) είναι περισσότερα από τα απαιτούμενα ο ορισμός τους γίνεται και πάλι κατόπιν κληρώσεως. -- ΑΠΟΔΕΚΤΗ Ως ΠΡΟΣ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ Α ΚΑΙ Γ KAI OXI TO B.

Ιατρός Καθηγήτρια μέλος ΔΕΠ, υποψήφια για τη Διεύθυνση Πανεπιστημιακής Κλινικής. Εξέταση από τη Γ.Σ. με ειδική αιτολογία του ζητήματος της αντιστοιχίας ή μη του γνωστικού αντικειμένου της προς το σκοπό και το έργο της κλινικής.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μέλος ΔΕΠ της βαθμίδας Καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Θεραπευτική» μπορεί να θέσει υποψηφιότητα για ανάληψη διεύθυνσης Πανεπιστημιακής Καρδιολογικής Κλινικής. Η κατάληψη της θέσης αυτής αποτελεί ζήτημα τεχνικού – επιστημονικού χαρακτήρα, επί του οποίου οφείλει να αποφανθεί η Γ.Σ. της οικείας ακαδημαϊκής μονάδας στην οποία ανήκει η ως άνω κλινική (εν προκειμένω η Γ.Σ. του οικείου Τομέα), διαλαμβάνοντας ειδική αιτιολογία επί του ζητήματος της αντιστοιχίας ή μη του γνωστικού αντικειμένου του συγκεκριμένου μέλους ΔΕΠ προς το σκοπό και το έργο της κλινικής.

Δυνατότητα ή μη υποβολής νέας αίτησης αναπληρωτή καθηγητή για εξέλιξή του στη βαθμίδα του καθηγητή – Προϋποθέσεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Αναπληρωτής καθηγητής μέλος ΔΕΠ μπορεί να ζητήσει για δεύτερη φορά ην εξέλιξή του στη βαθμίδα του καθηγητή, μετά τη συμπλήρωση τριετίας τουλάχιστον από την πρώτη αντίστοιχη αίτησή του.

Ακολουθητέα διαδικασία επί αιτήσεων εκλογής ή εξέλιξης μελών ΔΕΠ στη βαθμίδα του Καθηγητή, ενόψει των νέων ρυθμίσεων του Ν.4009/2011.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ως προς τη διαδικασία εκλογής ή εξέλιξης στη βαθμίδα του Καθηγητή μέλους ΔΕΠ, για την οποία η προκήρυξη εκδόθηκε μετά την 6-9-2011, εφαρμόζονται οι ρυθμίσεις του νέου Ν.4009/2011, ενώ ως προς τα προσόντα και τα κριτήρια της εκλογής ή εξέλιξης αυτής θα εφαρμοσθούν οι ισχύουσες κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού διατάξεις, μέχρι να δημοσιευθεί ο νέος Οργανισμός του Ιδρύματος.

Αλλαγή γνωστικού αντικειμένου μέλους ΔΕΠ που υπηρετεί στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Επιτρέπεται η αλλαγή του γνωστικού αντικειμένου μέλους ΔΕΠ που υπηρετεί στο Γ.Π.Α. με απόφαση της Γ.Σ.Ε.Σ. πριν την έκδοση του Π.Δ/τος του εδ.α της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007 μόνο υπό τις προϋποθέσεις του εδ. β της παρ.4 του άρθρου 23 του ιδίου νόμου, και μόνον εφ όσον το νέο γνωστικό αντικείμενο δεν είναι περισσότερο εξειδικευμένο από το ήδη κατεχόμενο.

Καθορισμός γνωστικού αντικειμένου σε εξέλιξη μέλους Ε.Π.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Τα μέλη Ε.Π. βαθμίδας Καθηγητή Εφαρμογών που διορίστηκαν με τις προϊσχύουσες διατάξεις του Ν 1404/1983 με ή χωρίς γνωστικό αντικείμενο μετέτρεψαν την προσωποπαγή θέση σε τακτική θέση Επίκουρου Καθηγητή, σύμφωνα με τις μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 6 του Ν 2916/2001, όταν ζητήσουν να εξελιχθούν σε θέση βαθμίδας Αναπληρωτή Καθηγητή, για τον καθορισμό του γνωστικού αντικειμένου της προς προκήρυξη θέσης τους, θα πρέπει να εφαρμοσθεί αναλογικά το εδαφ.γ’ της παρ.2 του άρθρου 8 του Ν 3404/2005, δηλαδή το γνωστικό τους αντικείμενο θα καθορισθεί από το Συμβούλιο του Τμήματος, ύστερα από εισήγηση της Γενικής Συνέλευσης του Τομέα. (ομόφ.)

Ερωτάται, εάν είναι δυνατόν να υποβληθεί νόμιμα από ενδιαφερόμενο λέκτορα του Πανεπιστημίου, που προέρχεται από τη βαθμίδα του λέκτορα εφαρμογών, αίτηση εξέλιξης στην ανώτερη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή, με το δεδομένο ότι η σημερινή θέση κατέχεται από τις 31.3.2023, το δε σχετικό διδακτορικό δίπλωμα αποκτήθηκε στις 22.12.2022, δηλαδή σε χρόνο μικρότερο της τριετίας της διάταξης του άρθρου 463 παρ. 6 εδ. α’ ν. 4957/2022. (...) Δεν είναι δυνατόν να υποβληθεί νόμιμα από τον ενδιαφερόμενο λέκτορα του Γ.Π.Α., ο οποίος προέρχεται από την βαθμίδα του λέκτορα εφαρμογών, αίτηση εξέλιξης στην ανώτερη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή, επειδή η θέση του στη σημερινή βαθμίδα, με απόκτηση, πλέον, διδακτορικού διπλώματος από 22.12.2022, κατέχεται από τις 31.3.2023, δηλαδή για μικρότερο χρονικό διάστημα της απαιτούμενης από τον νόμο τριετίας. Συναφώς, η απόφαση του οικείου Τμήματος για την προκήρυξη από τη διοίκηση τέτοιας θέσης δεν είναι νόμιμη.