Χορήγηση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος Ραδιοηλεκτρολόγου Β΄, σε πτυχιούχους Μηχανικούς των ΤΕΙ, χωρίς εξετάσεις – Εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 1 του ΠΔ 258/2003.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Τα χορηγούντα την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος Ραδιοηλεκτρολόγου Β΄ όργανα της Ν. Αυτ/σης, δεν έχουν αρμοδιότητα να προβούν τα ίδια σε αξιολόγηση των πτυχίων που χορηγούν ειδικά τμήματα ΤΕΙ, βάσει του προγράμματος σπουδών των τμημάτων αυτών και αναλόγως να χορηγήσουν ή όχι την σχετική άδεια, καθόσον από το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο προβλέπονται ειδικά τίτλοι σπουδών που οδηγούν στη χορήγηση της σχετικής άδειας, ενώ η αξιολόγηση των τίτλων σπουδών για την κατοχύρωση επαγγελματικών δικαιωμάτων των αποφοίτων ΤΕΙ έχει από το Σύνταγμα και τους εκτελεστικούς του νόμους ανατεθεί στα ειδικά προβλεπόμενα όργανα.

Νοσοκόμοι. Χορήγηση αδείας ασκήσεως επαγγέλματος Νοσηλεύτριας ή βοηθού Νοσηλεύτριας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Επί πολιτικών προσφύγων ή επαναπατριζομένων Ελλήνων, η διάταξη της παραγράφου 6 του άρθρου 2 του Ν.1735/1987 έχει εφαρμογή όχι μόνον επί διορισμού ή προσλήψεως αλλά, κατά μείζονα λόγο, και επί ασκήσεως ελευθερίου επαγγέλματος και συνεπώς η κρίση του Ι.Τ.Ε. περί συναφείας του γνωστικού αντικειμένου του πτυχίου του πολιτικού πρόσφυγα ή του επαναπατριζόμενου Έλληνα με πτυχίο Τ.Ε.Ι. (Σχολής Νοσηλευτικής) άγει στην χορήγηση σ αυτόν αδείας ασκήσεως επαγγέλματος Νοσηλευτού ή βοηθού Νοσηλευτού.

Δυνατότητα έκδοσης υπέρ ιατρού, κατέχοντος νόμιμη άδεια ασκήσεως ιατρικού επαγγέλματος και άδειας ασκήσεως επαγγέλματος αισθητικού.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν είναι δυνατή η έκδοση τέτοιας άδειας, καθόσον αφενός θίγεται η αξιοπρέπεια του ιατρικού επαγγέλματος, και, αφετέρου, διότι η ρητώς τιθεμένη απαγόρευση διενέργειας εκ μέρους του αισθητικού κάθε ιατρικής πράξης, ακόμη και σε συνεργασία με ιατρό οιασδήποτε ειδικότητος, καθιστά σαφές ότι ο νομοθέτης σε καμία περίπτωση δεν θέλησε να επιτρέψει την συνύπαρξη εν ταυτώ των δύο αυτών επαγγελμάτων. Εκτός τούτων ο ιατρός, ασκών και το επάγγελμα του αισθητικού, θα συναγωνίζεται αθεμίτως, κατά παράβασιν της σχετικής διατάξεως, τους συναδέλφους του.

Ανάκληση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος ψυχολόγου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
(Τριμελούς Επιτροπής) Μετά την έκδοση της υπ αριθμ. 703/2000 γνωμοδοτήσεως του ΝΣΚ, η Διοίκηση έχει μεν τη νόμιμη δυνατότητα να ανακαλέσει τις χορηγηθείσες άδειες ασκήσεως επαγγέλματος ψυχολόγου, βάσει της παρ.3 του άρθρου 10 του Ν 991/1979, όπως τροποποιήθηκε μεταγενέστερα, χωρίς να υπάρχει βασικός τίτλος σπουδών στην Ψυχολογία, χωρίς, δηλαδή, να υπάρχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, (εντός πενταετίας από την έκδοσή τους), αλλά δεν υποχρεούται προς τούτο, έχοντας τη διακριτική ευχέρεια και να μη τις ανακαλέσει, εκτιμώντας τις περιστάσεις.

Χορήγηση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος σε κατόχους τίτλων σπουδών, που χορηγήθηκαν στην Ιταλία.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Το άρθρο 10 του ΠΔ 213/2003, κατά την ορθή ερμηνεία του οποίου, την προβλεπόμενη από αυτό βεβαίωση οφείλουν να προσκομίσουν μόνον οι κάτοχοι τίτλων σπουδών φαρμακευτικής, που χορηγήθηκαν στην Ιταλία και πιστοποιούν εκπαίδευση τεσσάρων ετών, που άρχισε πριν από την 1η Νοεμβρίου 1993 και ολοκληρώθηκε πριν από την 1η Νοεμβρίου 2003, δεν χρήζει τροποποιήσεως. β) Η βεβαίωση αυτή πρέπει να πιστοποιεί άσκηση, που πραγματοποιήθηκε νομίμως στην Ιταλία μετά την χορήγηση του τίτλου σπουδών.

Υπαγωγή ή μη της εθελοντικής άσκησης του επαγγέλματος του κτηνιάτρου, προερχόμενου από άλλο κράτος μέλος στο Π.Δ. 38/2010 (Οδηγία 2005/36/ΕΚ) – Εφαρμογή ή μη των γλωσσικών απαιτήσεων του άρθρου 52 του Π.Δ. 38/2010.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Η εθελοντική δωρεάν παροχή υπηρεσιών δεν εμπίπτει ευθέως στο ρυθμιστικό πλαίσιο των διατάξεων της Οδηγίας 2005/36/ΕΚ, του Π.Δ. 38/2010 και της Κ.Υ.Α. 165261/ΙΑ/2010, διότι δεν αποτελεί οικονομική δραστηριότητα και, ειδικότερα, υπηρεσία, υπό την έννοια του ενωσιακού δικαίου, δηλαδή παροχή που προσφέρεται έναντι αμοιβής. Οι ανωτέρω διατάξεις εφαρμόζονται αναλογικά και στην περίπτωση της εθελοντικής άσκησης του επαγγέλματος του κτηνιάτρου, κατά παραπομπή από την διάταξη του άρθρου 9 παρ.11 του Ν.4039/2012 και μόνο για τις συγκεκριμένες εργασίες που προβλέπονται στην διάταξη αυτή (στειρώσεις σε αδέσποτα ζώα συντροφιάς, όπως επίσης και η σήμανση και η καταγραφή τους). β) Ανεξαρτήτως του εάν πρόκειται για εγκατάσταση ή για ελεύθερη παροχή υπηρεσιών το κράτος μέλος υποδοχής μπορεί να απαιτήσει γλωσσικές γνώσεις, μόνο στο μέτρο που αυτό δικαιολογείται λόγω της φύσεως του επαγγέλματος και είναι αντικειμενικά απαραίτητο για την άσκησή του. Από την αναλογική εφαρμογή της Κ.Υ.Α 165261/ΙΑ/2010, δεν απαιτείται δικαιολογητικό γλωσσικών γνώσεων. Σε κάθε περίπτωση, δεδομένου ότι, κατά τα άρθρα 4 παρ.1 και 9 παρ.11 του Ν.4039/2012, η καταγραφή των αδέσποτων ζώων διενεργείται μόνο από πιστοποιημένο κτηνίατρο (άρα όχι από αλλοδαπό εθελοντή), οι δύο λοιπές πράξεις (στείρωση και σήμανση) αντικειμενικά δεν απαιτούν την απόδειξη γλωσσικών γνώσεων. (ομοφ.)

Δυνατότητα χορήγησης άδειας ασκήσεως επαγγέλματος Βοηθού Νοσηλευτή, στην περίπτωση που ο αιτών αυτήν έχει καταδικασθεί για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν δύναται να χορηγηθεί η ως άνω άδεια, διότι συντρέχει στο πρόσωπο του αιτούντος απόλυτο προς τούτο κώλυμα, εφόσον, βέβαια, πιστοποιηθεί το αμετάκλητο της με αριθμό 98/1997 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς.

Για την αναγνώριση, τη νόμιμη εκκαθάριση και εντολή πληρωμής της δαπάνης χρήσης ΙΧ αυτοκινήτου απαιτείται, σύμφωνα με ρητή διάταξη της 2/54866/0022//20.7.1999 υπουργικής απόφασης, ως απαραίτητο δικαιολογητικό, η προσκόμιση των αποδείξεων διοδίων, στις οποίες θα αναγράφεται υποχρεωτικά από τις υπηρεσίες διοδίων και η ημερομηνία διέλευσης. Αφού δε οι αποδείξεις αυτές, σύμφωνα με την ίδια υπουργική απόφαση, χρησιμοποιούνται ως αποδεικτικά στοιχεία της μετακίνησης, δεν μπορούν να αναπληρωθούν από υπεύθυνες δηλώσεις των μετακινηθέντων υπαλλήλων (Ε.Σ. Ι Τμ.43/2005, 266/2006).

Έγκριση Υλοποίησης με χρήση ιδίων μέσων (Αυτεπιστασία) από τον Τελικό Δικαιούχο των Υποέργων 5, 6, 7, 8 και 9 με τίτλο «Πληρωμή επιδομάτων για την πρακτική άσκηση ασκούμενων δικηγόρων για 18 μήνες σε δικαστήρια και δικηγορικά γραφεία» της Πράξης «Πρακτική άσκηση αποφοίτων νομικών σχολών για την απόκτηση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος δικηγόρου» του Ε. Π. «Ανταγωνιστικότητα Επιχειρηματικότητα και Καινοτομία» με κωδικό ΟΠΣ (MIS) 5039505. ΑΔΑ:99ΔΥΩ-ΠΑ4

270 οικ./2022ΦΕΚ: 1817/Β/13.4.2022 άρθρο 7 παρ.2:2. Από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της παρούσας τροποποιείται κατά τα οριζόμενα σε αυτή η υπ’ αρ. 28242οικ. /06-07-2021 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Ανάπτυξης και Επενδύσεων και Δικαιοσύνης «Άσκηση υποψήφιων δικηγόρων σε δικαστήρια και εισαγγελίες που πραγματοποιείται μέσω της συγχρηματοδοτούμενης Πράξης του Επιχειρησιακού Προγράμματος Επιχειρηματικότητα - Ανταγωνιστικότητα - Καινοτομία  (ΕΠΑΝΕΚ 2014-2020) με τίτλο “Πρακτική Άσκηση Αποφοίτων Νομικών Σχολών για την Απόκτηση Άδειας Ασκήσεως Επαγγέλματος Δικηγόρου» (Β’ 3015), και η υπ’ αρ. 256/ 04-10-2021 απόφαση «Έγκριση Υλοποίησης με χρήση ιδίων μέσων (Αυτεπιστασία) από τον Τελικό Δικαιούχο των Υποέργων 5, 6, 7, 8 και 9 με τίτλο “Πληρωμή επιδομάτων για την πρακτική άσκηση ασκούμενων δικηγόρων για 18 μήνες σε δικαστήρια και δικηγορικά γραφεία” της πράξης “Πρακτική άσκηση αποφοίτων νομικών σχολών για την απόκτηση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος δικηγόρου” του Ε.Π. “Ανταγωνιστικότητα Επιχειρηματικότητα και Καινοτομία” με κωδικό ΟΠΣ (MIS) 5039505» (ΑΔΑ: 99ΔΥΩ-ΠΑ4).

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (φορολογικού έτους 2023) του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης, με την οποία προσδιορίστηκε κύριος φόρος ύψους 1.354,85€. Η προσφεύγουσα, φορολογικός κάτοικος Ελλάδος, ζήτησε την πίστωση φόρου αλλοδαπής (Αυστρία), ποσού 1.347,85€, για εισόδημα 15.299,35€. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό ως αναπόδεικτο, καθώς το προσκομισθέν αυστριακό έγγραφο στερούνταν επίσημης μετάφρασης, δικαιολογητικό απαραίτητο σύμφωνα με την ΠΟΛ 1026/2014 για την αναγνώριση του φόρου αλλοδαπής, επικυρώνοντας έτσι την προσβαλλόμενη πράξη.