ΑΕΙ. Εκλεκτορικό Σώμα. Συγκρότηση. Πλήρωση μιας θέσης ΔΕΠ στη βαθμίδα του Λέκτορα.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Εκλεκτορικό Σώμα θα συγκροτηθεί και με μέλη ΔΕΠ της βαθμίδας του Λέκτορα στην περίπτωση που ο αριθμός των υπολοίπων μελών της βαθμίδας του Επίκουρου Καθηγητή δεν καλύπτει το προβλεπόμενο ποσοστό του νόμου (20%).

α) Με βάση ποιο νομικό πλαίσιο και ποια διαδικασία θα επαναληφθεί η εκλογή μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών (ΓΠΑ) στη βαθμίδα του Καθηγητή, σε συμμόρφωση προς ακυρωτική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και β) εάν η επανάληψη της διαδικασίας θα αφορά και τους τρεις αρχικούς υποψηφίους ή μόνον τους δύο εξ αυτών, μετά την αποχώρηση μίας υποψηφίου από την υπηρεσία κατόπιν παραιτήσεώς της από τη θέση μέλους ΔΕΠ, και την παραίτηση από την υποψηφιότητά της.(....)α) Κατά την επαναληπτική διαδικασία εκλογής μέλους ΔΕΠ, σε συμμόρφωση προς ακυρωτική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, θα εφαρμοσθεί το προϊσχύον του ν. 4009/2011 νομικό πλαίσιο, κατά τη ρητή διάταξη του άρθρου 77 παρ. 2 αυτού, δηλαδή το εκλεκτορικό σώμα θα συγκροτηθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 24 παρ. 1 του ν. 3549/2007, όπως ισχύει, του άρθρου 1 παρ. 1 και 2 της Υ.Α. 38913/Β1/2007 και του άρθρου 6 κεφ. Δ΄ παρ. 2 και 4 του ν. 2083/1992, όπως ισχύουν. Το εκλεκτορικό σώμα πρέπει να ορίσει νέα εισηγητική επιτροπή, προκειμένου να συντάξει νόμιμη εισηγητική έκθεση, κατά την έννοια του άρθρου 6 κεφ. Γ΄ παρ. 2 του ν. 2083/1992. β) Κατά την επανάληψη της διαδικασίας εκλογής δεν θα κριθεί για την κατάληψη της προκηρυχθείσας θέσης, η υποψήφια, που παραιτήθηκε της υποψηφιότητάς της (ομόφωνα).

ΑΕΙ – Εκλογή μέλους ΔΕΠ – Νομιμότητα ή μη συγκρότησης Εκλεκτορικού Σώματος λόγω εξέλιξης μέλους εκλεκτορικού σώματος σε ανώτερη βαθμίδα – Αντικατάσταση μέλους – Προϋποθέσεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Η «εξέλιξη σε ανώτερη βαθμίδα» εμπίπτει στις περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις της παρ. 4 του άρθρου 6 περ. Δ΄ του Ν 2083/1992, που καθιστούν υποχρεωτική την αντικατάσταση ή αναπλήρωση των μελών ΔΕΠ από τη συμμετοχή τους στο εκλεκτορικό σώμα. Στο εκλεκτορικό, δηλαδή, σώμα του ερωτήματος μη νόμιμα μετείχε ο Καθηγητής Α.Μ. στη συνεδρίαση της 22-10-2009 και συνακόλουθα παρίσταται μη νόμιμος τόσον ο ορισμός της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής όσο και η υποβληθείσα εισηγητική έκθεση. β) Το εκλεκτορικό σώμα που θα προκύψει μετά την αντικατάσταση του Α.Μ., εφόσον βεβαίως συντρέχουν και οι προεκτεθείσες πρόσθετες προϋποθέσεις (αριθμός υπολοίπων τακτικών μελών Ε.Σ. μικρότερος των έντεκα (11) ή να μην καλύπτονται τα ποσοστά συμμετοχής κάθε βαθμίδας, της παραγράφου 3) για την αντικατάσταση και σε περίπτωση μη συνδρομής των προϋποθέσεων αυτών, το υπάρχον εκλεκτορικό σώμα, θα προβεί στη συγκρότηση νέας Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής και από το σημείο αυτό θα συνεχιστούν οι εκλογικές διαδικασίες κατά τις κείμενες διατάξεις.

ΑΕΙ – Μέλη ΔΕΠ – Αλλαγή γνωστικού αντικειμένου μελών ΔΕΠ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Είναι επιτρεπτή η αλλαγή γνωστικού αντικειμένου μέλους ΔΕΠ της βαθμίδας του Καθηγητή που υπηρετεί στη Σχολή Χημικών Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, υπό τις προϋποθέσεις και τη διαδικασία που περιγράφονται στο εδάφιο β’ της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007, ήτοι με αιτιολογημένη απόφαση της Γ.Σ.Ε.Σ. της Σχολής Χημικών Μηχανικών, που θα εκδοθεί μετά από εισήγηση της Γενικής Συνέλευσης του οικείου Τομέα, και μόνον εφόσον το νέο γνωστικό αντικείμενο δεν είναι περισσότερο εξειδικευμένο από το ήδη κατεχόμενο. Για την αλλαγή του γνωστικού αντικειμένου μέλους ΔΕΠ, πέραν της ως άνω μοναδικής προϋπόθεσης, δεν τίθεται από το νόμο άλλη πρόσθετη προϋπόθεση, όπως η προηγούμενη έκδοση του Π.Δ/τος του εδαφ.α’ της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007, η βαθμίδα του αιτούμενου μέλους ΔΕΠ, ο απαιτούμενος χρόνος παραμονής στη βαθμίδα πριν την υποβολή της σχετικής αίτησης, διαδικασία κρίσης από τη Γ.Σ.Ε.Σ., ανάλογη με την εκλογική διαδικασία μελών ΔΕΠ (Εκλεκτορικό Σώμα, Εισηγητική Επιτροπή), πρόσθετο επιστημονικό έργο στο νέο γνωστικό αντικείμενο. Δεν απαιτείται η προηγούμενη έκδοση του Π.Δ/τος του εδαφ.α’ της παρ.4 του άρθρου 23 του Ν 3549/2007, αφού η ρύθμιση του εδαφ.β’ της παρ.4 του ίδιου άρθρου και νόμου, είναι ευθεία και αυτοτελής, που ρυθμίζει κατά τρόπο ειδικό και εξαντλητικό το ζήτημα της αλλαγής του γνωστικού αντικειμένου των μελών ΔΕΠ, με συνέπεια να τυγχάνει άμεσης εφαρμογής.

Ερωτάται: α) Ποια είναι η αποκλειστική προθεσμία υποβολής αίτησης Επίκουρης Καθηγήτριας με θητεία της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών για τη μονιμοποίηση ή την εξέλιξή της στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή, κατόπιν άγονης εκλογής και β) ποια είναι η καταληκτική ημερομηνία για να ασκήσει η ανωτέρω μία από τις ως άνω δυνατότητες.

Κατάσταση : Αποδεκτή

(...) α) Η αποκλειστική προθεσμία υποβολής αίτησης Επίκουρης Καθηγήτριας με θητεία της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών (Α.Σ.Κ.Τ) για τη μονιμοποίησή της ή την εξέλιξή της στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή, κατόπιν άγονης εκλογής, είναι δύο μήνες από την παρέλευση ενός έτους πραγματικής υπηρεσίας της από την αρνητική απόφαση επί της αρχικής αίτησης εξέλιξης και β) η καταληκτική ημερομηνία για να ασκήσει η ανωτέρω μία από τις ως άνω δυνατότητες ήταν η 23η-09-2024 και τα αποτελέσματα της άπρακτης παρόδου της προθεσμίας αυτής επήλθαν από την επομένη, 24-09-2024 (κατά πλειοψηφία).

Δυνατότητα εξέλιξης αναπληρωτή καθηγητή Τ.Ε.Ι., (ο οποίος κατέχει την θέση αυτή κατόπιν μετατροπής προσωποπαγούς θέσης επίκουρου καθηγητή), στην βαθμίδα του καθηγητή Τ.Ε.Ι., με κλειστή διαδικασία, σύμφωνα με τις μεταβατικές διατάξεις της παρ.1 περ. β’ υποπ. ββ’, του άρθρου 6 του Ν.2916/2001, μετά την θέση σε ισχύ του Ν. 4009/2011.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Με διατάξεις του Ν. 4009/2011 καταργήθηκαν οι μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 6 παρ.1 περ. β’ υποπ. ββ’ του Ν. 2916/2001, σχετικά με την δυνατότητα εξέλιξης αναπληρωτή καθηγητή Τ.Ε.Ι. (ο οποίος κατέχει την θέση αυτή κατόπιν μετατροπής προσωποπαγούς θέσης επίκουρου καθηγητή) στην επόμενη βαθμίδα, με κλειστή διαδικασία, καθόσον, μετά την έναρξη ισχύος του Ν. 4009/2011, εφαρμόζεται ο γενικός κανόνας της εξέλιξης με ανοιχτή διαδικασία, για όσες αιτήσεις εξέλιξης υποβλήθηκαν μετά την 1-7-2011. (ομοφ.)

Με το δεδομένο της υποβολής από τον τέως Αναπληρωτή Καθηγητή Κ.Λ. αίτησης στις 26/10/2009 για την εξέλιξή του σε θέση Δ.Ε.Π. της βαθμίδας καθηγητή, της συγκρότησης του οικείου Εκλεκτορικού Σώματος σε Σώμα στις 6/12/2012 και της αναπομπής της υπόθεσης στο Ίδρυμα με την υπ’ αριθμ. Φ.122.2/3063/Ζ2/11-1-2024 απόφαση του Υπουργού κατόπιν ελέγχου νομιμότητας της διαδικασίας, ερωτάται, εάν η διοίκηση οφείλει να συγκροτήσει εξ αρχής το Εκλεκτορικό Σώμα, ποιος ο αριθμός των Εκλεκτόρων, εάν πρέπει να περιληφθούν σ’ αυτό και αναπληρωματικά μέλη και εάν πρέπει να οριστεί εκ νέου η οικεία Εισηγητική Επιτροπή. (...) Δεν απαιτείται η εξ αρχής συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος, προκειμένου να κρίνει επί της υποθέσεως του Κ.Λ. μετά από αποπομπή αυτής από τον Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού κατόπιν άσκησης από αυτόν ελέγχου νομιμότητας. Επειδή, όμως, το οικείο Εκλεκτορικό Σώμα συντίθεται σήμερα από επτά μόλις μέλη (τακτικά και αναπληρωματικά) πρέπει να ανασυγκροτηθεί, διατηρώντας, πάντως, τα υφιστάμενα μέλη του, εκ των οποίων τα αναπληρωματικά θα αναπληρώσουν τα τακτικά μέλη. Περαιτέρω, κατά την ανασυγκρότηση το Σώμα, πρέπει να διαθέτει, τελικά, έντεκα τακτικά μέλη και ισάριθμα αναπληρωματικά, τηρουμένης της αναλογίας της προέλευσης των μελών κατά τα 2/3 από το Τμήμα της Σχολής και κατά το 1/3 από άλλα Τμήματα του ίδιου ή άλλου Α.Ε.Ι. Η σημερινή μείωση του αριθμού των μελών Δ.Ε.Π. που υπηρετούν στην Μονοτμηματική Σχολή Ε.Μ.Φ.Ε. κάτω των 100 δεν ασκεί επιρροή στον αριθμό των εκλεκτόρων, που θα απαρτίσουν το νέο Εκλεκτορικό Σώμα, δεδομένης της ήδη υφισταμένης μείωσης των μελών τούτου κάτω του ελαχίστου ορίου των έντεκα. Μετά την ανασυγκρότησή του το νέο όργανο θα απαρτίζεται από έντεκα μέλη, όπως ανωτέρω έχει αναφερθεί. Κατά την ανασυγκρότηση του σώματος και αφού τα υπάρχοντα αναπληρωματικά μέλη αναπληρώσουν τα υπάρχοντα τακτικά, θα οριστούν νέα αναπληρωματικά μέλη μέχρι του αριθμού των έντεκα. Μετά την νόμιμη ανασυγκρότησή του το νέο εκλεκτορικό σώμα δεν θα ορίσει νέα τριμελή επιτροπή, αφού ο λόγος της ακύρωσης-αναπομπής δεν αφορά στη συγκρότηση και σύνθεση αυτής, ούτε έχει προκύψει κάποιος μεταγενέστερος λόγος, που την αφορά. Το νέο όργανο, επιλαμβανόμενο της υπόθεσης, θα εξετάσει τη βασιμότητα της αίτησης εξαίρεσης, που έχει υποβληθεί από τον ενδιαφερόμενο, κατά τις υποδείξεις της παραπεμπτικής Υπουργικής Απόφασης.

Ερωτάται εάν, μόνιμος Επίκουρος Καθηγητής Α.Ε.Ι., ο οποίος έλκει τη μονιμότητά του από τη θέση της βαθμίδας του μόνιμου Λέκτορα (πρώην Καθηγητή Εφαρμογών) Τ.Ε.Ι. και κατά την 20η -2-2018 δεν είχε διανύσει τριετή παραμονή στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, είχε τη δυνατότητα υποβολής, κατά τον χρόνο αυτό, αίτησης εξέλιξης στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Μόνιμος Επίκουρος Καθηγητής Α.Ε.Ι., ο οποίος έλκει τη μονιμότητά του στη θέση αυτή από τη θέση της βαθμίδας του μόνιμου Λέκτορα (πρώην Καθηγητή Εφαρμογών) Τ.Ε.Ι. και κατά την 20η-2-2018 δεν είχε διανύσει τριετή παραμονή στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, δεν είχε τη δυνατότητα υποβολής, κατά τον χρόνο αυτό, αίτησης εξέλιξης στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή, το σχετικό του δε δικαίωμα γεννήθηκε στις 26-1-2021, με τη συμπλήρωση τριετίας από τον διορισμό του στη θέση της βαθμίδας του (μόνιμου) Επίκουρου Καθηγητή [ΦΕΚ 65/τ. Γ΄/26-1-2018] (ομόφωνα).

Ακολουθητέα διαδικασία επί αιτήσεων εκλογής ή εξέλιξης μελών ΔΕΠ στη βαθμίδα του Καθηγητή, ενόψει των νέων ρυθμίσεων του Ν.4009/2011.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ως προς τη διαδικασία εκλογής ή εξέλιξης στη βαθμίδα του Καθηγητή μέλους ΔΕΠ, για την οποία η προκήρυξη εκδόθηκε μετά την 6-9-2011, εφαρμόζονται οι ρυθμίσεις του νέου Ν.4009/2011, ενώ ως προς τα προσόντα και τα κριτήρια της εκλογής ή εξέλιξης αυτής θα εφαρμοσθούν οι ισχύουσες κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού διατάξεις, μέχρι να δημοσιευθεί ο νέος Οργανισμός του Ιδρύματος.

Συμμόρφωση Πανεπιστημίου προς ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Πανεπιστήμιο οφείλει να συμμορφωθεί μετά την ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ επαναλαμβάνοντας την πράξη που ακυρώθηκε από του σημείου στο οποίο διαπιστώθηκε η παρατυπία. Η εκλογή στην βαθμίδα Καθηγητή στην περίπτωση που στηρίχθηκε στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή εξαρτάται, στην περίπτωση ακύρωσης της εκλογής στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή, από την εκ νέου εκλογή στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή, διαφορετικά το Πανεπιστήμιο θα πρέπει, συμμορφούμενο στην απόφαση του ΣτΕ, να ανακαλέσει τον διορισμό στον βαθμό του Καθηγητή.