Θέμα: Επικύρωση αντιγράφων εγγράφων που εκδίδονται από τα Υποθηκοφυλακεία και τα Κτηματολογικά Γραφεία.

Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Δικηγόροι. Πρόσληψη.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Δ. Γριμάνης, Νομικός Σύμβουλος Εισηγήτρια: Α. Καπετανάκη, Πάρεδρος Σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο δεν έχει τη δυνατότητα να προσλάβει δικηγόρους με έμμισθη εντολή για τον έλεγχο τίτλων ιδιοκτησίας και πιστοποιητικών Υποθηκοφυλακείων κατά τη διαδικασία χορήγησης στεγαστικών δανείων, πέραν των οριζομένων στο άρθρο 27 του ΠΔ 366/1996 και για τις συγκεκριμένες θέσεις που αυτό προβλέπει στο άρθρο 32, ούτε με σύμβαση έργου μπορεί να ανατεθεί σε δικηγόρους ο έλεγχος τίτλων για τη χορήγηση στεγαστικών δανείων επαρχίας, καθόσον σύμβαση που καλύπτει πάγιες και διαρκείς ανάγκες είναι αυτοδικαίως άκυρη.

Διαδικασία επιλογής δικηγόρων με έμμισθη εντολή στην Κ.Υ. του Τ. Π. & Δανείων.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η προθεσμία ενός μήνα το πολύ που τάσσει η διάταξη του άρθρου 11 παράγραφος 7 εδάφια 1 και 2 του Ν 1649/1986, όπως ισχύει, είναι ενδεικτική, αλλά ενέχει έντονη υπόδειξη του νομοθέτη για ταχεία ενέργεια, η οποία δεν μπορεί να ασκηθεί εάν παρήλθε ο εύλογος χρόνος. Στην προκειμένη περίπτωση εκτός από το αναμφισβήτητο γεγονός ότι από την τελευταία συνέντευξη υποψηφίου δικηγόρου προς επιλογή παρήλθε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών, χωρίς να έχει γίνει αξιολόγηση από την αρμόδια Επιτροπή επιλογής, δεν προκύπτουν από το φάκελο της υπόθεσης στοιχεία ικανά για την κρίση περί παρελεύσεως ή μη του ευλόγου χρόνου. Συνεπώς, οι οφειλόμενες ενέργειες από τη Διοίκηση του Τ. Π. & Δανείων είναι 1) να αποστείλει έγγραφο προς την Επιτροπή επιλογής των δικηγόρων ώστε να της παρασχεθούν οι δέουσες εξηγήσεις για ποιους λόγους έγινε υπέρβαση της ως άνω προθεσμίας και 2) στη συνέχεια να παραπέμψει το θέμα στο Διοικητικό Συμβούλιο του Τ. Π. & Δανείων, το οποίο θα εκτιμήσει τούτο και αναλόγως θα αποφανθεί εάν οι λόγοι που επικαλείται η Επιτροπή είναι νόμιμοι και συνιστούν υπέρβαση ή μη του ευλόγου χρόνου. (πλειοψ.)

ΘΕΜΑ : Προσκομιζόμενα στοιχεία κατά την υποβολή δήλωσης ιδιοκτησίας του άρθρου 12 του ν. 1337/83, σε περιοχές όπου έγινε έναρξη του Κτηματολογίου και τα Υποθηκοφυλακεία λειτουρ-γούν ως Κτηματολογικά Γραφεία του άρθρου 23 του ν. 2664/998 («Εθνικό Κτηματολόγιο και άλλες διατάξεις». )

ΘΕΜΑ : «Κρατήσεις υπέρ Μ . Τ . Π . Υ . σε δικηγόρους με πάγια αντιμισθία»

«Ένταξη στον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α.) των απασχολούμενων στον ιδιωτικό τομέα με Έμμισθη Εντολή Δικηγόρων ασφαλισμένων του τ. Ε.Τ.Α.Α. – Τομέα Τ.Α.Ν.»(ΑΔΑ:Ω501465ΧΠΙ-ΕΞΥ) (ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ /28/2017)

Παροχή γνωμοδότησης από το ΝΣΚ, για την πρόσληψη από το Τ. Π. & Δανείων ενός συμβούλου διοίκησης, για θέματα αναπτυξιακής πολιτικής και πολιτικής χρηματοδοτήσεων των φορέων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, για ένα έτος, με σύμβαση μίσθωσης έργου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Τα έργα που αναφέρονται στην από 1-4-2002 αναλυτική εισήγηση του Γεν. Δ/ντή του Τ. Π. & Δανείων, που έγινε αποδεκτή από το Δ.Σ. του Τ. Π. & Δανείων στη συνεδρίασή του της 4-4-2003 και συνίστανται στην εκπόνηση ολοκληρωμένης μελέτης από ένα σύμβουλο διοίκησης για τη διεύρυνση των δραστηριοτήτων του Τ. Π. & Δανείων σε θέματα αναπτυξιακής πολιτικής και πολιτικής χρηματοδοτήσεων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και την υποβολή σχετικών προτάσεων, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 παρ.2 του Ν 2527/1997, μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο σύμβασης έργου για ένα έτος χωρίς να υποκρύπτουν εξαρτημένη εργασία, επειδή το έργο τούτο, δεν μπορεί να εκτελεστεί από υπαλλήλους του Τ. Π. & Δανείων, καθότι απαιτούνται εξειδικευμένες γνώσεις και πείρα σε θέματα αναπτυξιακής πολιτικής και πολιτικής χρηματοδοτήσεων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που εξέρχονται από τα πλαίσια των συνήθων καθηκόντων τους και δεν καλύπτει πάγιες και διαρκείς ανάγκες της Υπηρεσίας.

Επιλογή Ασφαλιστικής Κατηγορίας και απεικόνιση στην ΑΠΔ Δημόσιου Τομέα των ασφαλιστικών εισφορών: 1. Δικηγόρων που απασχολούνται στο Δημόσιο με έμμισθη εντολή για Kλάδους Επικουρικής Ασφάλισης και Πρόνοιας του τ. ΕΤΕΑΕΠ 2. Μηχανικών και Υγειονομικών για Kλάδο Πρόνοιας του τ. ΕΤΕΑΕΠ, κατ΄ εφαρμογή των άρθρων 4 και 5 του Ν.4578/2018 καθώς και των άρθρων 45 και 31 του Ν.4670/2020. ΑΔΑ: 9ΕΤΧ465ΧΠΙ-ΚΑΥ

Δυνατότητα αυτοπρόσωπης έρευνας στα βιβλία υποθηκών, μεταγραφών, κατασχέσεων και διεκδικήσεων που τηρούνται στα Υποθηκοφυλακεία μόνο από δικηγόρους ή και από τους ενδιαφερόμενους ιδιώτες, σχετικά με τους τίτλους ιδιοκτησίας τους, από συμβολαιογράφους ή εξουσιοδοτημένους υπαλλήλους τους και από δικαστικούς επιμελητές, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 11 του Κανονιστικού Διατάγματος της 19/23 Ιουλίου 1941 περί κωδικοποιήσεως εις ενιαίον κείμενον των διατάξεων των Α.Ν. 434/1937, 1933/1939, 2184/1940 και 2532/1940 «περί Οργανισμού των Υποθηκοφυλακείων του Κράτους», σε συνδυασμό με το άρθρο 22 του ν. 2318/1995 «Κώδικας Δικαστικών Επιμελητών».(..)Από το συνδυασμό των διατάξεων του αναβιώσαντος άρθρου 11 του Οργανισμού Υποθηκοφυλακείων, του άρθρου 36 παρ. 2 περ. α’ του Κώδικα Δικηγόρων (ν. 4194/2013 και του άρθρου 22 παρ. 2 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών (ν. 2318/1955), προκύπτει ότι αυτοπρόσωπη έρευνα στα δημόσια βιβλία που τηρούνται στα Υποθηκοφυλακεία μπορεί να διενεργείται όχι μόνο από δικηγόρους, αλλά και από τους ενδιαφερόμενους πολίτες, αναφορικά με τους τίτλους ιδιοκτησίας τους, από τους συμβολαιογράφους και, όσον αφορά στα Υποθηκοφυλακεία Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης, από τους ειδικά εξουσιοδοτημένους προς τούτο υπαλλήλους τους και από τους δικαστικούς επιμελητές, αποκλειστικά προς εξεύρεση περιουσιακών στοιχείων οφειλετών εναντίον των οποίων έχουν εντολή να διενεργήσουν κατάσχεση ή άλλη πράξη εκτελέσεως (ομόφωνα)

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς που εξέδωσε η Δ.Ο.Υ. Καβάλας. Η φορολογική αρχή είχε επιβάλει πρόσθετο φόρο κληρονομιάς ύψους 2.532,66 €, κρίνοντας ότι η κληρονόμος δεν συμπεριέλαβε ακίνητα (ελαιώνες) που εμφανίζονταν στο Ε9 του θανόντος. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα ακίνητα ήταν άγνωστα ή ανήκαν σε τρίτους. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών ακύρωσε την πράξη της Δ.Ο.Υ. λόγω έλλειψης πλήρους, σαφούς και ειδικής αιτιολογίας (άρθρο 76 ΚΦΔ). Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι η έκθεση ελέγχου βασίστηκε αποκλειστικά στις δηλώσεις Ε9, οι οποίες δεν αποτελούν τίτλο κτήσης, χωρίς να διενεργηθούν απαραίτητες έρευνες σε υποθηκοφυλακεία/κτηματολογικά γραφεία για να στοιχειοθετηθεί ότι ο θανών κατείχε τα εν λόγω εμπράγματα δικαιώματα.