ΔΟΑΤΑΠ - α) Δυνατότητα ή μη αναγνώρισης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 παρ.1 του ν. 3328/2005, ισοτιμίας τίτλων σπουδών από ομοταγή ιδρύματα της αλλοδαπής, η χορήγηση των οποίων έχει πραγματοποιηθεί με αναγνώριση εξήντα (60) πιστωτικών μονάδων μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου επί συνόλου διακοσίων σαράντα (240) πιστωτικών μονάδων και β) κατά πόσο η αναγνώριση κατά πολύ μικρότερου αριθμού πιστωτικών μονάδων (λ.χ. 5,10,15 πιστωτικών μονάδων) μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου θα εμπόδιζε την αναγνώριση ισοτιμίας, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 4 παρ.1 του ν. 3328/2005.(...)α) Η αναγνώριση ισοτιμίας τίτλου ο οποίος, όπως έχει κριθεί από τον ΔΟΑΤΑΠ, χορηγήθηκε από ομοταγές ίδρυμα της αλλοδαπής στο πλαίσιο τετραετούς προγράμματος σπουδών στο Ελληνικό Δίκαιο, με συνυπολογισμό εξήντα (60) πιστωτικών μονάδων μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου επί συνόλου διακοσίων σαράντα (240) πιστωτικών μονάδων, και ειδικότερα, με αναγνώριση δεκατριών (13) μαθημάτων από σπουδές στην ημεδαπή σε Τμήμα Φιλολογίας, τα οποία αντιστοιχήθηκαν με δέκα (10) μαθήματα γενικής επιλογής του αλλοδαπού πανεπιστημίου επίσης μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου προς τη Νομική Επιστήμη, με συνέπεια τη μείωση του χρόνου σπουδών στο αλλοδαπό ίδρυμα, δεν θα ήταν σύμφωνη με τις διατάξεις του άρθρου 4 παρ.1 του ν. 3328/2005 και β) η δυνατότητα αναγνώρισης ή μη από τον ΔΟΑΤΑΠ τίτλων που αποκτήθηκαν με αναγνώριση από το αλλοδαπό ίδρυμα κατά πολύ μικρότερου αριθμού πιστωτικών μονάδων (λόγου χάριν 5,10,15 πιστωτικών μονάδων) μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου τελεί υπό την προηγούμενη αιτιολογημένη, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, ουσιαστική κρίση του ΔΟΑΤΑΠ (κατά πλειοψηφία).

ΔΟΑΤΑΠ – Δυνατότητα ή μη αναγνώρισης ισοτιμίας «πτυχίου στη Νομική» το οποίο απονεμήθηκε στο πλαίσιο προγράμματος σπουδών «Ελληνικό Δίκαιο» από το «Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου» (European University of Cyprus).(..)Κατάσταση : Εν μέρει αποδεκτή 
Η αναφερόμενη στο Πρακτικό 153/05-09-2014 άποψη της Ολομελείας του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΟΑΤΑΠ, ότι δεν είναι δυνατή η αναγνώριση του προαναφερόμενου αλλοδαπού τίτλου ως ισοτίμου προς τα πτυχία Νομικής τα οποία απονέμουν τα ημεδαπά ΑΕΙ, η χορήγηση του οποίου, στις περιπτώσεις με αφορμή τις οποίες διατυπώθηκαν τα ερωτήματα έγινε με αναγνώριση πιστωτικών μονάδων σε φοιτητές μη Νομικών Σχολών ή Τμημάτων της ημεδαπής, είναι ορθή, κατ’ αποτέλεσμα, υπό την διαλαμβανόμενη στη Γνωμοδότηση έννοια και αιτιολογία. (πλειοψ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ Α1 ΕΡΩΤΗΜΑ

Πράξη ΔΟΑΤΑΠ - Ακαδημαϊκή αναγνώριση ισοτιμίας αλλοδαπού τίτλου σπουδών ΑΕΙ - Δυνατότητα χρήσης της πράξης αυτής προς εργοδότη, ως βεβαίωση ειδικότητας για την άσκηση ορισμένου επαγγέλματος.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Από την πράξη του ΔΟΑΤΑΠ, με την οποία αναγνωρίζεται η ισοτιμία (και μόνο) αλλοδαπού τίτλου σπουδών προς τα απονεμόμενα από τα ελληνικά ΑΕΙ πτυχία, δεν είναι δυνατό να συναχθεί βεβαίωση για την ειδικότητα που, ενδεχομένως, ενσωματώνει ο τίτλος, αφού αυτή η βεβαίωση δεν περιλαμβάνεται στην κατά το νόμο έννοια «της ισοτιμίας» του τίτλου σπουδών. Οι φορείς πρόσληψης προσωπικού για την άσκηση υπαλληλικών καθηκόντων ή, γενικότερα, επαγγέλματος που απαιτούν συγκεκριμένη επιστημονική ειδικότητα θα πρέπει να μεριμνήσουν για τον καθορισμό (και δια της νομοθετικής οδού, όπου και όταν αυτό απαιτείται) του τρόπου και της διαδικασίας με την οποία θα βεβαιώνεται η ειδικότητα αυτή, όταν από πλευράς ΔΟΑΤΑΠ υπάρχει με την πράξη του αναγνώριση μόνο της (ακαδημαϊκού περιεχομένου) ισοτιμίας.

Ερωτάται εάν, για την αναγνώριση της ακαδημαϊκής ισοδυναμίας τίτλων σπουδών Νομικής, που απονέμονται από αναγνωρισμένα εκπαιδευτικά ιδρύματα ανώτατης εκπαίδευσης της αλλοδαπής, δύναται ο Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π. να λαμβάνει υπόψη: α) επιτυχή αποτελέσματα εξετάσεων (δοκιμασίας επάρκειας, διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων) των άρθρων 17 και 19 του ν.4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων) και β) την πρακτική άσκηση ή και την επαγγελματική πείρα του αιτούντος την ακαδημαϊκή αναγνώριση τίτλου σπουδών Νομικής.(..)
Κατάσταση : Αποδεκτή 
Για την αναγνώριση της ακαδημαϊκής ισοδυναμίας τίτλων σπουδών Νομικής που απονέμονται από αναγνωρισμένα εκπαιδευτικά ιδρύματα ανώτατης εκπαίδευσης της αλλοδαπής, ο Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π. δεν δύναται να λαμβάνει υπόψη: α) επιτυχή αποτελέσματα εξετάσεων (δοκιμασίας επάρκειας, διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων) των άρθρων 17 και 19 του ν.4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων) και β) την πρακτική άσκηση ή και την επαγγελματική πείρα του αιτούντος την ακαδημαϊκή αναγνώριση (ομόφωνα).

Ερωτάται εάν, για την αναγνώριση της ακαδημαϊκής ισοδυναμίας τίτλων σπουδών Νομικής, που απονέμονται από αναγνωρισμένα εκπαιδευτικά ιδρύματα ανώτατης εκπαίδευσης της αλλοδαπής, δύναται ο Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π. να λαμβάνει υπόψη: α) επιτυχή αποτελέσματα εξετάσεων (δοκιμασίας επάρκειας, διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων) των άρθρων 17 και 19 του ν.4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων) και β) την πρακτική άσκηση ή και την επαγγελματική πείρα του αιτούντος την ακαδημαϊκή αναγνώριση τίτλου σπουδών Νομικής.(....)Για την αναγνώριση της ακαδημαϊκής ισοδυναμίας τίτλων σπουδών Νομικής που απονέμονται από αναγνωρισμένα εκπαιδευτικά ιδρύματα ανώτατης εκπαίδευσης της αλλοδαπής, ο Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π. δεν δύναται να λαμβάνει υπόψη: α) επιτυχή αποτελέσματα εξετάσεων (δοκιμασίας επάρκειας, διαγωνισμού υποψήφιων δικηγόρων) των άρθρων 17 και 19 του ν.4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων) και β) την πρακτική άσκηση ή και την επαγγελματική πείρα του αιτούντος την ακαδημαϊκή αναγνώριση (ομόφωνα).ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΠΟΔΕΚΤΗ:

Χορήγηση ή μη σε τρίτους κατά τις διατάξεις του άρθρου 5 του Ν 2690/1999 και του Ν 2472/1997 αντιγράφων πράξεων του ΔΟΑΤΑΠ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Χορηγούνται σε τρίτο κατ’ άρθρο 5 του Ν 2690/1999 αντίγραφα πράξεων Προέδρου ΔΣ του ΔΟΑΤΑΠ που αφορούν σε αναγνώριση αλλοδαπών τίτλων σπουδών ηλεκτρονικών και ηλεκτρολόγων μηχανικών, με κάλυψη των ονομάτων των δικαιούχων. Επίσης χορηγούνται σε τρίτο αντίγραφα του φακέλου αναγνωρίσεως αλλοδαπών τίτλων σπουδών (βασικού και διδακτορικού) υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 5 παρ.2ε του Ν 2472/1997.

Ισοτιμία τίτλων σπουδών τριετών Εσπερινών Επαγγελματικών Λυκείων (ΕΠΑ.Λ.) και αντιστοίχων τίτλων σπουδών τετραετών Εσπερινών Επαγγελματικών Λυκείων (ΕΠΑ.Λ.). ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ - ΑΔΑ:6Χ3Ζ465ΧΘΞ-ΓΙ8

ΑΕΙ – Προκήρυξη θέσεως μέλους ΔΕΠ – Απαραίτητα δικαιολογητικά και προθεσμία υποβολής τους – Αλλοδαποί τίτλοι σπουδών – Προθεσμία υποβολής βεβαιώσεως του ΔΟΑΤΑΠ για την ισοτιμία των τίτλων.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Υποψήφιος για τη πλήρωση, ύστερα από προκήρυξη, θέσεως μέλους Δ.Ε.Π. των Α.Ε.Ι., ο οποίος έχει τίτλους σπουδών αλλοδαπών Πανεπιστημίων, για το νόμιμο της υποβολής της υποψηφιότητάς του, εντός διμήνου αποκλειστικής προθεσμίας, που αρχίζει από την ημερομηνία του εγγράφου ανακοινώσεως από το οικείο Α.Ε.Ι. στον ημερήσιο τύπο της δημοσιεύσεως της σχετικής προκηρύξεως στο φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως και του αριθμού του σχετικού φύλλου, πρέπει με το αντίγραφο των τίτλων αυτών να συνυποβάλλει και βεβαίωση αναγνωρίσεως ισοτιμίας τους από τον «Διεπιστημονικό Οργανισμό Αναγνώρισης Τίτλων Ακαδημαϊκών και Πιστοποίησης» (Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π.).

Αρχείο των υποθέσεων αναγνωρίσεως των τίτλων Μουσικών Σπουδών της αλλοδαπής του Τμήματος Μουσικών Σπουδών του Ιονίου Πανεπιστημίου. Υποχρέωση ή μη περί χορηγήσεως του αρχείου στον ΔΟΑΤΑΠ κατόπιν σχετικού αιτήματος.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο ΔΟΑΤΑΠ δικαιούται να ζητήσει και το Τμήμα Μουσικών Σπουδών του Ιονίου Πανεπιστημίου, υποχρεούται να παραδώσει σ’ αυτόν τον φάκελο αναγνώρισης της ισοτιμίας του αλλοδαπού τίτλου σπουδών του Α.Π., στον οποίο αναφέρεται η Α.Θ.-Α. στην από 20-03-2007 αίτησή της.

ΔΟΑΤΑΠ – Ανάκληση των πράξεων αναγνωρίσεως της ισοτιμίας των τίτλων σπουδών των Π.Κ. και Μ.Χ. – «Νομικά ζητήματα» που προκύπτουν από τις υποβληθείσες αιτήσεις επανεξετάσεως κατά των αποφάσεων του ΔΣ του ΔΟΑΤΑΠ.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Τα υπ’ αριθ. πρωτ. 24987/2005/11.4.2008 και 8084/2006/11.4.2008 έγγραφα του ΔΟΑΤΑΠ έχουν πληροφοριακό χαρακτήρα. β) Αναρμοδίως ανεκλήθησαν οι πράξεις αναγνωρίσεως των Π.Κ. και Μ.Χ. με την υπ’ αριθ. 59/25.1.2008 απόφαση του ΔΣ του ΔΟΑΤΑΠ. γ) Τα υπ’ αριθ. 8084/2006/11.4.2008 και 24987/2005/11.4.2008 έγγραφα του ΔΟΑΤΑΠ ταχυδρομήθηκαν νομίμως. δ) Αλυσιτελώς προβάλλονται ισχυρισμοί για πλημμελή γνώση στοιχείων του φακέλλου. ε) Τα άρθρα 20 παρ.2 του Συντάγματος και 6 του Ν 2690/1999 δεν εφαρμόζονται στην κρινόμενη υπόθεση. στ) Οι αποφάσεις 58/11.1.2008 (Θέμα 6ο) και 59/25.1.2008 του ΔΣ του ΔΟΑΤΑΠ με βάση τις οποίες ανακλήθηκαν οι πράξεις αναγνώρισης που εκδόθηκαν από τον κλάδο ΕΑΠ για αιτήσεις αναγνώρισης τίτλου σπουδών LIVELLO I ως ΜΔΕ κατατεθείσες μετά την εφαρμογή του Ν 3328/2005 δεν περιέχουν πλήρη αιτιολογία. ζ) Οι ισχυρισμοί των αιτήσεων επανεξετάσεως για παράβαση νόμου εν σχέσει προς τη συγκρότηση, σύνθεση, λειτουργία και λήψη αποφάσεων από το ΔΣ του ΔΟΑΤΑΠ δεν στοιχειοθετούνται κατ’ άρθρο 15 του Ν 2690/1999. η) Οι ισχυρισμοί των αιτήσεων επανεξετάσεως για μη νόμιμη ανάκληση των πράξεων αναγνώρισης των κρίσιμων τίτλων σπουδών με βάση σκεπτικό που αφορά τα θέματα ουσιαστικής ακαδημαϊκής αξιολόγησης των τίτλων σπουδών δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο γνωμοδοτήσεως του ΝΣΚ κατά το Ν 3086/2002, διότι τυχόν κρίση επ’ αυτών οδηγεί σε ανεπίτρεπτη κατά το Ν 3328/2005 υποκατάσταση των αρμοδίων οργάνων του ΔΟΑΤΑΠ από το ΝΣΚ. θ) Η επί των αιτήσεων επανεξετάσεως κατ’ άρθρο 13 του Ν 3328/2005 κρίση των αρμοδίων οργάνων του ΔΟΑΤΑΠ καλύπτει τόσο τη νομιμότητα όσο και την ουσία των προσβαλλόμενων πράξεων.