Φόρος Συγκέντρωσης Κεφαλαίου επί της υπέρ το άρτιο διαφοράς εταιρικών μεριδίων, εκδιδομένων από μονοπρόσωπη ή πολυπρόσωπη Ε.Π.Ε.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
1) Είναι δυνατή η εκ μέρους Ε.Π.Ε. έκδοση εταιρικών μεριδίων υπέρ το άρτιον. Η μονοπρόσωπη Ε.Π.Ε. δεν δύναται να εκδώσει εταιρικά μερίδια υπέρ το άρτιο και να τα διαθέσει σε τρίτο πρόσωπο. Πρέπει να τηρήσει τις σχετικές διατυπώσεις για την συγκεκριμένη αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου και τη μετατροπή της σε πολυπρόσωπη Ε.Π.Ε. και ακολούθως να διαθέσει τα μερίδια σε τρίτους. 2) Στη περίπτωση έκδοσης εταιρικών μεριδίων υπέρ το άρτιο, στον Φόρο Συγκέντρωσης Κεφαλαίου υπάγεται τόσο η μέχρι το άρτιο τιμή διάθεσης του μεριδίου, όσον και η υπέρ το άρτιο διαφορά. 3) Το τέλος χαρτοσήμου δεν επιβάλλεται επί των αναφερομένων στο άρθρο 18 του Ν 1676/1986 συγκεντρώσεων κεφαλαίων, όπως είναι και η υπέρ το άρτιο διαφορά.

Μεταβίβαση των εταιρικών μεριδίων εταιρίας περιορισμένης ευθύνης, τεθείσης υπό δικαστική εκκαθάριση, κατ’ άρθρο 1913 Α.Κ., από τους κληρονόμους αυτής.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Είναι επιτρεπτή και κατά το στάδιο της δικαστικής εκκαθαρίσεως της εταιρίας περιορισμένης ευθύνης «ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΕΣ & ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Ε.Π.Ε.» η μεταβίβαση των εταιρικών της μεριδίων από τους κληρονόμους αυτής, μόνον, όμως, εφόσον αυτή επιχειρείται με την συναίνεση του εκκαθαριστή.

Μετατροπή Μονοπρόσωπης ΕΠΕ σε Μονοπρόσωπη ΙΚΕ

«Κοινοποίηση της 113/2009 Γνωμοδότησης του Ν.Σ.Κ.».-(Εκδοση εταιρικών μεριδίων υπέρ το άρτιον)

Μεταλλεία. Αναστολή εκτελέσεως αποφάσεως εκπτώσεως μισθώτριας από τα δικαιώματά της επί δημοσίου μεταλλείου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Κατά τη διάρκεια δικαστικής αναστολής εκτελέσεως αποφάσεως εκπτώσεως μισθώτριας από τα δικαιώματά της επί δημοσίου μεταλλείου η απόφαση εκπτώσεως είναι προσωρινά ανενεργός και συνεπώς η μισθώτρια διατηρεί όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της εκ της μισθώσεως, το δε Δημόσιο δικαιούται να ελέγχει αυτήν και να της επιβάλλει ποινές και επίσης να εξετάσει αίτημά της για έγκριση μεταβίβασης εταιρικών μεριδίων και εργολαβικής της σύμβασης με τρίτον.

Φορολογικά προνόμια υπέρ της «ΔΕΗ Α.Ε.».(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Τα φορολογικά προνόμια που είχαν θεσπισθεί υπέρ της «ΔΕΗ» διατηρούνται και ισχύουν υπέρ της «ΔΕΗ Α.Ε.» στους τομείς που δεν έχει απελευθερωθεί ακόμη η αγορά της ηλεκτρικής ενέργειας και η επιχείρηση αυτή εξακολουθεί να δραστηριοποιείται, είτε υπό προθεσμία είτε επ’ αόριστον, αποκλειστικά.

Απορρόφηση ανώνυμης εταιρείας από άλλη ανώνυμη εταιρεία σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.δ. 1297/1972 – Άρση ή μη των φορολογικών απαλλαγών και διευκολύνσεων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Εφόσον με τα δεδομένα της 31-8-2008 (ημερομηνία καταχωρήσεως στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών της εγκριτικής αποφάσεως της συγχωνεύσεως, οπότε και ολοκληρώνεται νομικά η συγχώνευση) τόσο το μετοχικό κεφάλαιο της απορροφώσας εταιρείας, στο οποίο δεν περιλαμβάνεται το αποθεματικό από την έκδοση μετοχών υπέρ το άρτιο πριν από την κεφαλαιοποίησή του όσο και η καθαρή θέση αυτής, στην οποία περιλαμβάνεται το αποθεματικό από την έκδοση μετοχών υπέρ το άρτιο, υπερβαίνουν κατά πολύ το κατά το άρθρο 4 περ.α’ του ν.δ. 1297/1972 απαιτούμενο ελάχιστο όριο του ολοσχερώς καταβεβλημένου κεφαλαίου των 300.000 ευρώ υφ’ οιανδήποτε έννοια και εάν εκληφθεί ο όρος «καταβεβλημένο κεφάλαιο», δηλαδή είτε ότι απηχεί το μετοχικό κεφάλαιο είτε την καθαρή θέση της απορροφώσας, η οικεία συγχώνευση υπήγετο στις απαλλακτικές διατάξεις του ν.δ. 1297/1972 και δεν συντρέχει περίπτωση άρσεως των φορολογικών απαλλαγών και διευκολύνσεων. (πλειοψ.) Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια με την υπ' αριθ. 371/2013 γνωμ. Β΄ Τμήματος ΝΣΚ. Έγινε αποδεκτή η γνώμη της πλειοψηφίας.

Η προσφεύγουσα, Μονοπρόσωπη ΙΚΕ, ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την προσφορά της και εγκρίνει τις προσφορές τριών άλλων εταιρειών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Παροχή Υπηρεσιών για τις Γραφιστικές Μουσειακές Παραγωγές - Εκτυπώσεις και παραγωγή Οπτικοακουστικών και Ψηφιακών Εφαρμογών για το Μουσείο Ναυπηγικών και Ναυτικών Τεχνών του Αιγαίου' με συνολικό προϋπολογισμό 196.800,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση είναι ανυπόστατη, άκυρη και μη νόμιμη, καθώς επικαλείται ανύπαρκτα πρακτικά και παραβιάζει τις αρχές δημοσιότητας και διαφάνειας.

Ανάθεση σε τρίτους:Μη νόμιμη η καταβολή αμοιβής από Νοσοκομείο σε εταιρεία για παροχή υπηρεσιών λειτουργίας του διπλογραφικού συστήματος κατόπιν πρόχειρου διαγωνισμού διότι αυτές συνιστούν συνήθεις λογιστικές εργασίες, που εμπίπτουν στα καθήκοντα των υπαλλήλων του Τμήματος Οικονομικού. Εξάλλου, επειδή η υποχρέωση του νόμου ( άρθρο 3 π.δ/τος 146/2003) δεν είναι χρονικά πρόσφατη,  το Νοσοκομείο όφειλε να έχει επιτύχει την επίλυση του προβλήματος, μέσω: είτε της πρόσληψης νέων έμπειρων υπαλλήλων, είτε της σύστασης νέων θέσεων, ή της μετάταξης προσωπικού με τα απαιτούμενα προσόντα, είτε με πιστοποίηση των υπαλλήλων από το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος, προκειμένου να αποκτήσουν την απαιτούμενη άδεια.ΣΥΓΓΝΩΣΤΗ ΠΛΑΝΗ

Φροντιστήρια – Πώληση εποπτικού βοηθητικού υλικού στους μαθητές τους.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η πώληση από τα φροντιστήρια (συμπεριλαμβανομένων και των Κέντρων Ξένων Γλωσσών) στους μαθητές τους εποπτικού βοηθητικού υλικού, εντύπου ή ηλεκτρονικής μορφής (περιοδικά, φωτοτυπίες, CD, CD-ROM, DVD, κ.λπ.), είτε αλλοτρίας είτε ιδίας παραγωγής - εκδόσεως, αποτελεί μη επιτρεπτή δραστηριότητα ασυμβίβαστη προς το σκοπό τους, η άσκηση της οποίας δεν είναι νόμιμη. (πλειοψ.)