Λήψη ή μη υπόψη χρόνου ερευνητικής δραστηριότητας υποψηφίου για εκλογή στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή Α.Ε.Ι., που έχει διεξαχθεί πριν τη λήψη του διδακτορικού διπλώματος.(...)Η τριετής εργασία σε αναγνωρισμένα ερευνητικά κέντρα της χώρας ή της αλλοδαπής ή η συμμετοχή με αμοιβή σε οργανωμένα ερευνητικά προγράμματα που τίθεται ως προϋπόθεση, διαζευκτικώς ή/και συνδυαστικώς με τις προϋποθέσεις της τριετούς αυτοδύναμης διδασκαλίας ή του τριετούς αναγνωρισμένου επαγγελματικού έργου, για την εκλογή μέλους Δ.Ε.Π. στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, πρέπει να έχει διανυθεί και διεξαχθεί μετά τη λήψη του διδακτορικού διπλώματος.

Ζητήματα εκλογής μέλους ΔΕΠ (Επίκουρου Καθηγητή) στο Τμήμα Μουσικής Επιστήμης και Τέχνης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας. (Κατάσταση : Αποδεκτή) α) Η ουσιαστική υπεροχή του διδακτορικού διπλώματος έναντι των λοιπών τίτλων σπουδών, δεν συνεπάγεται την άνευ ετέρου καθολική υπεροχή των κατόχων διδακτορικού διπλώματος, έναντι των λοιπών υποψηφίων, διότι προσαπαιτείται, κατά το άρθρο 2 του π.δ. 187/1996, να ερευνηθούν από το εκλεκτορικό σώμα οι αναφερόμενες στην παρ. 2 του άρθρου αυτού προϋποθέσεις-κριτήρια αξιολόγησης στα πρόσωπα των υποψηφίων, η ύπαρξη ή ανυπαρξία των οποίων, καθώς και η έκτασή τους, σε συνδυασμό με την ύπαρξη ή ανυπαρξία διδακτορικού διπλώματος των υποψηφίων θα οδηγήσει το εκλεκτορικό σώμα, μετά από ουσιαστική κρίση και σύγκριση των υποψηφίων, στην ειδικά αιτιολογημένη επιλογή του ικανότερου υποψηφίου για την κατάληψη της προκηρυχθείσας θέσης μέλους Δ.Ε.Π. β) Η κατά το εδάφιο β(ι) της παραγράφου 3 του άρθρου 2 του π.δ. 187/1996 χρονική προϋπόθεση της «τουλάχιστον 6ετούς επαγγελματικής πείρας ως σολίστ μετά τη λήψη του διπλώματος ή πτυχίου» για την εκλογή μέλους Δ.Ε.Π. στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή στο γνωστικό αντικείμενο της «οργανικής μουσικής εκτέλεσης ή της διδασκαλίας μουσικών οργάνων», πρέπει να συντρέχει κατά το χρόνο λήξης της αποκλειστικής προθεσμίας υποβολής των υποψηφιοτήτων. γ) Η περιγραφή του γνωστικού αντικειμένου της θέσης όπως αυτή διατυπώνεται στο πληροφοριακό σύστημα ΑΠΕΛΛΑ γίνεται προς το σκοπό της οριοθέτησης και εξειδίκευσης του γνωστικού αντικειμένου και δεν προσδιορίζει ούτε και εισάγει πρόσθετα κριτήρια αξιολόγησης-προϋποθέσεις, πέραν αυτών που προβλέπονται στο π.δ. 187/1996, όπως το συναφές με το γνωστικό αντικείμενο της υπό πλήρωση θέσης ερευνητικό έργο των υποψηφίων, το οποίο, πάντως, εφόσον υφίσταται, στο πρόσωπο υποψηφίου, ως στοιχείο της διδακτορικής του διατριβής, πρέπει να συνεκτιμηθεί, στο πλαίσιο της συνολικής αξιολόγησης και συνεκτίμησης των προβλεπόμενων κριτηρίων αξιολόγησης και των τίτλων σπουδών των υποψηφίων.

Ερωτάται, εάν είναι δυνατόν να υποβληθεί νόμιμα από ενδιαφερόμενο λέκτορα του Πανεπιστημίου, που προέρχεται από τη βαθμίδα του λέκτορα εφαρμογών, αίτηση εξέλιξης στην ανώτερη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή, με το δεδομένο ότι η σημερινή θέση κατέχεται από τις 31.3.2023, το δε σχετικό διδακτορικό δίπλωμα αποκτήθηκε στις 22.12.2022, δηλαδή σε χρόνο μικρότερο της τριετίας της διάταξης του άρθρου 463 παρ. 6 εδ. α’ ν. 4957/2022. (...) Δεν είναι δυνατόν να υποβληθεί νόμιμα από τον ενδιαφερόμενο λέκτορα του Γ.Π.Α., ο οποίος προέρχεται από την βαθμίδα του λέκτορα εφαρμογών, αίτηση εξέλιξης στην ανώτερη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή, επειδή η θέση του στη σημερινή βαθμίδα, με απόκτηση, πλέον, διδακτορικού διπλώματος από 22.12.2022, κατέχεται από τις 31.3.2023, δηλαδή για μικρότερο χρονικό διάστημα της απαιτούμενης από τον νόμο τριετίας. Συναφώς, η απόφαση του οικείου Τμήματος για την προκήρυξη από τη διοίκηση τέτοιας θέσης δεν είναι νόμιμη.

Εκλογή μέλους ΔΕΠ σε Μουσικό Τμήμα ΑΕΙ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η ουσιαστική υπεροχή του κατέχοντος διδακτορικό δίπλωμα κατά την εφαρμογή του ΠΔ 187/1996 δεν αποκλείει την εκλογή στην προκηρυχθείσα θέση υποψηφίου, ο οποίος δεν κατέχει διδακτορικό δίπλωμα, υπερέχει, όμως, κατά την αιτιολογημένη κρίση του εκλεκτορικού σώματος των συνυποψηφίων του στα κριτήρια αξιολόγησης που προβλέπουν οι διατάξεις του ανωτέρω ΠΔ τόσον, ώστε να υπερκαλύπτει την ουσιαστική υπεροχή του κατόχου διδακτορικού διπλώματος από τους τίτλους σπουδών. (πλειοψ.)

Πανεπιστήμιο – Μέλη Δ.Ε.Π. πρώην μόνιμοι ιατροί του Ε.Σ.Υ. διορισθέντες στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή με τετραετή θητεία – Διατήρηση ή μη της μονιμότητάς τους.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Οι διορισθέντες στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή με τετραετή θητεία, πρώην μόνιμοι ιατροί του Ε.Σ.Υ., δεν διατηρούν τη μονιμότητά τους στη νέα θέση τους, ως μελών Δ.Ε.Π.

Παραδεκτό ή μη υποψηφιότητας για θέση μέλους Δ.Ε.Π. στο Τμήμα Θεάτρου της Σχολής Καλών Τεχνών του Α.Π.Θ. υποψηφίου: α) ο οποίος δεν είναι κάτοχος πτυχίου ΑΕΙ αλλά διπλώματος της Ανώτερης Σχολής Δραματικής Τέχνης του Κ.Θ.Β.Ε. Δυνατότητα ή μη αναπλήρωσης της έλλειψης πτυχίου Α.Ε.Ι. από μεταπτυχιακό δίπλωμα αλλοδαπού πανεπιστημίου, β) ο οποίος έχει την ιδιότητα του φοιτητή του Τμήματος Θεάτρου και γ) ο οποίος κατέχει πτυχίο Τ.Ε.Ι.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α. Δεν είναι παραδεκτή υποψηφιότητα για την πλήρωση θέσης επίκουρου καθηγητή στο Τμήμα Θεάτρου της Σχολής Καλών Τεχνών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης προσώπου, το οποίο δεν είναι κάτοχος του απαιτούμενου από το άρθρο 2 παρ. 1 του π.δ. 390/1995 πτυχίου ελληνικού Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος ή ισότιμου τίτλου ομοταγούς Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος του εξωτερικού, κλάδου σχετικού με το γνωστικό αντικείμενο της θέσης, αλλά είναι κάτοχος διπλώματος του Τμήματος Υποκριτικής της Ανώτερης Σχολής Δραματικής Τέχνης του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος (πλειοψ.). β. Δεν δύναται να αναπληρωθεί η έλλειψη του απαιτούμενου από το άρθρο 2 παρ. 1 του π.δ. 390/1995 πτυχίου ελληνικού Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος ή ισότιμου τίτλου ομοταγούς Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος του εξωτερικού από μεταπτυχιακό δίπλωμα αλλοδαπού πανεπιστημίου (ομοφ.). γ. Ενόψει των παραπάνω απαντήσεων, παρέλκει η εξέταση του ερωτήματος περί του παραδεκτού της υποψηφιότητας του αυτού ως άνω υποψηφίου, λόγω της ταυτόχρονης ιδιότητάς του ως ενεργού φοιτητή του Τμήματος Θεάτρου (ομοφ.). δ. Είναι παραδεκτή η υποψηφιότητα προσώπου, το οποίο ανάρτησε στο πληροφοριακό σύστημα «ΑΠΕΛΛΑ», ως τυπικό προσόν, πτυχίο ελληνικού Τεχνολογικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος, που του απονεμήθηκε τον μήνα Μάιο του έτους 2011 (ομοφ).

Έλεγχος νομιμότητας εκ μέρους του Πρύτανη του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, επί της εκλογής της Σ.-Μ. Ν., στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, για την οποία τέθηκε θέμα έλλειψης επιστημονικού ήθους λόγω λογοκλοπής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Σχετικά με την εκλογή της Σ.-Μ. Ν., στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή στο γνωστικό αντικείμενο «Κοινωνιολογία της Εκπαίδευσης», στο Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, είχε παρέλθει στις 20-9-2011, οπότε και υπεβλήθη το αίτημα του Πρύτανη στο ΥΠΔΒΜΘ για έκδοση Γνωμοδοτήσεως, η κατά χρόνο αρμοδιότητά του για την άσκηση του ελέγχου νομιμότητας από αυτόν, χωρίς αυτός να πραγματοποιηθεί, αφού η 60νθήμερη προθεσμία ελέγχου νομιμότητας, που άρχισε στις 20-10-2010, δεν προκύπτει ότι διεκόπη με κάποιο νόμιμο τρόπο, μόνη δε η υποβολή στις 24-11-2010 ερωτήματος προς την Νομική Υπηρεσία του Πανεπιστημίου, δεν διέκοψε την ανωτέρω προθεσμία. Συνεπώς, παρέλκει η απάντηση του σχετικού ερωτήματος, το οποίο κατέστη άνευ αντικειμένου. (ομοφ.)

Λέκτορες επί θητεία – Εξέλιξη στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Λέκτορες επί θητεία, οι οποίοι έχουν εκλεγεί και η διαδικασία διορισμού τους ολοκληρώθηκε μετά τη δημοσίευση του Ν. 4009/2011 (6-9-2011), μπορούν να ζητήσουν την εξέλιξή τους στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, ανεξάρτητα από το χρόνο θητείας τους στη βαθμίδα του Λέκτορα. (ομοφ.)

Παράταση θητείας Λέκτορα – Αίτηση για εξέλιξη στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή – Ανωτέρα βία.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Παρατείνεται αυτοδικαίως η θητεία Λέκτορα μετά την πάροδο επταετίας από την ημερομηνία δημοσίευσης του διορισμού του, ενώ εκκρεμεί η διαδικασία για την πλήρωση της θέσης στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, η οποία προκηρύχθηκε μετά από αίτησή του για εξέλιξη. β) Οι προβαλλόμενοι απ’ αυτόν λόγοι υγείας (χρόνια κατάθλιψη υποτροπιάζουσα) στοιχειοθετούν περίπτωση ανώτερης βίας, η οποία συγχωρεί υπέρβαση της ανατρεπτικής προθεσμίας υποβολής αίτησης υποψηφιότητας για κρίση στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή.

Συμμόρφωση Πανεπιστημίου προς ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Πανεπιστήμιο οφείλει να συμμορφωθεί μετά την ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ επαναλαμβάνοντας την πράξη που ακυρώθηκε από του σημείου στο οποίο διαπιστώθηκε η παρατυπία. Η εκλογή στην βαθμίδα Καθηγητή στην περίπτωση που στηρίχθηκε στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή εξαρτάται, στην περίπτωση ακύρωσης της εκλογής στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή, από την εκ νέου εκλογή στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή, διαφορετικά το Πανεπιστήμιο θα πρέπει, συμμορφούμενο στην απόφαση του ΣτΕ, να ανακαλέσει τον διορισμό στον βαθμό του Καθηγητή.