ΥΠ.ΕΣ/14731/2025

α) Δημοσίευση του ν. 5209/2025 με τίτλο «Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας και άλλες διατάξεις» στον οποίο περιλαμβάνονται διατάξεις σχετικά με τα μητρώα του ΠΔ 71/2019 και τη διαδικασία διαιτησίας. β) Ενημέρωση σχετικά με την με α.π. 43934/12-03-2025 Εγκύκλιο του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών αναφορικά με τα κριτήρια επιλογής και τα αποδεικτικά μέσα σε διαγωνισμούς μελετών και έργων. ΑΔΑ:9ΘΓΦΟΞΤΒ-ΧΜΕ
ΒΛΕΠΕ ΚΑΙ:
43934/2025-12.03.2025:Κριτήρια επιλογής και αποδεικτικά μέσα σε διαγωνισμούς μελετών και έργων. ΑΔΑ:90ΞΔ465ΧΘΞ-3ΣΖ

Κριτήρια επιλογής και αποδεικτικά μέσα σε διαγωνισμούς μελετών και έργων. ΑΔΑ:90ΞΔ465ΧΘΞ-3ΣΖ
ΒΛΕΠΕ ΚΑΙ:
6450/2025-11.07.2025:Ενημέρωση σχετικά με την απαίτηση πρόβλεψης όρου στις διακηρύξεις για προσκόμιση αίτησης επανάκρισης στο ΟΠΣ ΜΗΤΕ. ΑΔΑ:Ρ0ΧΡΟΞΤΒ-Ε95

Ενημέρωση σχετικά με την απαίτηση όρου στις διακηρύξεις για προσκόμιση αίτησης επανάκρισης στο ΟΠΣ ΜΗΤΕ. ΑΔΑ:Ρ9ΗΡΟΞΤΒ-ΣΕΩ

Σχετ: - Η με α.π. 43934/12.3.2025 εγκύκλιος του Υπουργείου Υποδομών (ΑΔΑ: 90ΞΔ465ΧΘΞ-3ΣΖ), 
- Τα με αρ. πρωτ. 6330/9.7.2025 (ΑΔΑ: 9ΘΓΦΟΞΤΒ-ΧΜΕ) και 6450/11.7.2025 (Ρ0ΧΡΟΞΤΒ-Ε95) έγγραφα της ΕΑΔΗΣΥ, 
- Ο Ν.5264/2025 με τίτλο «Νέο Εθνικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης, μεταφορά Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων και λοιπές διατάξεις» (ΦΕΚ 239Β/19-12-2025)

Θέμα: Παροχή διευκρινίσεων σχετικά με τη διαδικασία πολιτογράφησης ομογενών αλλοδαπών κατόχων Ε.Δ.Τ.Ο. – Άρθρο 23 του ν.3838/2010 Σχετ.: (α) H εγκύκλιος υπ’ αριθμ. 8 του Υπουργείου Εσωτερικών με θέμα «Τροποποίηση του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας» (υπ’αρ. πρωτ.Φ.130181/29365/28.5.2010 έγγραφο) (β) Tο υπ’ αριθμ. πρωτ. Φ.82215/27993/4-10-2012 έγγραφο της Διεύθυνσης Ιθαγένειας (ερωτηματολόγιο)

ΘΕΜΑ: «Προτεινόμενα μέτρα και μέσα πυροπροστασίας υφιστάμενων κατοικιών εντός ή πλησίον δασών και δασικών εκτάσεων» ΑΔΑ: ΩΤΨΖ46ΜΚ6Π-35Ι

ΣΧΕΤ.: Η υπ’ αριθ. 31415 Φ.700.5/23-5-2019 εγκύκλιος ΑΠΣ (ΑΔΑ: ΩΟ2Ξ46ΜΚ6Π-807)

Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Σύναψη δημοσίων συμβάσεων – Οδηγία 2014/24/ΕE – Διεξαγωγή της διαδικασίας – Επιλογή των συμμετεχόντων – Κριτήρια επιλογής – Τεχνικές και επαγγελματικές ικανότητες – Άρθρο 58, παράγραφος 4 – Αποδεικτικά μέσα – Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης – Άρθρο 59 – Στήριξη στις ικανότητες άλλων φορέων – Άρθρο 63, παράγραφος 1 – Ένωση οικονομικών φορέων – Προϋπόθεση επαγγελματικής πείρας την οποία πρέπει να πληροί το μέλος της ένωσης που είναι υπεύθυνο, σε περίπτωση ανάθεσης της σύμβασης, για την εκτέλεση των δραστηριοτήτων που απαιτούν επαγγελματική πείρα – Προϋπόθεση μη προβλεπόμενη στα έγγραφα της σύμβασης – Δεν ασκεί επιρροή το καθεστώς εις ολόκληρον ευθύνης στο πλαίσιο προσωπικής εταιρίας

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας (ένωση εταιρειών) ζητεί την ακύρωση της απόφασης που έκανε δεκτές τις προσφορές των συνδιαγωνιζόμενων οικονομικών φορέων στον διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την ανάθεση μελέτης με τίτλο «Προσδιορισμός των Ζωνών Προστασίας των έργων Υδροληψίας της …». Αιτιολογεί ότι οι προσφορές αυτές δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τα αποδεικτικά μέσα τεχνικής ικανότητας, τους υπεργολάβους και τον αριθμό των απαιτούμενων στελεχών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκπόνηση γεωλογικών, υδρογεωλογικών και γεωφυσικών μελετών.

Αποστολή αιτήσεων υποψηφιότητας για την πλήρωση θέσεων ευθύνης στα αρμόδια Συμβούλια Επιλογής Προϊσταμένων κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των αρ. 84-86 του Υπαλληλικού Κώδικα (ν. 3528/2007) ΑΔΑ:90ΑΙ46ΜΤΛ6-3ΞΜ

Σχετ.: Η αριθ. ΔΙΔΑΔ/Φ.35.61/2949/οικ.8372/20.5.2025 (ΑΔΑ: 9ΨΑ246ΜΤΛ6-Η7Ο) εγκύκλιος της Υπηρεσίας μας με θέμα «Έκδοση προκηρύξεων για την πλήρωση θέσεων ευθύνης κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των αρ. 84-86 του Υπαλληλικού Κώδικα (ν. 3528/2007)»

ΑΝΑΘΕΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ.-Κριτήρια καταλληλόλητας-Κριτήρια ανάθεσης .(...)Ενόψει των ανωτέρω και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στη σκέψη 17, το Δικαστήριο κρίνει ότι είναι ορθή η κρίση του Κλιμακίου ότι ο όρος της παραγράφου 2.2.5 περ. i της διακήρυξης είναι μη νόμιμος, καθόσον ζητήθηκε η προσκόμιση των αντίστοιχων οικονομικών στοιχείων που εκφεύγει του ανώτατου χρονικού πλαισίου της τριετίας που τίθεται με τις διατάξεις του Παραρτήματος XII «Αποδεικτικά μέσα για τα κριτήρια επιλογής» του Προσαρτήματος A' του ν. 4412/2016. Για τον ίδιο λόγο o όρος της παραγράφου 2.2.5. περ. ii της διακήρυξης περί μη εμφάνιση ζημίας παρίσταται μη νόμιμος, λόγω του ότι αποδεικνύεται με την προσκόμιση των ίδιων οικονομικών στοιχείων [οικονομικές καταστάσεις (ισολογισμούς) ή αποσπάσματα ισολογισμών ή οικονομικών καταστάσεων] (πρβλ. ΕλΣυν Έβδομο Τμ. 1243/2021 σκ. 45).Με τα δεδομένα αυτά, το Δικαστήριο κρίνει ότι ορθώς έγινε δεκτό από το Κλιμάκιο ότι το από 31.10.2023 Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού (σκ. 5.5.) δεν έχει αιτιολογηθεί νομίμως, καθότι δεν παρατίθεται λεκτική αιτιολόγηση της βαθμολογίας που έλαβε η μοναδική παραδεκτώς συμμετέχουσα εταιρία σε κάθε επιμέρους κριτήριο αξιολόγησης, όσα δε αντίθετα προβάλλουν οι προσφεύγοντες είναι απορριπτέα. Κατόπιν των ανωτέρω, και εφόσον εξακολουθούν να διαπιστώνονται διακωλυτικοί λόγοι της υπογραφής του ελεγχόμενου σχεδίου σύμβασης, οι ένδικες προσφυγές ανάκλησης και η παρέμβαση πρέπει να απορριφθούν και να μην ανακληθεί η 42/2024 Πράξη του Ζ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Η προδικαστική προσφυγή στρέφεται κατά της υπ' αριθμ. 21/2024 διακήρυξης ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών καθαριότητας κτιρίων, με εκτιμώμενη αξία 270.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση όρων της διακήρυξης που αφορούν στους λόγους αποκλεισμού, τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής και την τεχνική προσφορά, υποστηρίζοντας ότι εισάγουν αδικαιολόγητους περιορισμούς στον ανταγωνισμό και παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας. Ειδικότερα, αμφισβητεί τις απαιτήσεις σχετικά με την αποδεδειγμένη εμπειρία και τα τεχνικά μέσα, θεωρώντας ότι στερούνται νομικού ερείσματος και δυσχεραίνουν τη συμμετοχή οικονομικών φορέων.