Τροποποίηση της υπ’ αρ. 8462/17.11.2016 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Μουσείου Ακρόπολης «Θερινό και χειμερινό ωράριο λειτουργίας και αντίτιμο εισόδου στο Μουσείο Ακρόπολης» (Β’ 4048).

Θερινό και χειμερινό ωράριο λειτουργίας και αντίτιμο εισόδου στο Μουσείο Ακρόπολης.

Για να εξετάσει, σε συμμόρφωση με την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά με αριθμό Α266/2023, την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 17/11/2022 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 1632/18 11 2022 του οικονομικού φορέα με την επωνυμία « » και τον διακριτικό τίτλο « » που εδρεύει στην ……, οδός ……, και εκπροσωπείται

Δαπάνες μετακίνησης, αποσπασμένων στο εξωτερικό εκπαιδευτικών, οι οποίοι συμπλήρωναν το υποχρεωτικό τους ωράριο σε σχολείο της πόλης όπου διέμεναν.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Οι αποσπασμένοι σε σχολεία του εξωτερικού εκπαιδευτικοί (τουλάχιστον έως και 4-11-2011, οπότε δημοσιεύθηκε ο Ν. 4027/2011), οι οποίοι συμπλήρωναν το υποχρεωτικό τους ωράριο σε σχολεία της πόλης στην οποία κατοικούσαν – διέμεναν, δεν εδικαιούντο αποζημίωσης, για δαπάνες μετακίνησης για την συμπλήρωση του ωραρίου τους, καθόσον στην περίπτωση αυτή δεν υποβάλλονταν στις σχετικές δαπάνες μετακίνησης. Η υπ’ αριθμ. 633/2011 απόφαση του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, δεν παράγει δεδικασμένο που να δεσμεύει την Διοίκηση για όλες τις ομοειδείς υποθέσεις, καθόσον πρόκειται για μεμονωμένη περίπτωση, η οποία εισήχθη με αγωγή αποζημιώσεως. (ομοφ.)

Εξέταση, σε συμμόρφωση με την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά με αριθμό 2357/2023, την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 17/11/2022 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 1623/18 11 2022 του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «Ε…. Ανώνυμη Τεχνική Εταιρεία Μελετών Κατασκευών Επιχειρήσεων» και τον διακριτικό τίτλο «Ε…. ΑΕ» που εδρεύει στην …., οδός …., και εκπροσωπείται νόμιμα.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθ. 01.13/17-11-2022, απόφασης του ... «...» του Δήμου .... Με την κρινόμενη προσφυγή συμπροσβάλλεται και η υπ’ αριθμό 01.11/26-10-2022 απόφαση του προαναφερόμενου Διοικητικού Συμβουλίου.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό 1165/63/17-11-2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου .... (ΑΔΑ: ....) και κάθε άλλης συναφούς πράξης και παράλειψης της αναθέτουσας Αρχής, ρητής ή σιωπηρής, μεταγενέστερης ή προγενέστερης, έτσι ώστε να κριθεί ότι η προσφορά της για το είδος, με α/α 1, είναι νόμιμη (εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη»). 

Δυνατότητα ή μη μετάταξης υπαλλήλου του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, από τον κλάδο ΔΕ Προσωπικού Ασφαλείας στην κατηγορία ΠΕ κλάδου Διοικητικού-Οικονομικού, καθόσον ο αιτών δεν έχει συμπληρώσει το 53ο έτος της ηλικίας του (άρθρο 17 του ν. 2622/1998 & άρθρο 11 του ν. 3801/2009).(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Υπηρεσία δεν νομιμοποιείται να προβεί στη μετάταξη του υπαλλήλου Α.Τ. που προσελήφθη ως προσωπικό ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, -με βάση ειδικές διατάξεις ως προσωπικό ασφαλείας, που αποτελεί κατά το νόμο ειδική κατηγορία προσωπικού με ειδικές ρυθμίσεις ως προς τα θέματα των μετατάξεών του- από την κατηγορία ΔΕ «Προσωπικό Ασφαλείας» στην κατηγορία ΠΕ «Διοικητικό- Οικονομικό», επειδή το προσωπικό αυτό, δεν μπορεί να μεταταχθεί σε ανώτερη κατηγορία (ΠΕ) άλλου κλάδου αντίστοιχης του τίτλου σπουδών που κατέχει, εν όψει της ρύθμισης του άρθρου 11 του ν. 3801/2009 που απαγορεύει την μετάταξη σε ανώτερη κατηγορία, και μάλιστα προ της συμπληρώσεως του 53ου έτους της ηλικίας του, που προβλέπεται στο άρθρο 17 του ν. 2622/1998. (ομοφ.)

Για να εξετάσει σε συμμόρφωση, η οποία διατάχθηκε με την υπ’ αρ. 2027/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που εκδόθηκε επί της ΑΚ142/24-01-2022 αίτησης αναστολής-ακύρωσης, την από 15.11.2021 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ . 2150/17-11-2021 Προδικαστική Προσφυγή του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «... ... …» (εφεξής η «προσφεύγουσα»), που εδρεύει στο …, οδός …, αρ. …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, κατά της … ... ... (…) (εφεξής η «αναθέτουσα αρχή»), όπως εκπροσωπείται νόμιμα και κατά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «... …» (εφεξής η «πρώτη παρεμβαίνουσα»), που εδρεύει που εδρεύει στο …, οδός …, αριθμ. …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται και κατά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «... …» (εφεξής η «δεύτερη παρεμβαίνουσα»), που εδρεύει στο …, οδός …, αριθμ. …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα..

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «.... A.E.» ζητά την ακύρωση της απόφασης του διοικητικού συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής («ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ....») με αριθμό 17/20.8.2020, η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές τριών διαγωνιζομένων (συμπεριλαμβανομένου του παρεμβαίνοντος φορέα) για συγκεκριμένα είδη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΝ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ» με συνολική εκτιμώμενη αξία 101.092,10 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), εστιάζοντας ιδιαίτερα στα είδη 1, 2, 3 και 11 με εκτιμώμενη αξία 1.386, 1.595, 615 και 1.056 ευρώ αντίστοιχα. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβάσεις προδιαγραφών (π.χ. ακριβές μήκη, clips, θέσεις σταθεροποίησης) στα αναφερόμενα είδη, ισχυριζόμενος ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, γεγονός που οδήγησε στην αποδοχή της προσφυγής εν μέρει και στην ακύρωση της αρχικής απόφασης ως προς τα σχετικά είδη.