Τροποποίηση της υπ’ αρ. 8462/17.11.2016 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Μουσείου Ακρόπολης «Θερινό και χειμερινό ωράριο λειτουργίας και αντίτιμο εισόδου στο Μουσείο Ακρόπολης» (Β’ 4048).

Θερινό και χειμερινό ωράριο λειτουργίας και αντίτιμο εισόδου στο Μουσείο Ακρόπολης.

Για να εξετάσει, σε συμμόρφωση με την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά με αριθμό Α266/2023, την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 17/11/2022 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 1632/18 11 2022 του οικονομικού φορέα με την επωνυμία « » και τον διακριτικό τίτλο « » που εδρεύει στην ……, οδός ……, και εκπροσωπείται

Εξέταση, σε συμμόρφωση με την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά με αριθμό 2357/2023, την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 17/11/2022 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 1623/18 11 2022 του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «Ε…. Ανώνυμη Τεχνική Εταιρεία Μελετών Κατασκευών Επιχειρήσεων» και τον διακριτικό τίτλο «Ε…. ΑΕ» που εδρεύει στην …., οδός …., και εκπροσωπείται νόμιμα.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθ. 01.13/17-11-2022, απόφασης του ... «...» του Δήμου .... Με την κρινόμενη προσφυγή συμπροσβάλλεται και η υπ’ αριθμό 01.11/26-10-2022 απόφαση του προαναφερόμενου Διοικητικού Συμβουλίου.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό 1165/63/17-11-2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου .... (ΑΔΑ: ....) και κάθε άλλης συναφούς πράξης και παράλειψης της αναθέτουσας Αρχής, ρητής ή σιωπηρής, μεταγενέστερης ή προγενέστερης, έτσι ώστε να κριθεί ότι η προσφορά της για το είδος, με α/α 1, είναι νόμιμη (εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη»). 

Για να εξετάσει σε συμμόρφωση, η οποία διατάχθηκε με την υπ’ αρ. 2027/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που εκδόθηκε επί της ΑΚ142/24-01-2022 αίτησης αναστολής-ακύρωσης, την από 15.11.2021 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ . 2150/17-11-2021 Προδικαστική Προσφυγή του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «... ... …» (εφεξής η «προσφεύγουσα»), που εδρεύει στο …, οδός …, αρ. …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, κατά της … ... ... (…) (εφεξής η «αναθέτουσα αρχή»), όπως εκπροσωπείται νόμιμα και κατά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «... …» (εφεξής η «πρώτη παρεμβαίνουσα»), που εδρεύει που εδρεύει στο …, οδός …, αριθμ. …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται και κατά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «... …» (εφεξής η «δεύτερη παρεμβαίνουσα»), που εδρεύει στο …, οδός …, αριθμ. …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα..

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «.... A.E.» ζητά την ακύρωση της απόφασης του διοικητικού συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής («ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ....») με αριθμό 17/20.8.2020, η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές τριών διαγωνιζομένων (συμπεριλαμβανομένου του παρεμβαίνοντος φορέα) για συγκεκριμένα είδη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΝ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟΥ» με συνολική εκτιμώμενη αξία 101.092,10 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), εστιάζοντας ιδιαίτερα στα είδη 1, 2, 3 και 11 με εκτιμώμενη αξία 1.386, 1.595, 615 και 1.056 ευρώ αντίστοιχα. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβάσεις προδιαγραφών (π.χ. ακριβές μήκη, clips, θέσεις σταθεροποίησης) στα αναφερόμενα είδη, ισχυριζόμενος ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, γεγονός που οδήγησε στην αποδοχή της προσφυγής εν μέρει και στην ακύρωση της αρχικής απόφασης ως προς τα σχετικά είδη.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικού της υπ’ αριθ. 37 συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Αντικαρκινικού Νοσοκομείου, το οποίο εγκρίνει το πρωτόκολλο αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών του ανοικτού διαγωνισμού κάτω των ορίων για την προμήθεια αναλώσιμων υλικών αποστείρωσης, με προϋπολογισμό έως 150.000,00€. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της πράξης αυτής καθώς και κάθε άλλης μεταγενέστερης ή προγενέστερης πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής, στο μέρος που απορρίφθηκε η δική της προσφορά για το είδος με α/α 54 και έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών με τις επωνυμίες «...» και «...» για τα είδη με α/α 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 30, 31 και 32. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι απορρίψεις και οι αποδοχές αυτές ήταν παράνομες, καθώς δεν τηρήθηκαν οι όροι της διακήρυξης.

Φορολογία καταναλώσεως. Ατελής εισαγωγή αυτοκινήτων. Μετά την κατάργηση των άρθρων 25 και 26 της ΥΑ Δ.245/11/1988, οι Έλληνες δημόσιοι υπάλληλοι, αξιωματικοί κ.λπ. που παραμένουν στο εξωτερικό με αποστολή για περισσότερα από δύο συνεχή χρόνια, εξακολουθούν να τυγχάνουν των αυτών ατελειών δυνάμει του άρθρου 3, εφόσον απέκτησαν συνήθη κατοικία σε άλλη χώρα και απαλλάσσονται από τους ειδικούς φόρους καταναλώσεως, οι οποίοι επιβάλλονται κατά την εισαγωγή, σε αντιδιαστολή με το εφάπαξ πρόσθετο ειδικό τέλος ταξινόμησης. Επιστροφή των φόρων που εισπράχθηκαν από 15 κράτος μέλος κατά παράβαση των κανόνων του δικαίου της Ενώσεως, καθώς και των τόκων. Τόκοι οφείλονται από την άσκηση της προσφυγής, με την οποία υποβάλλεται το περί επιστροφής αίτημα. Δεν έχει εφαρμογή το άρθρο 38 παρ. 2 του ν. 1473/1984, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 3 του ν. 2120/1993, διότι αντίκειται στα άρθρα 4 παρ. 5 και 17 παρ. 1 του Συντάγματος και 1 του ΠΠΠ της ΕΣΔΑ. Απορρίπτεται η αναίρεση (επικυρώνει την αριθμ. 1995/2007 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς)