Αριθμός Πρωτοκόλλου: 18508/2026
Ψηφιακές διαδικασίες έκδοσης και τροποποίησης βεβαίωσης συνδρομής νόμιμων προϋποθέσεων Εξωτερικών Υπηρεσιών Προστασίας και Πρόληψης (ΕΞΥΠΠ), καταχώρησης στοιχείων Εσωτερικών Υπηρεσιών Προστασίας και Πρόληψης (ΕΣΥΠΠ) και υποβολής απολογιστικών στοιχείων από παρόχους υπηρεσιών προστασίας και πρόληψης στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα «ΗΡΙΔΑΝΟΣ» (ΟΠΣ-ΗΡΙΔΑΝΟΣ).
ΦΕΚ: 3951/Β/30.06.2026
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ : ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΦΕΚ
Τύπος: ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Ιστορικό Κωδικοποιήσεων
Σχετικά Έγγραφα
18510/2026
Ψηφιακές διαδικασίες έκδοσης και τροποποίησης βεβαίωσης συνδρομής νόμιμων προϋποθέσεων Επιχειρήσεων Αφαίρεσης-Κατεδάφισης Αμιάντου (ΕΑΚ), καθώς και υποβολής απολογιστικών στοιχείων για τις Επιχειρήσεις Αφαίρεσης-Κατεδάφισης Αμιάντου (ΕΑΚ) στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα «ΗΡΙΔΑΝΟΣ» (ΟΠΣ-ΗΡΙΔΑΝΟΣ).
18996/2026
Προγράμματα εκπαίδευσης και επανεκπαίδευσης όλων όσων εμπλέκονται σε εργασίες με αμίαντο και αμιαντούχα υλικά και ψηφιακές διαδικασίες υποβολής, έγκρισης και κατάθεσης απολογισμού αυτών στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα ΟΠΣ-ΗΡΙΔΑΝΟΣ.
18504/2026
Προγράμματα επιμόρφωσης τεχνικών ασφάλειας επιπέδου ΑΕΙ και ΤΕΙ και διαδικασία υποβολής, έγκρισης και κατάθεσης απολογισμού αυτών στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα ΟΠΣ-ΗΡΙΔΑΝΟΣ.
18503/2026
Προγράμματα επιμόρφωσης εργοδοτών και εργαζομένων για θέματα άσκησης καθηκόντων τεχνικού ασφάλειας σε επιχειρήσεις Β’ και Γ’ κατηγορίας επικινδυνότητας και διαδικασία υποβολής, έγκρισης και κατάθεσης απολογισμού αυτών στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα ΟΠΣ-ΗΡΙΔΑΝΟΣ.
17737/2026
ΟΠΣ-ΗΡΙΔΑΝΟΣ: Ψηφιακό εργαλείο για την παροχή στοιχείων στην αρμόδια επιθεώρηση εργασίας από επιχειρήσεις, όπου οι εργαζόμενοι εκτίθενται ή ενδέχεται να εκτεθούν σε καρκινογόνους παράγοντες, μεταλλαξιογόνους παράγοντες ή τοξικές για την αναπαραγωγή ουσίες, σύμφωνα με το π.δ. 48/2024 (Α’ 136) - Διαδικασία υποβολής.
ΝΣΚ/156/2017
Δυνατότητα σύναψης συμφωνίας μεταξύ Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας (ΓΓΠΠ) και τρίτους παρόχους υπηρεσιών στο πλαίσιο λειτουργίας της Υπηρεσίας Κλήσεων Έκτακτης Ανάγκης 112 (ΥΚΕΑ 112). – Λειτουργία κέντρου e-call.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Είναι δυνατή η σύναψη της προτεινόμενης συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ της ερωτώσας Υπηρεσίας (ΓΓΠΠ /ΥΚΕΑ/112) και της αλλοδαπής εταιρείας Ο., ανεξαρτήτως της έλλειψης νομοθετικού πλαισίου, αν κατά την ουσιαστική αιτιολογημένη κρίση της υπηρεσίας η σύναψή της είναι αναγκαία και πρόσφορη για την εξυπηρέτηση των λειτουργικών αναγκών της. Θα πρέπει να υπάρξει πρόβλεψη στην σχετική συμφωνία ότι η υπηρεσία (ΥΚΕΑ 112) θα προβαίνει στη διαχείριση των περιστατικών έκτακτης ανάγκης, που θα γνωστοποιούνται σε αυτήν από την εταιρεία Ο., αποκλειστικά, βάσει των στοιχείων, που θα διαβιβάζονται σε αυτήν και δεν θα φέρει καμία ευθύνη για συνέπειες, που ενδέχεται να προκληθούν στην υγεία ή τη ζωή των κινδυνευόντων από ελλείψεις ή ανακρίβειες στις πληροφορίες που αφορούν στο περιστατικό έκτακτης ανάγκης. Γιαυτό το λόγο εφαρμοστέο δίκαιο πρέπει να ορισθεί το ελληνικό, καθώς και να ορισθεί αρμοδιότητα των ελληνικών δικαστηρίων για τις περιπτώσεις επίλυσης διαφορών, που μπορεί να προκύψουν από την εφαρμογή της συμφωνίας.
ΕλΣυνΚλ.Ζ/234/2018
Ανάθεση της υπηρεσίας «Υγειονομική Ταφή Απορριμμάτων Χ.Υ.Τ.Α.: Με τα δεδομένα αυτά, το Κλιμάκιο διαπιστώνει ότι: Μη νομίμως αποκλείστηκε η εταιρεία «...» κατά το στάδιο ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής με την αιτιολογία ότι υπέβαλε προτιμολόγια αγοράς δύο εκ των απαιτούμενων για την εκτέλεση της σύμβασης μηχανημάτων και, ως εκ τούτου, δεν απέδειξε ότι είχε, κατά το χρόνο υποβολής της προσφοράς της, την κυριότητα αυτών(...)Σύμφωνα με όσα έγιναν ανωτέρω ερμηνευτικώς δεκτά (βλ. σκ. ΙΙΙ Δ), το γεγονός ότι τα υποβληθέντα από την ίδια ως άνω εταιρεία Ε.Ε.Ε.Σ. των επιχειρήσεων «...» και «...», στις δυνατότητες των οποίων στηρίζεται για την εκτέλεση της σύμβασης, δεν φέρουν ψηφιακές υπογραφές των νόμιμων εκπροσώπων τους, αλλά ιδιόχειρες υπογραφές αυτών, το γνήσιο των οποίων (υπογραφών) βεβαιώνεται από Κ.Ε.Π., δεν πλήττει, εν προκειμένω, τη νομιμότητα της συμμετοχής της εν λόγω εταιρείας στην ελεγχόμενη διαγωνιστική διαδικασία, δεδομένου ότι δεν καταλείπεται καμία αμφιβολία για την ταυτότητα και ιδιότητα των δηλούντων και το περιεχόμενο των δηλουμένων πληροφοριών (...)Μη νομίμως αποκλείστηκε η εταιρεία «...» κατά το στάδιο ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής, με την αιτιολογία ότι υπέβαλε, για όλα τα μηχανήματα, μισθωτήρια και προτιμολόγια και, ως εκ τούτου, δεν απέδειξε ότι είχε κατά το χρόνο υποβολής της προσφοράς της την κυριότητα αυτών. (..) Μη νομίμως αποκλείστηκε η ίδια εταιρεία κατά το στάδιο ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής, με την αιτιολογία ότι δεν υπέβαλε στοιχεία τεκμηρίωσης της εμπειρίας της (συμβάσεις με τους αντισυμβαλλόμενους φορείς, τιμολόγια, βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης). Τούτο δε, διότι, σύμφωνα με όσα έγιναν ανωτέρω ερμηνευτικώς δεκτά (βλ. σκ. ΙΙΙ Γ), η υποβολή των εν λόγω αποδεικτικών της εμπειρίας της στοιχείων απαιτείται, επί ποινή αποκλεισμού αυτής, κατά το μεταγενέστερο στάδιο της υποβολής των δικαιολογητικών κατακύρωσης.Ενόψει των ανωτέρω ουσιωδών πλημμελειών που διαπιστώθηκαν στη διαδικασία ανάδειξης αναδόχου για την παροχή των ελεγχόμενων υπηρεσιών, το Κλιμάκιο κρίνει ότι κωλύεται η υπογραφή του υποβληθέντος προς έλεγχο, με το 933/22.5.2018 (αριθ. πρωτ. Ε.Σ. 35490/23.5.2018) έγγραφο του Προέδρου του Συνδέσμου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Νόμου ..., σχεδίου σύμβασης.
Δεν ανακλήθηκε με την ΕλΣυνΤμ.6/1331/2018
Δεν ανακλήθηκε με την ΕΣ/ΤΜ.6/14/2019