314534/2025

Καθορισμός ύψους ετήσιας συνδρομής της χώρας στους διεθνείς οργανισμούς γεωργικού ενδιαφέροντος Codes and Schemes/Seeds και Codes and Schemes/FruitsVegetables του ΟΟΣΑ και της Σύμβασης του Ρότερνταμ για το έτος 2024.

Καθορισμός ύψους ετήσιας συνδρομής της χώρας σε διεθνείς οργανισμούς γεωργικού ενδιαφέροντος για το έτος 2024. 

Καθορισμός ύψους ετήσιας συνδρομής της χώρας στους διεθνείς οργανισμούς γεωργικού ενδιαφέροντος: α) Ευρωπαϊκός και Μεσογειακός Οργανισμός Προστασίας Φυτών, β) Διεθνής Οργανισμός Αμπέλου και Οίνου, γ) Διεθνής Ένωση Ελέγχου Σπόρων, δ) Γενική Επιτροπή Αλιείας για τη Μεσόγειο, ε) Ευρωπαϊκή Επιτροπή Αφθώδους Πυρετού και στ) Διεθνής Επιτροπή Σηροτροφίας, για το οικ. έτος 2025.

Έγκριση συμμετοχής της Ελλάδας σε Διεθνείς Οργανισμούς Γεωργικού ενδιαφέροντος

Άδεια άνευ αποδοχών σε στρατιωτικό υπάλληλο για εργασία στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή σε διεθνή οργανισμό.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν δύναται το στρατιωτικό προσωπικό των Ε.Δ. να λάβει άδεια χωρίς αποδοχές, κατ’ εφαρμογή της διατάξεως της παρ.4 του άρθρου 51 του Δημοσιοϋπαλληλικού Κώδικα (κυρωτικός νόμος 2683/1999), προκειμένου να εργασθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή σε άλλους διεθνείς οργανισμούς.

Μίσθωση έργου. Χορήγηση βεβαίωσης της παρ.2 άρθρου 6 Ν 2527/1997.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ενόψει των διδομένων από την αρμόδια υπηρεσία στοιχείων, οι εργασίες α) νομικού για τη συμμετοχή του σε διαπραγματεύσεις συνάψεως συμβάσεων με αλλοδαπούς οίκους, β) διεθνολόγου για την κάλυψη αναγκών από την ανάληψη της χώρας μας της προεδρίας της ΕΕ και συνεργασίας με διεθνείς οργανισμούς ή επιτροπές και γ) οικονομολόγου για την τήρηση οικονομικών στοιχείων του εν εξελίξει προγράμματος εξοπλισμών, είναι δυνατόν να αποτελέσουν αντικείμενο συμβάσεως έργου.

Υλοποίηση του επιχειρησιακού προγράμματος διαχείρισης αδέσποτων ζώων συντροφιάς.(...) Υπό τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στη σκέψη 7, πρέπει να γίνει δεκτό, κατ΄αρχάς, ότι η ελεγχόμενη προγραμματική σύμβαση, κατά τα βασίμως προβαλλόμενα και από τον προσφεύγοντα, έχει ως νομικό έρεισμα τις διατάξεις του άρθρου 10 του ν. 4830/2021, με τις οποίες προβλέπεται η υποχρέωση των Δήμων για την εκπόνηση, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους, ενός ολοκληρωμένου επιχειρησιακού προγράμματος διαχείρισης των αδέσποτων ζώων που διαβιούν εντός των διοικητικών τους ορίων και ειδικότερα στις διατάξεις της παρ. 12 του εν λόγω άρθρου ρητά προβλέπεται η δυνατότητα συνεργασίας τους με αναπτυξιακό οργανισμό μέσω προγραμματικής σύμβασης του άρθρου 100 του ν. 3852/2010 για την υλοποίηση του εν λόγω προγράμματος και την εκτέλεση όλων των απαιτούμενων δράσεων για την διασφάλιση της ευζωίας των αδέσποτων ζώων συντροφιάς. Στο πλαίσιο δε αυτό, το Δικαστήριο κρίνει ότι οι αιτιάσεις της προσβαλλόμενης που περιέχονται στους δεύτερο και τρίτο κατά σειρά διακωλυτικούς λόγους αναφορικά με το ότι οι υπηρεσίες και οι προμήθειες που αποτελούν αντικείμενο της προγραμματικής σύμβασης είναι πάγιες και έχουν μεγάλη διάρκεια, έχουν περιοδικό και επαναλαμβανόμενο χαρακτήρα, είναι συνήθεις χωρίς τεχνική πολυπλοκότητα και ανατίθενται χωρίς τεκμηρίωση της αδυναμίας της Διεύθυνσης Προμηθειών του Δήμου να τις διενεργήσει, καθώς και τα περί μη επικουρικού ρόλου της ΕΑΣΥ στη σύμβαση, ερείδονται, κατά τα βασίμως προβαλλόμενα και με την προσφυγή, επί της εσφαλμένης νομικής προϋπόθεσης ότι εν προκειμένω τυγχάνουν εφαρμοστέες οι διατάξεις του άρθρου 44 του ν. 4412/2016, ενώ στο προπαρατιθέμενο ειδικό νομοθετικό πλαίσιο προβλέπεται ρητώς η δυνατότητα σύναψης προγραμματικής σύμβασης για την υλοποίηση επιχειρησιακού προγράμματος διαχείρισης αδέσποτων ζώων τουλάχιστον δωδεκάμηνης διάρκειας, χωρίς περαιτέρω να απαιτούνται όλες οι ανωτέρω προϋποθέσεις, που θέτει η προσβαλλόμενη Πράξη. Συνεπώς, οι προμήθειες και υπηρεσίες που συνιστούν μέρος του προς υλοποίηση επιχειρησιακού προγράμματος του προσφεύγοντος Δήμου και αφορούν στην ολοκληρωμένη διαχείριση των αδέσποτων ζώων, νομίμως αποτελούν αντικείμενο της υπό κρίση σύμβασης.	Λαμβανομένου υπόψη του συνόλου των ανωτέρω σκέψεων, και δεδομένου ότι, παρά τη βασιμότητα ορισμένων από τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, εξακολουθεί να συντρέχει λόγος που κωλύει την υπογραφή του σχεδίου της ελεγχόμενης προγραμματικής σύμβασης, πρέπει η κρινόμενη προσφυγή ανάκλησης να απορριφθεί και να μην ανακληθεί η προσβαλλόμενη Πράξη.Για τους λόγους αυτούς.Απορρίπτει την προσφυγή ανάκλησης του Δήμου Αθηναίων κατά της 24/2024 Πράξης της Αναπληρώτριας Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου