Αριθμός Πρωτοκόλλου: 64704/2015

Αποδοχή ή μη αιτήματος συγκεκριμένου μερισματούχου του Μ.Τ.Π.Υ. περί αναδρομικής καταβολής σ’ αυτόν του αναθεωρημένου μερίσματος από 27/4/2001.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Μπορεί να γίνει δεκτό το αίτημα του ανωτέρω μερισματούχου περί αναδρομικής καταβολής σ’ αυτόν του αναθεωρημένου μερίσματός του από 27/4/2001, καθόσον η διετής παραγραφή του άρθρου 71 του ΠΔ 422/1981 άρχισε από την επομένη της εκδόσεως της ως άνω υπουργικής αποφάσεως και δεν είχε συμπληρωθεί στις 9/6/2006, που υπέβαλε τη σχετική αίτησή του για καταβολή αναθεωρημένου του καταβαλλομένου σ’ αυτόν μερίσματος με βάση τον βαθμό του Γενικού Διευθυντή.

Μ.Τ.Ν. – Χρόνος μετοχικής σχέσεως – Μέρισμα – Προϋποθέσεις υπολογισμού του χρόνου μετοχικής σχέσεως και χορηγήσεως του μερίσματος.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν είναι νόμιμο το αίτημα του Ν.Α., αναδρομικώς αποστρατευθέντος αρχιπλοιάρχου (ε.α.) του Λιμενικού Σώματος (Λ.Σ.), περί συνυπολογισμού της υπηρεσίας από 24-4-2010 (ημερομηνία αναδρομικής αποστρατείας του) έως 28-2-2011 (ημερομηνία διαγραφής του από το Λ.Σ.), για τον καθορισμό του καταβλητέου μερίσματος από το Μ.Τ.Ν., διότι για τον συνυπολογισμό του ανωτέρω χρόνου προϋπόθεση αποτελεί, η αναγνώρισή του ως συνταξίμου με την πράξη του Γ.Λ.Κ. περί κανονισμού της κύριας συντάξεως του Δημοσίου, η οποία δεν συντρέχει στην προκειμένη περίπτωση. (ομοφ.)

Η παρούσα απόφαση του Εβδόμου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την προσφυγή της εταιρείας «.... .... Μον. ΕΠΕ» κατά της 10/2025 Πράξης της 1ης Υπηρεσίας Επιτρόπου, η οποία έκρινε ότι υπάρχει ουσιώδης πλημμέλεια στον διαγωνισμό της 5ης Υ.ΠΕ. Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας για την προμήθεια και μεταφορά ιατρικού οξυγόνου. Το Δικαστήριο έκρινε την προσφυγή αβάσιμη, επιβεβαιώνοντας ότι το κόστος μεταφοράς πρέπει να περιλαμβάνεται στις ανώτατες τιμές του Παρατηρητηρίου Τιμών, σύμφωνα με τη νομοθεσία περί προμηθειών. Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι η αναθέτουσα αρχή δεν συμμορφώθηκε με τους όρους της προδικαστικής απόφασης 1015/2025 για τη διόρθωση του σχεδίου σύμβασης. Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή και διέταξε την κατάπτωση του παραβόλου υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου.

Εταιρείες Ανώνυμες. Περάτωση εκκαθαρίσεως και διαγραφή των από το Μητρώο ΑΕ.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
1. Μετά την παρέλευση πενταετίας ή δεκαετίας, από τον χρόνο ενάρξεως της εκκαθαρίσεως, που θέτει το άρθρο 49 του ΚΝ 2190/1920, αυτή (εκκαθάριση) θεωρείται περατωθείσα. Εκτοτε η Διοίκηση οφείλει, εντός ευλόγου χρόνου, από της ανωτέρω παρόδου της προθεσμίας, να προβαίνει στη διαγραφή της εταιρείας από το Μητρώο ΑΕ και να δημοσιεύει την σχετική ανακοίνωση περί διαγραφής στο ΦΕΚ (ΤΑΕ και ΕΠΕ), οπότε από της ανωτέρω δημοσιεύσεως παύει και η νομική προσωπικότητα της εταιρείας. 2. Η Διοίκηση οφείλει πριν την διαγραφή της εταιρείας από το Μητρώο να την καλεί, προκειμένου η τελευταία να υποβάλλει σχετικό αίτημά της, περί χορηγήσεως ειδικής αδείας του Υπουργείου Εμπορίου, για παράταση του σταδίου εκκαθαρίσεως (άρθρο 49 παρ.6 του ΚΝ 2190/1920). 3. Μετά την παύση της νομικής προσωπικότητας της ΑΕ, οι εταιρικοί της δανειστές και οι μέτοχοι αυτής, δύνανται να προστατευθούν, όσον αφορά τις απαιτήσεις τους, κατά τις γενικές διατάξεις του ΑΚ και ιδία με αυτές των άρθρων 75,76,1913 επ. και 1918 τούτου, περί ευθύνης των εκκαθαριστών και δικαστικής εκκαθαρίσεως κληρονομίας. 4. Η υποβολή αιτήματος από τους εκκαθαριστές της εταιρείας για περάτωση της εκκαθαρίσεως πέραν της πενταετίας, δεν απαιτείται να συνοδεύεται από σχετική απόφαση της Γενικής Συνελεύσεως (άρθρα 49 παρ.7 και 21 ΚΝ 2190/1920).

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (λόγω μη δήλωσης επιδόματος ασθενείας) και επιβολής προστίμου 100€ για το φορολογικό έτος 2017, καθώς και κατά της σιωπηρής άρνησης διαγραφής προστίμου και προσαυξήσεων. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή κατά της πράξης προσδιορισμού και του προστίμου ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Ωστόσο, έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης της σιωπηρής αρνητικής απάντησης επί του αιτήματος διαγραφής, καθώς διαπίστωσε πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης όσον αφορά το πρόστιμο και τις προσαυξήσεις. Η έλλειψη προέκυψε επειδή ο ΕΦΚΑ υπέβαλε το διορθωμένο αρχείο αποδοχών εκπρόθεσμα και δεν ενημέρωσε την προσφεύγουσα, με αποτέλεσμα η τροποποιητική δήλωση να θεωρηθεί εμπρόθεσμη.

Περί διαγραφής προστίμων που έχουν επιβληθεί σε ανέργους για μετακινήσεις με μέσα του Ομίλου ΟΑΣΑ (ΑΔΑ:ΩΝΨΥ4653ΟΞ-Π75 )

Ανταλλάξιμα. Πράξη διαγραφής από κτηματολόγια. Δυνατότητα ανάκλησης. Εύλογος χρόνος.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν υπάρχει δυνατότητα ανακλήσεως της υπ αριθμ. 3207/1960 πράξεως-αποφάσεως της Επιτροπής Διαχειρίσεως Ανταλλαξίμων Νομού Καβάλας, περί διαγραφής από τα κτηματολόγια ανταλλαξίμων της εκτάσεως 1.540.697 τ.μ. (τμήμα τσιφλικίου Βασιλάκι) και συνεπώς ούτε δυνατότητα επανακαταλήψεως και επαναγραφής του κτήματος αυτού στα κτηματολόγια.

Α.Ε.Ι. – Έλεγχος νομιμότητας, κατόπιν υποβολής ένστασης, επί απόφασης Γενικής Συνέλευσης Σχολής (Γ.Σ.Ε.Σ. Τμήματος) περί διαγραφής υποψηφίου διδάκτορα – Αρμοδιότητα των οργάνων διοίκησης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν υφίσταται αρμοδιότητα των οργάνων διοίκησης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και των οργανικών μονάδων αυτού για την άσκηση ελέγχου νομιμότητας, κατόπιν ένστασης, επί απόφασης Γενικής Συνέλευσης Σχολής (Γ.Σ.Ε.Σ. Τμήματος), περί διαγραφής υποψηφίου διδάκτορα, λόγω έλλειψης επιστημονικής προόδου της εκπόνησης της διδακτορικής του διατριβής. ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Διαδικασία επανάκρισης εργοληπτικών επιχειρήσεων. Ανάκληση διαπιστωτικής πράξης διαγραφής εργοληπτικής επιχείρησης, που δεν υπέβαλε αίτηση επανάκρισης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μη νόμιμη η διαπιστωτική πράξη περί της αυτοδίκαιης διαγραφής ατομικής εργοληπτικής επιχείρησης, η οποία δεν υπέβαλε αίτηση επανάκρισης κατά τις διατάξεις της παρ.17 του άρθρου 4 του Ν 2940/2001, εκ του λόγου ότι προηγουμένως είχε υποβληθεί αίτηση εγγραφής εργοληπτικής επιχείρησης με εταιρική μορφή, την οποία στελεχώνει ο ατομικός επιχειρηματίας. Η διαγραφή παραβιάζει τις αρχές της χρηστής διοίκησης και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του πολίτη προς τη διοίκηση. Διακριτική ευχέρεια της διοίκησης, για την ανάκληση της πράξης περί διαγραφής. Οι συνέπειες της ανάκλησης επέρχονται αναδρομικά.

Απόφαση ΔΕΔ 374/Ενδικοφανείς Προσφυγές/Αθήνα/2025 - ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΠΙ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ (περί διαγραφής του 40% του προστίμου του άρθρου 58Α)