Αριθμός Πρωτοκόλλου: Α.Ν.3276/1944

Περί ευθύνης προς αποζημίωσιν των εξ ατυχήματος εν τη εργασία παθόντων εργατών ή υπαλλήλων

Δημοσίευση κανονιστικών αποφάσεων και τυπικών νόμων:.Επειδή, περαιτέρω, προβάλλεται από το αναιρεσείον Ταμείο ότι παρανόμως το δικάσαν εφετείο δεν εξέτασε τους προβληθέντες με την έφεσή του λόγους : α) Περί απαραδέκτου της προσφυγής της αναιρεσίβλητης, η οποία ασκήθηκε εκπροθέσμως, άλλως γιατί ήταν δεύτερη προσφυγή κατά της ίδιας διοικητικής πράξης. β) Περί παραγραφής της αξιώσεως της αναιρεσίβλητης, σύμφωνα με τα άρθρα 48 και 49 του π.δ. 496/1976 περί λογιστικού των ν.π.δ.δ. γ) Περί αοριστίας της προσφυγής, διότι δεν αναφέρεται σε αυτήν ποιο ποσό εισφορών αφορούσε την ίδια, ως πλοιοκτήτρια, και ποιο το πλήρωμα του πλοίου, και δ) Περί μη συνδρομής εν προκειμένω των προϋποθέσεων των άρθρων 904 επ. του Α.Κ. περί αδικαιολογήτου πλουτισμού. Ο υπό στοιχ. α΄ ισχυρισμός περί απαραδέκτου της προσφυγής της αναιρεσίβλητης είχε προβληθεί με την έφεση του αναιρεσείοντος Ταμείου, ήταν όμως αόριστος, γιατί δεν ανέφερε κανένα συγκεκριμένο στοιχείο, από το οποίο προέκυπτε το εκπρόθεσμο της προσφυγής, ενόψει της κρίσεως του πρωτοδικείου ότι η προσφυγή κατά της απόφασης του ΔΣ του ... είχε ασκηθεί εμπροθέσμως και εν γένει παραδεκτώς, ούτε πότε είχε ασκηθεί η κατά τους ισχυρισμούς του αναιρεσείοντος πρώτη προσφυγή. Συνεπώς, ο υπό κρίση ισχυρισμός δεν ήταν ουσιώδης και δεν όφειλε να τον εξετάσει το εφετείο, όπως αβασίμως προβάλλεται με την κρινόμενη αίτηση. Οι υπό στοιχείο β΄ και γ΄ ισχυρισμοί δεν είχαν προβληθεί ενώπιον του Εφετείου και ο υπό στοιχ. δ΄ ισχυρισμός είχε προβληθεί απαραδέκτως με το υπόμνημα κατ’ έφεση και όχι με το δικόγραφο της έφεσης. Ορθώς λοιπόν το Εφετείο δεν εξέτασε και τους ισχυρισμούς αυτούς.

Κύρωση σύμβασης για τη ναυτική έρευνα και διάσωση και άλλες διατάξεις.

Τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί. Σύναψη συλλογικών συμβάσεων εργασίας με το απασχολούμενο προσωπικό.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι εταιρείες τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών σταθμών, οι οποίοι θεωρούνται ως νομίμως λειτουργούντες, κατ’ άρθρο 17 του Ν 2644/1998 και άρθρο 53 του Ν 2778/1999, δεν οφείλουν να τηρούν την προβλεπόμενη από την παρ.7 του άρθρου 11 του Ν 3592/2007 υποχρέωση περί συνάψεως συλλογικών συμβάσεων με το απασχολούμενο στους σταθμούς προσωπικό.

Εθνική Κοινωνική Συμφωνία για την ενίσχυση των Συλλογικών Συμβάσεων Εργασίας.

Καθορισμός αποζημίωσης συλλογικών οργάνων που έχουν συσταθεί με απόφαση της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων.

Καθορισμός αποζημίωσης συλλογικών οργάνων που έχουν συσταθεί με απόφαση της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων.

Χαρακτήρας της διάταξης του άρθρου 66 παρ.6 του Ν. 3984/2011, περί άδειας ακτινοπροστασίας, ως αναγκαστικού δικαίου ή μη.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η διάταξη του άρθρου 66 παρ. 6 του Ν. 3984/2011 περί άδειας ακτινοπροστασίας είναι αναγκαστικού δικαίου αμφιμερούς ενέργειας και κατά συνέπεια υπερισχύει, σύμφωνα με το άρθρο 7 παρ.3 του Ν. 1876/1990, των σχετικών όρων συλλογικών συμβάσεων εργασίας, περί μηνιαίας άδειας επικίνδυνης εργασίας. (ομοφ.)

Ανακοίνωση Ειδικών Συλλογικών Συμβάσεων Εργασίας για τους εργαζόμενους με σχέση εργασίας δημοσίου δικαίου των ΟΤΑ Α΄ Βαθμού και των ΝΠΔΔ αυτών

Ναυτική επαγγελματική εκπαίδευση, κατάρτιση και επιμόρφωση και ρύθμιση άλλων θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας.