Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί: α) την ακύρωση ή τροποποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με τον διαγωνισμό για την προμήθεια Συσσωρευτών και Συσσωρευτών UPS, ιδίως ως προς την αποδοχή και ανάδειξη της εταιρείας «…» ως προσωρινής αναδόχου, β) την απόρριψη της προσφοράς της συγκεκριμένης εταιρείας λόγω παραβιάσεων των όρων της διακήρυξης, και γ) την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Συσσωρευτών UPS (Τμήμα 4) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 186.011,56 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), όπου οι προσφορές αξιολογήθηκαν με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ανάκληση και ακύρωση άλλως τροποποίηση α) της απόφασης κατακύρωσης υπ’ αρ. …/2022 που περιλαμβάνεται στην 28η/08.08.2022 Συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής και ειδικότερα στο 16ο Θέμα : Έγκριση Πρακτικού Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Κατακύρωσης του Διεθνή Δημόσιου Ανοικτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για το Υποέργο 1 της Πράξης «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού – Πληροφορικής Εξοπλισμού» για το … ... ... (…/2021) (εφεξής η «πρώτη προσβαλλομένη»), με την οποία το διοικητικό συμβούλιο της αναθέτουσας αρχής προχώρησε στη κατακύρωση του είδους με Α/Α 5 Σύστημα 10 στοιβαζόμενων καρεκλών για μεταφορά ασθενών στην δεύτερη παρεμβαίνουσα και β) της απόφασης κατακύρωσης υπ’ αρ. …/2022 που περιλαμβάνεται στην 28η /08.08.2022 Συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής και ειδικότερα στο 21ο Θέμα : Έγκριση Πρακτικού Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Κατακύρωσης του Διεθνή Δημόσιου Ανοικτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για το Υποέργο 1 της Πράξης «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού – Πληροφορικής Εξοπλισμού» για το … … … (.../2021) (εφεξής η «δεύτερη προσβαλλομένη»), με την οποία προχώρησε στη κατακύρωση του είδους με Α/Α … Τροχήλατο νοσηλείας Επειγόντων πρώτη παρεμβαίνουσα. 

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το τμήμα «Υπερηχοτομογράφος Μ/Γ Χρήσης» εκτιμώμενης αξίας 48.387,10 € (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα έγχρωμο laserprinter για εκτύπωση Α4, ασπρόμαυρο θερμογραφικό καταγραφικό, έγχρωμο καταγραφικό και Online UPS. Οι κύριοι λόγοι της προσφυγής είναι η έλλειψη υποβολής πιστοποιητικών CE για όλα τα απαιτούμενα αγαθά από τον παρεμβαίνοντα, καθώς και η μη συμπλήρωση του αναγκαίου εκπαιδευτικού προγράμματος με τα απαιτούμενα βοηθήματα στην ελληνική γλώσσα.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντα και τον ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο για το Τμήμα Α «Δικτυακός Εξοπλισμός» της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού πληροφορικής για την κάλυψη αναγκών της Διεύθυνσης Πληροφορικής, με συνολική εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 1.508.064,52 ευρώ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος ήταν ελλιπής, περιέχοντας αμετάφραστα και μη επικυρωμένα έγγραφα, καθώς και ότι οι πίνακες συμμόρφωσης δεν συμπληρώθηκαν σωστά με υποχρεωτικές τεκμηριώσεις και παραπομπές, όπως απαιτεί η διακήρυξη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αρ. 1315/1-10-2020 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της και έκανε δεκτή την προσφορά της ένωσης οικονομικών φορέων «…» για τη σύμβαση «Προμήθεια Μηχανογραφικού Εξοπλισμού υποδομών με τεχνολογίες Cloud Computing και συναφείς υπηρεσίες». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια, εγκατάσταση, ρύθμιση και παραμετροποίηση εξοπλισμού και λογισμικού, καθώς και την παροχή υπηρεσιών εκπαίδευσης, υποστήριξης και περίοδου εγγύησης για υποδομές τεχνολογιών υπολογιστικού νέφους (cloud computing). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση της αναθέτουσας αρχής παραβίασε την αρχή του ίσου μέτρου κρίσης και ότι υπήρχαν ελλείψεις στην αξιολόγηση των προσφορών.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του και έκανε δεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος σε διαγωνισμό για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός αξονικού τομογράφου 16 τομών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια, εγκατάσταση και τοποθέτηση του εξοπλισμού με προϋπολογιζόμενη αξία 241.935,48€ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη και ότι η αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος έγινε παρά τις πλημμελείς της τεχνικής προσφοράς του.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης αριθ. 15/01.07.2019 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αναδείχθηκε η παρεμβαίνουσα ως προσωρινός ανάδοχος στον διαγωνισμό για την προμήθεια ενός ακτινογραφικού ψηφιακού συγκροτήματος DR (με ανάρτηση οροφής). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια, εγκατάσταση και εγγύηση του εξοπλισμού για τις ανάγκες της αναθέτουσας αρχής, με προϋπολογισμένη δαπάνη 230.000€ (συμπεριλ. ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται σε διαφορές σχετικά με την αρχή της ισότητας, τυχόν αδικαιολόγητες απορρίψεις της προσφοράς της, και ζητήματα συντήρησης μετά τη λήξη της εγγύησης.

Η προσφεύγουσα ζητάει την ακύρωση ή τουλάχιστον την τροποποίηση των προσβαλλόμενων όρων της διακήρυξης, οι οποίοι αφορούν τις τεχνικές προδιαγραφές για τον εξοπλισμό πληροφορικής σε σχολικές μονάδες. Ειδικότερα, επικεντρώνεται στην απαίτηση συγκεκριμένων οικολογικών πιστοποιήσεων (όπως Energy Star, EPEAT, Blue Angel κ.λπ.) τα οποία, κατά την άποψή της, αποκλείουν άδικα τα προϊόντα της από τη διαγωνιστική διαδικασία. Διεκδικεί επίσης την επιστροφή του καταβεβλημένου παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού πληροφορικής για σχολικές μονάδες δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, με προϋπολογισμό 5.661.286,29 ευρώ.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της διακήρυξης υπ’ αριθμ. «...» της αναθέτουσας αρχής, με αντικείμενο την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την αναβάθμιση παιδικών χαρών, καθώς και την προμήθεια και εγκατάσταση φυσικού τάπητα και αρωματικών φυτών στην πλατεία ΔΚ της περιοχής «...». Ισχυρίζεται ότι οι όροι της διακήρυξης παραβιάζουν τις αρχές του υγιούς ανταγωνισμού και της διαφάνειας, αποκλείοντάς την από τη συμμετοχή, καθώς συνδυάζουν διακριτές υπηρεσίες χωρίς νόμιμο έρεισμα. Επιπλέον, επικαλείται τυπικά ελλείψματα και υπέρμετρες απαιτήσεις που επιβαρύνουν τη διαδικασία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση: α) της παράλειψης της αναθέτουσας αρχής να απευθύνει η ίδια, μέσω εκτελεστικού οργάνου της, την πρόσκληση συμπλήρωσης δικαιολογητικών προσωρινού αναδόχου, β) της πρόσκλησης συμπλήρωσης δικαιολογητικών της προσωρινής αναδόχου λόγω έλλειψης επαγγελματικής καταλληλότητας για εγκατάσταση του εξοπλισμού, και γ) της ίδιας πρόσκλησης λόγω μη συμπερίληψης συγκεκριμένων δικαιολογητικών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την «Προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων ψύξης/θέρμανσης σε κτίρια του Πανεπιστημίου…» με προϋπολογιζόμενη δαπάνη χωρίς ΦΠΑ 289.360,00€, συμπεριλαμβανομένης της ομάδας 1 με προμήθεια 170 μηχανημάτων κλιματισμού διαιρούμενου τύπου.