Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της υπ' αριθμ. «…»/2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του «…». Επιδιώκει να ακυρωθεί το μέρος της απόφασης που απέρριψε την προσφορά της και έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας «…», καθώς και κάθε άλλη σχετιζόμενη πράξη ή παράλειψη. Στόχος είναι η αποδοχή της προσφοράς της προσφεύγουσας, η απόρριψη της προσφοράς του οικονομικού φορέα «…» και η συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας με την πρόκριση μόνο της προσφεύγουσας στο στάδιο του ανοίγματος των οικονομικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η μίσθωση μεταφορικών μέσων (12 έως 50 θέσεων με οδηγό) για τη μεταφορά Δημοτών του «…» σε τέσσερις λεωφορειακές γραμμές εντός των ορίων του Δήμου, με απασχόληση από Δευτέρα έως Σάββατο (5:45 π.μ. έως 21:30 μ.μ.) και 20 δρομολόγια ημερησίως ανά γραμμή.

Η προδικαστική προσφυγή του Αστικού ΚΤΕΛ προβάλλει 10 αιτιάσεις ζητώντας την ακύρωση της διακήρυξης 608/2017 του Δ.Π.Θ. για τον διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό μίσθωσης μεταφορικών μέσων με αντικείμενο τη μεταφορά φοιτητών στις πόλεις Ξάνθης, Κομοτηνής και Αλεξανδρούπολης για το ακαδημαϊκό έτος 2017-2018. Το ΚΤΕΛ θεωρεί ότι η διαδικασία παραβιάζει νομοθετικές διατάξεις, απειλεί το αποκλειστικό δικαίωμα εκτέλεσης συγκοινωνιακού έργου και εντάσσει μεταφορικές δράσεις που αντιστοιχούν σε τακτικές αστικές γραμμές. Ζητείται είτε ολική ακύρωση της διακήρυξης είτε διόρθωση των ειδικότερων παραλείψεων/αναφορών, καθώς επίσης και έκδοση νέας διορθωμένης διακήρυξης με σκοπό την προστασία των δικαιωμάτων και των επιχειρηματικών συμφερόντων του.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το Πρακτικό Νο 2 της Επιτροπής, καθώς και των Πρακτικών Νο 1 και 2 της Επιτροπής για τον Ηλεκτρονικό Ανοικτό Διαγωνισμό ανάδειξης αναδόχου για την εκμετάλλευση του φοιτητικού εστιατορίου. Ισχυρίζεται πως υπήρξαν παραβάσεις της διαδικασίας, εσφαλμένη βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς του και παράλειψη υποβολής απαιτούμενων δικαιολογητικών από τον συνδιαγωνιζόμενο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά σίτιση φοιτητών για δύο διδακτικά έτη (2018-2020) με προϋπολογισμό 595.115,40€ πλέον ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Τανάγρας, η οποία εγκρίνει το πρακτικό αποσφράγισης προσφορών και κρίνει ελλιπή την προσφορά του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών συντήρησης και επισκευής μεταφορικών μέσων για τα έτη 2017-2019, με συνολική εκτιμώμενη αξία 345.600 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση της επιτροπής είναι εσφαλμένη, καθώς υποστηρίζει ότι διαθέτει τις απαιτούμενες άδειες και συμβάσεις, ενώ ταυτόχρονα αμφισβητεί τη δεκτότητα της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, υποστηρίζοντας ότι αυτή δεν πληροί τις προϋποθέσεις της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα Ανώνυμη Εταιρεία είχε καταθέσει προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του Ιονίου Πανεπιστημίου (Απόσπασμα Πρακτικών της 4ης Συνεδρίασης, 23/10/2018), η οποία είχε εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας Ανοιχτού Διεθνούς Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού (πρωτ. 3700/19.10.2018) για τη σίτιση των φοιτητών του Ιονίου Πανεπιστημίου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών σίτισης των φοιτητών με προϋπολογισμό 857.159,99 € (συμπλ. ΦΠΑ) για την περίοδο 1/1/2019-31/12/2020, βάσει κριτηρίων ποιότητας-τιμής. Η προσφυγή επέκρινε την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την αξιολόγησή της ως υπέρτερης, ισχυριζόμενη για παραβάσεις στη διαδικασία, τις τεχνικές προδιαγραφές και τα κριτήρια αξιολόγησης.

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας υπ’ αριθμ. 2602/23.10.2018, η οποία εγκρίθηκε το πρακτικό για την ηλεκτρονική αποσφράγιση και αξιολόγηση των φακέλων στον διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών στη Θεσσαλονίκη για τα σχολικά έτη 2018-2019 και 2019-2020. Η α’ προσφεύγουσα ζητά την αποδοχή της προσφοράς της και επαναξιολόγηση, ενώ η β’ προσφεύγουσα επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και την ανάδειξη της ίδιας ως ανάδochou. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά μεταφορά μαθητών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης με μίσθωση μεταφορικών μέσων, με προϋπολογισμό €8.382.749,85.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της υπ' αριθ. 125/9-12-2020 απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας και του εγκριθέντος με αυτήν πρακτικού της Επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού. Ειδικότερα, αιτείται την ακύρωση του μέρους της απόφασης που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το Τμήμα Ε΄ της σύμβασης, καθώς και του μέρους που η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος αξιολογήθηκε με υψηλότερη βαθμολογία. Σκοπός της προσφυγής είναι είτε ο αποκλεισμός του παρεμβαίνοντος από τον διαγωνισμό, είτε η βαθμολογική προτεραιότητα της τεχνικής προσφοράς του προσφεύγοντος έναντι αυτής του παρεμβαίνοντος. Αντικείμενο της σύμβασης είναι ο Διεθνής, Ανοικτός, Ηλεκτρονικός Διαγωνισμός για την ανάδειξη αναδόχου/ων σίτισης των φοιτητών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας στις πόλεις του Βόλου, Καρδίτσας, Τρικάλων, Λαμίας και Λάρισας, με προϋπολογισμό 9.798.557,40€ πλέον ΦΠΑ 13%. Η σύμβαση υποδιαιρείται σε πέντε τμήματα, με το επίμαχο Τμήμα Ε΄ να αφορά τη σίτιση των φοιτητών στην πόλη της Λάρισας με εκτιμώμενη συνολική αξία 920.129,40€ πλέον ΦΠΑ 13%.

Διαδικασία χορήγησης απαλλαγών των περιπτώσεων α΄, γ΄, δ΄ και ε΄ του άρθρου 27 του Κώδικα Φ.Π.Α. που αφορούν πλοία που εκτελούν μεταφορά επιβατών με κόμιστρο ή με τα οποία ασκείται εμπορική ή βιομηχανική ή αλιευτική δραστηριότητα.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση: (α) της υπ’ αριθμ. ... Απόφασης του Δ.Σ της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό «Δικαιολογητικών συμμετοχής - τεχνικών προσφορών» της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, και (β) της υπ’ αριθμ. 82/29.06.2020 Απόφασης του Δ.Σ της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών. Οι προσφυγές αφορούν δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό Διαγωνισμό με τίτλο «Προμήθεια Εξοπλισμού παραλιών για τη δημιουργία προσβάσιμων θαλάσσιων προορισμών ...», προϋπολογισμού 120.000,00 € (συμπ. ΦΠΑ 24%), με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Οι προσφεύγουσες καταθέτουν τέσσερις λόγους, συμπεριλαμβανομένης της μη νόμιμης συμμετοχής της αντιπάλου εταιρείας λόγω παραλείψεως δημοσίευσης ισολογισμών στο ΓΕΜΗ και μη τήρησης τεχνικών προδιαγραφών για τη διάταξη πρόσβασης ΑΜΕΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου που εγκρίνει το 1ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για το έργο «κατασκευή ηχοπετασμάτων σε τμηματικές θέσεις του σιδηροδρομικού διαδρόμου και εντός του αστικού ιστού της πόλης». Ειδικότερα, αμφισβητεί την αποδοχή των προσφορών των δύο πρώτων μειοδοτών, ισχυριζόμενος ότι δεν αιτιολόγησαν επαρκώς τις υπερβολικές εκπτώσεις τους, παράβλεψαν κρίσιμα κόστη (όπως συντήρηση, περιβαλλοντική διαχείριση, έξοδα προσωπικού) και δεν συμμορφώθηκαν με τις υποχρεώσεις του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έργα υποδομής για τον έλεγχο θορύβου στην πόλη.