Ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης στο σκέλος που αφορά την απόρριψη της δικής του προσφοράς, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της ίδιας απόφασης ως προς το μέρος που απορρίπτει τη δική του προσφορά και την αποδοχή της προσφοράς του πρώτου παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Παροχή Υπηρεσιών Φύλαξης του ... για δώδεκα μήνες», με υπηρεσίες που περιλαμβάνουν φύλαξη χώρων σε τρεις βάρδιες καθημερινά, περιοχών δημοσίων ή ιδιωτικών φορέων όπου συγκεντρώνονται πολίτες για ψυχαγωγία ή εξυπηρέτηση. Οι προσφύγοι θεωρούν ότι οι απορρίψεις των προσφορών τους ήταν άδικες και αντίκειντο στη διακήρυξη.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης 896/13-7-2021 της Επιτροπής Ερευνών και Διαχείρισης, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για ένα κτίριο, με εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 68.548,38 ευρώ. Η σύμβαση προβλέπει 12μηνη διάρκεια με δικαίωμα προαίρεσης για άλλους 12 μήνες, με 24ωρη φύλαξη καθημερινά και απασχόληση 5 εργαζομένων σε 3 βάρδιες. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος είναι σημαντικά υποκοστολογημένη ως προς το κόστος απασχόλησης και ασφάλισης, παραβιάζοντας το ελάχιστο εργοδοτικό κόστος και τους όρους της διακήρυξης.

Ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, ως προς το σκέλος που κρίνεται αποδεκτή η προσφορά του δεύτερου προσφεύγοντος, καθώς και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. Ο δεύτερος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση, τροποποίηση ή ανάκληση της προσβαλλόμενης απόφασης, ως προς το σκέλος που κρίνεται αποδεκτή η προσφορά του πρώτου προσφεύγοντος. Η σύμβαση αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για τις οργανικές μονάδες «…» και «…» για δώδεκα μήνες, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο προϋπολογισθείς συνολικός δαπανηθείς ανέρχεται σε 3.026.178,50 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ και του δικαιώματος προαίρεσης. Οι παρεμβαίνοντες ζητούν την απόρριψη των προσφυγών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 001968/17-12-2020, ως προς το μέρος που έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την «Παροχή υπηρεσιών Φύλαξης». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των χώρων ενός συγκεκριμένου οργανισμού για χρονικό διάστημα δώδεκα μηνών, με συνθήκες εργασίας που καλύπτουν τρεις βάρδιες (πρωινή, απογευματινή και βραδινή) και απασχολία ενός ατόμου ανά βάρδια για όλες τις ημέρες του μήνα, συμπεριλαμβανομένων των αργιών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η παρεμβαίνουσα δεν προσκόμισε αντίγραφο της συλλογικής σύμβασης εργασίας ως παράρτημα της τεχνικής προσφοράς, όπως απαιτούσε η διακήρυξη, με αποτέλεσμα να έπρεπε να απορριφθεί η προσφορά της σύμφωνα με τους όρους του διαγωνισμού.

Ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του για τα είδη με α/α 1 (Προστατευτική ολόσωμη φόρμα τύπου ...), 4 (Γάντια εξεταστικά νιτριλίου μίας χρήσης μη αποστερωμένα) και 5 (Χειρουργικές μάσκες 3ply με λάστιχο), και την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος για το είδιο με α/α 1. Ο δεύτερος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του για τα είδη με α/α 1 (Προστατευτική ολόσωμη φόρμα τύπου ...), 6 (Ποδιές χειρουργίου αδιάβροχες μη αποστειρωμένες) και 9 (Ποδονάρια προστασίας αδιάβροχα ποδοκνημικής ζεύγη), και την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος για τα είδη με α/α 1 και 6.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 349/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, τόσο ως προς το σκέλος με το οποίο απορρίφθηκε η δική του προσφορά, όσο και ως προς το σκέλος με το οποίο έγινε δεκτή η προσφορά του ανταγωνιστικού οικονομικού φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον «Καθαρισμό ρεμάτων δημοτικών ενοτήτων για χρονικό διάστημα τριών ετών» με εκτιμώμενη αξία 997.348,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε εσφαλμένα κριτήρια, ενώ υποστηρίζει ότι πληρούσε όλες τις απαιτήσεις της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένης της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας.

Ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του και κρίνεται αποδεκτή η προσφορά του πρώτου παρεμβαίνοντος για τα είδη με α/α 1, 2, 5, 6, 7, 9, 21, 22, 23 και 39. Ο δεύτερος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του. Αντικείμενο της σύμβασης, σύμφωνα με τη διακήρυξη, είναι η «Προμήθεια Ραμμάτων», με κριτήριο κατακύρωσης της πλέον συμφέρουσας από οικονομικής άποψης προσφοράς βάσει της τιμής. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείται σε 87 είδη και οι προσφορές μπορούν να υποβληθούν για ένα ή περισσότερα ή όλα τα είδη, αλλά για το σύνολο της ποσότητες κάθε είδους.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που αφορά τη βαθμολόγηση της προσφοράς του και της προσφοράς του οικονομικού φορέα «…».

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης κατά το σκέλος που απορρίπτει την προσφορά του και αποδέχεται την προσφορά του παρεμβαίνοντος

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διαγωνισμού που απέρριψε την προσφορά του στον διαγωνισμό για την «Παροχή υπηρεσιών ασφαλείας και φύλαξης στους χώρους του [οντότητας] για δώδεκα μήνες». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή επαγγελματικών υπηρεσιών φύλαξης με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 110.930 ευρώ (συμπερ. ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του έγινε αδίκως, καθώς πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και υποστήριξε ότι η απουσία θεωρημένης από την Επιθεώρηση Εργασίας ονομαστικής κατάστασης προσωπικού ήταν τυπικό ζήτημα που έπρεπε να διορθωθεί με διευκρίνιση σύμφωνα με το άρθρο 102 του Ν.4412/2016.