ΑΕΠΠ/888/2020
Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές
Η προσφεύγουσα αιτείται: 1) την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 21040/25-05-2020 απόφασης του Συντονιστή της αναθέτουσας αρχής ως προς το σύνολο των Τμημάτων της υπηρεσίας, 2) την απόρριψη των οικονομικών προσφορών της πρώτης και δεύτερης παρεμβαίνουσας, και 3) την ανακήρυξή της ως προσωρινής αναδόχου για το σύνολο των Τμημάτων της υπηρεσίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των κτηρίων των υπηρεσιών της φορέα για χρονικό διάστημα 16 μηνών, με προϋπολογισθείσα δαπάνη 268.872,35 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι αποδεκτές προσφορές των δύο παρεμβαινουσών υπολείπονται του ελάχιστου νόμιμου εργατικού κόστους για το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα της σύμβασης και οι τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
Δ1α/ΓΠ.οικ. 30340/2020
Επιβολή του μέτρου της εν μέρει προσωρινής αναστολής λειτουργίας των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών στο σύνολο της Επικράτειας, για το χρονικό διάστημα από 16.5.2020 έως και 31.5.2020 και επιβολή του μέτρου της εν μέρει προσωρινής αναστολής λειτουργίας της Εθνική Σχολής Δικαστικών Λειτουργών για το χρονικό διάστημα από 16.5.2020 έως και 1.6.2020 και τρόπος επαναλειτουργίας της από τις 2.6.2020.
ΝΣΚ/212/2013
Καταβολή ή μη αποδοχών σε δημόσιο υπάλληλο για χρονικό διάστημα που ήταν εκτός υπηρεσίας, κατά το οποίο η μη παροχή υπηρεσίας δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητά της.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Δικαιούται αποδοχών η υπάλληλος α) για το χρονικό διάστημα που ήταν εκτός υπηρεσίας υπολαμβάνοντας ότι είχε λυθεί η υπαλληλική της σχέση καθώς και β) για το χρονικό διάστημα που ήταν εκτός υπηρεσίας, αφού είχε ανασταλεί με υπουργική απόφαση, η υπουργική απόφαση με την οποία ανακλήθηκε η διαπιστωτική της αυτοδίκαιης λύσης της υπαλληλικής της σχέσης υπουργική απόφαση, αφού η μη παροχή υπηρεσίας δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητά της. (πλειοψ.).
Δ1α/ΓΠ.οικ.26804/2020
Επιβολή του μέτρου της προσωρινής αναστολής λειτουργίας των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών στο σύνολο της Επικράτειας και της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, για το χρονικό διάστημα από 28.4.2020 έως και 15.5.2020
Δ1α/ΓΠ.οικ.24403/2020
Επιβολή του μέτρου της προσωρινής αναστολής λειτουργίας όλων των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών στο σύνολο της Επικράτειας και της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, για το χρονικό διάστημα από 11.4.2020 έως και 27.4.2020.
Δ1α/Γ.Π.οικ.21159/2020
Επιβολή του μέτρου της προσωρινής αναστολής λειτουργίας όλων των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών στο σύνολο της Επικράτειας και της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, για το χρονικό διάστημα από 28.3.2020 έως και 10.4.2020
Δ1α/ΓΠ.οικ. 19419/2020
Επιβολή του μέτρου της προσωρινής απαγόρευσης λειτουργίας των κύριων ξενοδοχειακών καταλυμάτων με την ονομασία «Ξενώνες φιλοξενίας νέων» (Youth Hostels), στο σύνολο της Επικράτειας, για το χρονικό διάστημα από 19.3.2020 έως και 30.4.2020».
Δ1α/ΓΠ.οικ. 20035/2020
Επιβολή του μέτρου της προσωρινής απαγόρευσης λειτουργίας τουριστικών καταλυμάτων συνεχούς λειτουργίας, στο σύνολο της Επικράτειας, για το χρονικό διάστημα από 23.3.2020 ή 26.3.2020, κατά περίπτωση, έως και 30.4.2020.
Δ1α/ΓΠ.οικ. 19024/2020
Επιβολή του μέτρου της προσωρινής απαγόρευσης λειτουργίας ιδιωτικών επιχειρήσεων, στο σύνολο της Επικράτειας, για το χρονικό διάστημα από 18.3.2020 έως και 31.3.2020, προς περιορισμό της διασποράς του κορωνοϊού COVID-19.
Δ1α/ΓΠ.οικ.26805/2020
Καθεστώς λειτουργίας για το χρονικό διάστημα από 28.4.2020 έως και 15.5.2020 των έμμισθων, άμισθων υποθηκοφυλακείων, των κτηματολογικών γραφείων Ρόδου, Κω Λέρου, των κτηματολογικών γραφείων Πειραιά, Θεσσαλονίκης, καθώς και των κτηματολογικών γραφείων και υποκαταστημάτων του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο», στο σύνολο της Επικράτειας.
ΑΕΠΠ/473/2020
Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση, άλλως ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης με αριθμό πρωτ. Κ.Γ./Δ11/Ε/6328/14-02-2020 του Διοικητή της Υπηρεσίας, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσφορών και αποφάσισε την αποδοχή των προσφορών των παρεμβαινουσών εταιρειών «……………….» και «……………..». Συγκεκριμένα, η προσφυγή αμφισβητεί τη νομιμότητα των προσφορών αυτών, ισχυριζόμενη ότι οι εταιρείες παρέβαλαν τις υποχρεώσεις τους ως προς τις εργοδοτικές ασφαλιστικές εισφορές, το κόστος αναλωσίμων υλικών και μηχανολογικού εξοπλισμού, καθώς και το εργολαβικό κέρδος. Επίσης, υποστηρίζεται ότι η δεύτερη παρεμβαίνουσα εταιρεία δεν πληρούσε όλες τις υποχρεωτικές τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης για την εκτέλεση του έργου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάδειξη αναδόχου για τον καθαρισμό χώρων και επιφανειών των εγκαταστάσεων της Υπηρεσίας στον Νομό ………… για το χρονικό διάστημα από 01/01/2020 έως 30/04/2020.