Η προσφεύγουσα ζητά στην προδικαστική προσφυγή να ακυρωθεί η απόφαση που απέρριψε την προσφορά της και αποδέχθηκε την προσφορά της άλλης συμμετέχουσας εταιρείας. Ισχυρίζεται ότι η αποδεκτή προσφορά είναι παράνομη λόγω ουσιωδών πλημμελειών στα υποβληθέντα δικαιολογητικά συμμετοχής, συγκεκριμένα για παραποίηση του υποδείγματος Υπηρεσίας (ESPD). Επίσης, διαμαρτύρεται για την απόρριψη της δικής της προσφοράς εξαιτίας της έλλειψης πιστοποιητικού ISO 13485, το οποίο θεωρεί εσφαλμένα απαιτούμενο, καθώς το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια και τοποθέτηση πλαστικών δαπέδων PVC για νοσοκομειακές μονάδες, με προϋπολογισμένο κόστος 580.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 3656/2.6.2021 του Προέδρου και Διοικούντος Συμβούλου του Οργανισμού Αστικών Συγκοινωνιών, η οποία απέρριψε την προσφορά της και κήρυξε άγονο τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ετήσια Παροχή Υπηρεσίας Ψυχρής Αναγόμωσης και/ή Επισκευής Ελαστικών Επισωτρών Διαφόρων Διαστάσεων» για τις ανάγκες του Οργανισμού, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 79.210,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή έχει ως σκοπό την επανάθεση της σύμβασης στην προσφεύγουσα, θεωρώντας την απόρριψη της προσφοράς και τη ματαίωση του διαγωνισμού παράνομη.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την προσφεύγουσα εταιρεία, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της και δέχθηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια, τοποθέτηση και εγκατάσταση εξοπλισμού παιδικής χαράς (κούνιες, τραμπάλες, ελατηριωτά, σύνθετα όργανα, γέφυρες), ασφαλών δαπέδων, φωτιστικών εξωτερικών χώρων και άλλων υλικών για την αναβάθμιση έξι παιδικών χαρών. Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, τη μη νόμιμη απόρριψη της προσφοράς της λόγω έλλειψης δικαιολογητικών και την αξίωση για διευκρινίσεις πριν τον αποκλεισμό.

Η προσφυγή ασκήθηκε από την εταιρεία «******» κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της για το τμήμα 10 της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ατομικών και λοιπών εφοδίων για την άμεση κάλυψη αναγκών 800 Συνοριακών Φυλάκων, με εκτιμώμενη αξία 90.320€ άνευ ΦΠΑ. Η προσφυγή ζητούσε την ακύρωση της απόφασης, επικαλούμενη ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε ελλείψεις δικαιολογητικών, συγκεκριμένα πιστοποιητικών φορολογικής ενημερότητας και καταλληλότητας επαγγελματικής δραστηριότητας, τα οποία θεώρησε ότι μπορούσαν να διορθωθούν.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λέρου, η οποία ενέκρινε τη συμμετοχή της αντιφελλούσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την προμήθεια εξοπλισμού παιδικών χαρών, δαπέδων ασφαλείας και αστικού εξοπλισμού. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η αντιφελλούσα εταιρεία δεν πληρούσε τα κριτήρια συμμετοχής, καθώς δεν κατέθεσε τρεις συμβάσεις προμηθειών για κάθε ομάδα (παιδικές χαρές, δάπεδα ασφαλείας) με συνολική αξία τουλάχιστον 50% της προϋπολογισμένης δαπάνης ανά ομάδα, σύμφωνα με τη διακήρυξη. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η εταιρεία δεν αποδείκνυε την τεχνική της ικανότητα για εργασίες σκυροδέτησης, οι οποίες απαιτούνταν για την τοποθέτηση των δαπέδων ασφαλείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανακατασκευή και αναβάθμιση πέντε παιδικών χαρών με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 165.402€ (πλέον ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της, διέταξε την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής που είχε προσκομίσει και κήρυξε άγονο τον διαγωνισμό για το Τμήμα 1. Ο διαγωνισμός αφορούσε σύμβαση με συνολικό προϋπολογισμό 172.000,00€ (χωρίς ΦΠΑ), υποδιαιρεμένη σε δύο τμήματα.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμό 860/19 της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την οικονομική της προσφορά για τα Τμήμα 1 (Περιφερειακή Ενότητα Κοζάνης) και Τμήμα 2 (Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας – Έδρα ΖΕΠ) και κήρυξε τον διαγωνισμό άγονο. Η σύμβαση αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις υπηρεσίες της περιφερειακής ενότητας Κοζάνης και της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας – ΖΕΠ, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 135.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ και διάρκεια 12 μηνών. Η προσφεύγουσα θεμελιώνει την προσφυγή της στην παράνομη απόρριψη της προσφοράς της, ισχυριζόμενη ότι τηρούσε τους όρους της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένης της υποχρέωσης περί εξειδίκευσης των στοιχείων του άρθρου 68 του Ν. 3863/2010 σε χωριστό κεφάλαιο της προσφοράς, καθώς και τη σύνταξη της προσφοράς σύμφωνα με τις απαιτήσεις του διαγωνισμού.

Το ΣΤ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Πράξη 237/2025) διενήργησε προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας για τη διαδικασία ανάθεσης σύμβασης προμήθειας ανταλλακτικών για το σύστημα πέδησης και το πνευματικό σύστημα των συρμών των Γραμμών 1, 2, 3 της ΣΤΑ.ΣΥ., προϋπολογισμού 2.579.587,25 ευρώ (πλέον Φ.Π.Α.). Το Κλιμάκιο έκρινε ως νόμιμες τις τεχνικές προδιαγραφές που απαιτούσαν υλικά συγκεκριμένης κατασκευής ή ισοδύναμα εγκεκριμένα, καθώς και το κριτήριο οικονομικής επάρκειας. Μετά την υποβολή μίας προσφοράς, η Επιτροπή Διαγωνισμού κήρυξε άγονο το Τμήμα 348 λόγω υπέρβασης προϋπολογισμού και ανακήρυξε προσωρινή ανάδοχο την εταιρεία «.. Α.Ε.» για τα υπόλοιπα 349 τμήματα, έναντι συνολικού τιμήματος 2.480.207,98 ευρώ. Καθώς δεν διαπιστώθηκαν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες, η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης δεν κωλύεται.

Η προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης αριθ. 101/25-5-2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία είχαν επικυρωθεί τα πρακτικά ελέγχου δικαιολογητικών και αξιολόγησης των τεχνικών και οικονομικών προσφορών για τον διαγωνισμό προμήθειας κάδων απορριμμάτων, ειδικά για την Ομάδα Α΄ (Μεταλλικοί Κάδοι). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια μεταλλικών και πλαστικών κάδων απορριμμάτων χωρητικότητας 1100lt και 770lt, με εκτιμώμενη αξία 136.882 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην νομιμότητα της απόρριψης της προσφοράς της προσφευγούσας και στη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση: 1) της απόφασης με υπ’ αριθμ. πρωτ 2394/02.10.2020, με την οποία εγκρίθηκε η γνωμοδότηση της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού, 2) της απόφασης με αριθμ. πρωτ. 2377/05.08.2020 έγκρισης των πρακτικών αξιολόγησης «Δικαιολογητικών Συμμετοχής», «Τεχνικής Προσφοράς» και «Οικονομικής Προσφοράς», 3) την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και 4) την επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 9.000.000 τεμαχίων πλαστικών διαφανών θήκων με προϋπολογισμένη δαπάνη 117.000 € προ ΦΠΑ, σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός της από τον διαγωνισμό λόγω μη προσκόμισης δικαιολογητικών για τον υπεργολάβο της ήταν παράνομος, καθώς δεν προβλεπόταν ρητά στη Διακήρυξη.