Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιρειών «πρώτης παρεμβαίνουσας» και «δεύτερη παρεμβαίνουσας» για τον ανοικτό δημόσιο διαγωνισμό με αντικείμενο την «...» (δεν αναφέρεται συγκεκριμένα το αντικείμενο, αλλά η προϋπολογισμένη αξία της σύμβασης ήταν €5.790.000 χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι προσφορές των δύο παρεμβαινουσών είχαν σοβαρά ελλείμματα και δεν συμμορφώνονταν με τους όρους του διαγωνισμού, όπως η μη συμπλήρωση υπολογισμών για τη Β΄ φάση σχεδιασμού ή η έλλειψη απαιτούμενων σχεδίων και τεχνικών προδιαγραφών.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του για τα Τμήματα 1 και 5 του διαγωνισμού και ενέκρινε την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής του. Παράλληλα, ζητεί την κατακύρωση των Τμημάτων 1 και 5 σε αυτόν. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ειδών καθαριότητας και ευπρεπισμού για την κάλυψη των αναγκών του Δήμου Αμπελοκήπων Μενεμένης και των νομικών του προσώπων, με προϋπολογισθείσα συνολική δαπάνη 375.863,90€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός διαιρούνταν σε 11 τμήματα και οι προσφορές υποβάλλονταν για ένα ή περισσότερα τμήματα.

Ο πρώτος προσφεύγων αίτεται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, εφόσον κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του δεύτερου προσφεύγοντος για το Τμήμα 7 του διαγωνισμού. Ο δεύτερος προσφεύγων αίτεται την τροποποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης, εφόσον κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές του πρώτου προσφεύγοντος για το Τμήμα 7, του δεύτερου παρεμβαίνοντος για το Τμήμα 1 και του τρίτου παρεμβαίνοντος για τα Τμήματα 1, 4, 5, 7 και 11. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η επισκευή και συντήρηση οχημάτων και μηχανημάτων του Δήμου, μαζί με τα απαραίτητα ανταλλακτικά, για τα έτη 2021 και 2022. Ο διαγωνισμός χωρίζεται σε 13 τμήματα, ανάλογα με την κατηγορία των οχημάτων και των εργασιών που απαιτούνται.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την προσφορά του για τα Τμήματα 1, 2, 4 και 5 και ματαίωση του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Ανανέωση και αναβάθμιση λογισμικών ηλεκτρονικού συμβολαίου χρήσης και συντήρησης» με συνολικό προϋπολογισμό 148.800 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείται σε πέντε Τμήματα και οι προσφορές μπορούν να υποβληθούν για ένα ή περισσότερα ή όλα τα Τμήματα.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη 19/5.02.2019 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, του Δήμου Ρεθύμνου, κατά το μέρος της που έκανε αποδεκτές τις προσφορές της πρώτης, της δεύτερης και της τρίτης παρεμβαίνουσας ως προς τις ακόλουθες ομάδες, στις οποίες η ίδια αναδείχθηκε δεύτερος μειοδότης: Α. Για την πρώτη παρεμβαίνουσα: Ομάδα 1: «Ανταλλακτικά – Αξεσουάρ Οχημάτων Διάφορα», Ομάδα 2: «Ανταλλακτικά Ανυψωτικών Συστημάτων Οχημάτων», Ομάδα 8: «Ανταλλακτικά Ηλεκτρολογικών Συστημάτων», Ομάδα 10: «Ανταλλακτικά Μηχανημάτων Έργων Caterpillar», Ομάδα 11: «Ανταλλακτικά Μηχανημάτων Έργων JCB», Ομάδα 12: «Ανταλλακτικά Μηχανημάτων Έργων KOMATSU», Ομάδα 13: «Ανταλλακτικά Μηχανικών Συστημάτων Μετάδοσης», Ομάδα 15: «Ανταλλακτικά Οχημάτων Αναλώσιμα», Ομάδα 17: «Ανταλλακτικά Συστήματος Διεύθυνσης», Ομάδα 19: «Ανταλλακτικά Συστήματος Τροφοδοσίας» και Ομάδα 22: «Ανταλλακτικά Φανοποιίας», Β. Για τη δεύτερη παρεμβαίνουσα: Ομάδα 3: «Ανταλλακτικά για ABIENTE», Ομάδα 6: «Ανταλλακτικά για τρακτέρ» και Γ. Για την Τρίτη παρεμβαίνουσα: Ομάδα 5: «Ανταλλακτικά για ΜΟΤΟ». Η σύμβαση αφορά την προμήθεια «Ανταλλακτικά - Συντήρηση & Επισκευή μεταφορικών μέσων».

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Πανεπιστημίου που έγκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και ανακήρυξε ως προσωρινούς αναδόχους τον παρεμβαίνοντα και τον οικονομικό φορέα «...» για τα Τμήματα Β και Η του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν μια δημόσια σύμβαση άνω των ορίων με κριτήριο κατακύρωσης της πλέον συμφέρουσας προσφοράς και συνολικό προϋπολογισμό 1.136.720,40 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, η οποία υποδιαιρείτο σε οκτώ τμήματα.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αρ. 203/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε την προσφορά της εταιρείας «*********» για το Τμήμα Α της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη δημιουργία προσβάσιμων, ολοκληρωμένων θαλασσινών τουριστικών προορισμών σε 4 παραλίες του Δήμου, με στόχο την προσβασιμότητα ατόμων με κινητικές αναπηρίες. Η σύμβαση περιλαμβάνει προμήθεια εξοπλισμού (π.χ. διάταξης πρόσβασης, χημικής τουαλέτας, αποδυτηρίων) και υποδιαιρείται σε 4 τμήματα (Α έως Δ) συνολικής προϋπολογιζόμενης αξίας 198.608,14€. Οι προσφορές μπορούσαν να υποβληθούν για ένα ή περισσότερα τμήματα.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 1336/2020, με την οποία η αναθέτουσα αρχή ενέκρινε τις προσφορές των δύο παρεμβαινουσών ενώσεων οικονομικών φορέων για τα τμήματα 2 και 3 της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες με συνολική εκτιμώμενη αξία (άνευ ΦΠΑ) 6.441.937,00 ευρώ, που διαχωρίζεται σε τρία τμήματα. Συγκεκριμένα, το τμήμα 2 έχει εκτιμώμενη αξία 1.791.474 ευρώ και το τμήμα 3 έχει εκτιμώμενη αξία 2.558.800 ευρώ. Η διαδικασία ανακοινώθηκε στην ΕΕΕΕ στις 28/02/2020 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ στις 04/03/2020.

Ο προσφεύγων αιτείται την τροποποίηση ή ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά του για τα τμήματα Α και Δ του διαγωνισμού 'προμήθειας ηλεκτρολογικών ειδών' και εν μέρει έγινε δεκτή η προσφορά των παρεμβαινουσών εταιρειών. Επιπλέον, ζητεί τον αποκλεισμό των εταιρειών αυτών και την αποδοχή της δικής του προσφοράς για τα ίδια τμήματα, με αντικείμενο τη δημοσίευση της σύμβασης στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ. και ανάθεση προμήθειας ηλεκτρολογικού υλικού, λαμπτήρων, εργαλείων, ιστών και φωτιστικών με συνολική προϋπολογιζόμενη αξία 57.000€ χωρίς ΦΠΑ.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που τον απέκλεισε από τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για την «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΩΡΥΓΑΣ ...», εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 403.225,81 ευρώ. Η αιτιολογία του αποκλεισμού βασιζόταν στο ότι στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) ο προσφεύγων αφαίρεσε τη λέξη «Απάντηση» και δεν ανέγραψε τη ζητούμενη δήλωση, κάτι που η αναθέτουσα αρχή θεώρησε ουσιώδες. Ωστόσο, το Κλιμάκιο αποφάσισε ότι το ερώτημα για τα τμήματα ήταν ανεφάρμοστο, καθώς η σύμβαση δεν υποδιαιρείτο σε τμήματα, και συνεπώς ο αποκλεισμός ήταν άδικος.