Τροποποίηση και συμπλήρωση της 2032215/24.6.1991 κοινής Υπουργικής Απόφασης, περί επιδότησης επιτοκίων στεγαστικών δανείων (ΦΕΚ Β΄ 491).

Επιδοτήσεις επιτοκίων στεγαστικών δανείων

Καθορισμός του ύψους και του τρόπου απόδειξης διαθεσιμότητας των επαρκών πόρων που προβλέπονται στις διατάξεις του ν. 5038/2023 (Α’ 81) και στις λοιπές κανονιστικές ρυθμίσεις, καθώς και του ύψους και του τρόπου απόδειξης του απαιτούμενου εισοδήματος, για την εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 84 και 144 του ν. 5038/2023 (Α’ 81).

Παροχή απόψεων σχετικά με τον υπολογισμό του ετήσιου οικογενειακού εισοδήματος για τη χορήγηση στεγαστικού επιδόματος φοιτητών

Χορήγηση στεγαστικών δανείων σε έλληνες τσιγγάνους. Αξιολόγηση αιτήσεων ελλείψει δικαιολογητικών (αντίγραφο Ε9).(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Στο πλαίσιο των προϋποθέσεων οι οποίες τάσσονται από τα άρθρα 2 και 3 της ΚΥΑ 33615/23-6-2006 για τη χορήγηση στεγαστικών δανείων σε έλληνες τσιγγάνους, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή υπεύθυνη δήλωση του Ν 1599/1986 περί έλλειψης υποχρέωσης υποβολής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (εντύπου Ε9) λόγω μη ύπαρξης περιουσιακών στοιχείων, αντί του ρητώς απαιτουμένου από το άρθρο 3 παρ.2 στοιχείο (δ) της ιδίας ΚΥΑ, αντιγράφου εντύπου Ε9.

Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Δικηγόροι. Πρόσληψη.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Δ. Γριμάνης, Νομικός Σύμβουλος Εισηγήτρια: Α. Καπετανάκη, Πάρεδρος Σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο δεν έχει τη δυνατότητα να προσλάβει δικηγόρους με έμμισθη εντολή για τον έλεγχο τίτλων ιδιοκτησίας και πιστοποιητικών Υποθηκοφυλακείων κατά τη διαδικασία χορήγησης στεγαστικών δανείων, πέραν των οριζομένων στο άρθρο 27 του ΠΔ 366/1996 και για τις συγκεκριμένες θέσεις που αυτό προβλέπει στο άρθρο 32, ούτε με σύμβαση έργου μπορεί να ανατεθεί σε δικηγόρους ο έλεγχος τίτλων για τη χορήγηση στεγαστικών δανείων επαρχίας, καθόσον σύμβαση που καλύπτει πάγιες και διαρκείς ανάγκες είναι αυτοδικαίως άκυρη.

Καθορισμός ύψους και τρόπου απόδειξης διάθεσης επαρκών πόρων, που προβλέπονται ως προϋπόθεση στις διατάξεις του ν. 3386/2005.

Η απόφαση 107/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης ψητοπωλείου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο έλεγχος από τη Δ.Ο.Υ. Αλεξανδρούπολης χρησιμοποίησε έμμεσες τεχνικές προσδιορισμού της φορολογητέας ύλης. Η εφαρμογή αυτών των μεθόδων κρίθηκε νόμιμη, καθώς διαπιστώθηκε ανεπάρκεια του δηλωθέντος οικογενειακού εισοδήματος για την κάλυψη προσωπικών δαπανών διαβίωσης και μη σύνταξη φορολογικών στοιχείων σύμφωνα με τον ΚΦΔ (ειδικά το 2019). Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί ανάλωσης κεφαλαίου, επιπλέον φύρας και δωρεάν διανομών σε προσωπικό/χορηγίες, καθώς αυτά δεν τεκμηριώθηκαν με τα απαιτούμενα νόμιμα φορολογικά στοιχεία.

Η απόφαση (Αρ. 955/20-05-2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς (2018-2022), ΦΠΑ και φόρου εισοδήματος (2018) από τη ΔΟΥ Κομοτηνής. Η φορολογική αρχή είχε χαρακτηρίσει τραπεζικές μεταφορές συνολικού ύψους 682.769,00€ από τον πρώην σύζυγο της προσφεύγουσας ως άτυπη δωρεά, λόγω του αναγνωρισμένου οικογενειακού δεσμού και της ικανότητας του δωρητή. Επίσης, επιβεβαίωσε τον προσδιορισμό εισοδήματος και ΦΠΑ για το 2018 με τη μέθοδο της αρχής των αναλογιών, λόγω μη ορθής τήρησης βιβλίων και ανακρίβειας αποθεμάτων, κρίνοντας το δείγμα αντιπροσωπευτικό και απέρριψε τον ισχυρισμό περί φύρας.

Θέμα: Ανακαθορισμός του ετήσιου ατομικού και οικογενειακού εισοδήματος για την υπαγωγή ωφελούμενων στο πρόγραμμα Κατ’ Οίκον Φροντίδας Συνταξιούχων