Δ30/A3/239707/2024
Τύπος: Αποφάσεις
Θέση σε πιλοτική - δοκιμαστική λειτουργία της ειδικής ηλεκτρονικής εφαρμογής για την υποβολή ηλεκτρονικά στις Υπηρεσίες Μεταφορών και Επικοινωνιών των Π.Ε. της Περιφέρειας Κρήτης της αίτησης και των δικαιολογητικών για αρχική χορήγηση άδειας οδήγησης οχημάτων κατηγορίας ΑΜ, Α1, Α2, Α και οχημάτων κατηγορίας Β. ΑΔΑ:Ψ9ΦΒ465ΧΘΞ-Β03
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΡΕΧΟΝΤΟΣ ΕΓΓΡΑΦΟΥ : 1Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
Δ30/Α3/72950/2025
Πρόσκληση των εκπαιδευτών υποψηφίων οδηγών της χώρας για συμμετοχή στην τηλεδιάσκεψη παρουσίασης της ψηφιακής διαδικασίας αρχικής χορήγησης άδειας οδήγησης. ΑΔΑ:ΨΚΒΠ465ΧΘΞ-ΗΘ7
Σχετ. : α. Η με αριθμό πρωτ. Δ30/A3/72832/2025 Διαπιστωτική Πράξη (ΑΔΑ: Ψ6Τ2465ΧΘΞ-1Υ3) του Αναπληρωτή Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών με θέμα «Θέση σε παραγωγική λειτουργία για το σύνολο της Επικράτειας της ειδικής εφαρμογής για την υποβολή ηλεκτρονικά της αίτησης και των δικαιολογητικών για αρχική χορήγηση άδειας οδήγησης οχημάτων κατηγορίας ΑΜ, Α1, Α2, Α και οχημάτων κατηγορίας Β»
β. Η με αριθμό πρωτ. Δ30/A3/239707/2024 Διαπιστωτική Πράξη (ΑΔΑ: Ψ9ΦΒ465ΧΘΞ-Β03) της Γενικής Γραμματέως Μεταφορών του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών με θέμα «Θέση σε πιλοτική - δοκιμαστική λειτουργία της ειδικής ηλεκτρονικής εφαρμογής για την υποβολή ηλεκτρονικά στις Υπηρεσίες Μεταφορών και Επικοινωνιών των Π.Ε. της Περιφέρειας Κρήτης της αίτησης και των δικαιολογητικών για αρχική χορήγηση άδειας οδήγησης οχημάτων κατηγορίας ΑΜ, Α1, Α2, Α και οχημάτων κατηγορίας Β».
Δ30/A3/72832/2025
Θέση σε παραγωγική λειτουργία για το σύνολο της Επικράτειας της ειδικής εφαρμογής για την υποβολή ηλεκτρονικά της αίτησης και των δικαιολογητικών για αρχική χορήγηση άδειας οδήγησης οχημάτων κατηγορίας ΑΜ, Α1, Α2, Α και οχημάτων κατηγορίας Β. ΑΔΑ:Ψ6Τ2465ΧΘΞ-1Υ3
Δ30/Α3/383922/2022
Διεκπεραίωση αιτήσεων για ανανέωση αδειών οδήγησης αρμοδιότητας της Υπηρεσίας Μεταφορών και Επικοινωνιών της Π.Ε. Κέρκυρας από τις Υπηρεσίες Μεταφορών και Επικοινωνιών των λοιπών Π.Ε. της ιδίας Περιφέρειας
Δ30/Α3/375737/2022
Έκδοση αντιγράφου των αδειών οδήγησης που καταστράφηκαν ή απωλέσθηκαν κατά τη διάρκεια των έντονων καιρικών φαινομένων που εκδηλώθηκαν τον μήνα Οκτώβριο του έτους 2022 σε περιοχές της Π.Ε. Λασιθίου της Περιφέρειας Κρήτης και παράταση της ισχύος Δ.Ε.Ε. εκδοθέντων από το Τμήμα Μεταφορών και Επικοινωνιών της Σητείας λόγω μη διενέργειας εξετάσεων. ΑΔΑ:6Κ86465ΧΘΞ-7Ψ3
Δ30/Α3/372916/2021
Διευκρίνιση αναφορικά με τη διεκπεραίωση ηλεκτρονικά της διαδικασίας ανανέωσης άδειας οδήγησης κατηγορίας C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D ή DE ΑΔΑ: ΩΞ54465ΧΘΞ-ΚΦΚ
A3/72111/6924/2018
Αποστολή πληροφοριακού εντύπου αναφορικά με την ανανέωση της άδειας οδήγησης δικύκλων και οχημάτων κατηγορίας Β κατόχων οι οποίοι έχουν συμπληρώσει την ηλικία των εβδομήντα τεσσάρων (74) ετών.(ΑΔΑ:ΩΑΟΟ465ΧΘΞ-636)
A3/Οικ.24617/2581/2019
Επικαιροποίηση πληροφοριακού εντύπου αναφορικά με την ανανέωση της άδειας οδήγησης δικύκλων και οχημάτων κατηγορίας Β κατόχων οι οποίοι έχουν συμπληρώσει την ηλικία των εβδομήντα τεσσάρων (74) ετών.(ΑΔΑ: ΩΣ67465ΧΘΞ-0Ν0)
ΑΕΠΠ/1360/2019
Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 836/26ης/27-9-2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποκλείει την προσφορά της για τα τμήματα 29, 30, 31 (Βηματοδότες DDDR Κατηγορίας Α1, SSIR Κατηγορίας Α6 και DDDR Κατηγορίας Α2). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια υλικών αιμοδυναμικού, συμπεριλαμβανομένων ενδοστεφανιακών προθέσεων και βηματοδοτών, με προϋπολογισμένη δαπάνη 900.000 ευρώ. Η προσφυγή βασίζεται σε τέσσερις λόγους: α) εσφαλμένη κρίση τεχνικής μη συμμόρφωσης, β) απαίτηση μη απαραίτητων τεχνικών φυλλαδίων για συνοδό εξοπλισμό, γ) παράβαση του άρθρου 102 Ν.4412/2016 για υποχρεωτική διευκρίνιση και δ) παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
ΑΕΠΠ/1409/2021
Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αρ. 25η/16-06-21 του ΔΣ του φορέα, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών προσφορών (υπ΄αριθμ. 13826/14-06-21) και οικονομικών προσφορών (υπ΄αριθμ. 14027/16-06-21), καθώς και την ανάδειξη προσωρινών αναδόχων για την προμήθεια ειδών κατηγορίας Α2 «ΓΑΛΑΚΤΟΚΟΜΙΚΑ». Η σύμβαση αφορούσε την προμήθεια ειδών Α1 «ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΡΕΑΤΑ-ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΛΑΧΑΝΙΚΑ-ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΨΑΡΙΑ» με προϋπολογισμό 193.633,30€+ΦΠΑ και Α2 «ΓΑΛΑΚΤΟΚΟΜΙΚΑ» με προϋπολογισμό 60.715,60€+ΦΠΑ. Προσέβαλλε ειδικά την αποδοχή των δικαιολογητικών συμμετοχής τριών εταιρειών αναδόχων, θεωρώντας αυτές μη συμβατές με τους όρους της διακήρυξης.
ΕΣ/ΚΠΕ/ΤΜ.1/117/2018
Αναπλήρωση Προϊσταμένου.Υπό τα δεδομένα αυτά και συμφώνως προς τα γενόμενα δεκτά στις προηγούμενες νομικές σκέψεις, το Κλιμάκιο κρίνει ότι ο φερόμενος ως δικαιούχος του ελεγχόμενου τίτλου, στον οποίο ανατέθηκαν, με την προαναφερόμενη απόφαση του Περιφερειάρχη Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, καθήκοντα αναπληρωτή Προϊσταμένου Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών της Π.Ε. ..., για το χρονικό διάστημα από 11.9.2017 μέχρι 31.10.2017, δεν δικαιούται το σχετικό επίδομα θέσης ευθύνης. Τούτο δε διότι, εφόσον, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 87 παρ.1 εδ. β του Υπαλληλικού Κώδικα, σε περίπτωση κένωσης θέσης προϊσταμένου οργανικής μονάδας, μέχρι την επιλογή και την τοποθέτηση νέου, τον αναπληρώνει στα καθήκοντά του ή ορίζεται ως αναπληρωτής του ο ανώτερος κατά βαθμό προϊστάμενος των υποκείμενων οργανικών μονάδων, ο φερόμενος ως δικαιούχος, που δεν είχε καν ασκήσει καθήκοντα προϊσταμένου υποκείμενης στη Διεύθυνση Μεταφορών και Επικοινωνιών της Π.Ε. ... της Περιφέρειας ..., οργανικής μονάδας, αλλά καθήκοντα αναπληρωτή Προϊσταμένου του Τμήματος Χορήγησης Αδειών Οδήγησης (Τμήμα υποκείμενο στη Διεύθυνση Μεταφορών και Επικοινωνιών), τα οποία μάλιστα του ανατέθηκαν αυθημερόν (αμφότερα στις 7.9.2017 και τα ανέλαβε στις 11.9.2017), μη νομίμως επελέγη από τον Περιφερειάρχη για τη θέση του αναπληρωτή Προϊσταμένου Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών της Π.Ε. .... Αντίθετα, ο ασκών καθήκοντα αναπληρωτή Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών της Π.Ε. ..., μετά την αποχώρηση του …, …, υπάλληλος κλάδου ΤΕ Μηχανικών Α΄ βαθμού, ήταν Προϊστάμενος του Τεχνικού Τμήματος της Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών από 18.1.2011 και συνεπώς, νομίμως επελέγη για την αναπλήρωση στα καθήκοντα της κενωθείσας θέσης (άρθρο 87 παρ.1 εδ. α) και ασκούσε τα καθήκοντα αυτά. Περαιτέρω, δοθέντος ότι η ευχέρεια της διοίκησης να ορίσει αναπληρωτή προϊστάμενο διεύθυνσης οργανικής της μονάδας (εν προκειμένω της Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών της Π.Ε. ...) ασκείται, κατά την αδίαστικτη διατύπωση του νόμου, με την επιλογή μεταξύ των προϊσταμένων των υποκείμενων οργανικών μονάδων (δηλ. των Τμημάτων που την απαρτίζουν) τηρουμένου του προβαδίσματος των βαθμών και δεν εξικνείται σε αναπληρωτές προϊσταμένους των υποκείμενων αυτών μονάδων, δεν προκύπτει από τα συνοδευτικά του χρηματικού εντάλματος έγγραφα, αποχρών λόγος που να δικαιολογεί τον ορισμό στη θέση αυτή του φερόμενου ως δικαιούχου, που αυθημερόν τοποθετήθηκε αναπληρωτής προϊστάμενος του Τμήματος Χορήγησης Αδειών Οδήγησης της Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών, όταν μάλιστα, ήδη τα καθήκοντα αυτά είχαν νομίμως (άρθρο 87 παρ.1 εδ. α) ανατεθεί στον …, Προϊστάμενο του Τεχνικού Τμήματος της εν λόγω Διεύθυνσης, κλάδου ΤΕ Μηχανικών Α΄ βαθμού. Εξάλλου, μόνο στην περίπτωση που υπήρχαν περισσότεροι ισόβαθμοι προϊστάμενοι Τμημάτων που απαρτίζουν τη Διεύθυνση Μεταφορών και Επικοινωνιών, θα λαμβάνονταν υπόψιν από το αποφασίζον την αναπλήρωση της θέσης του Προϊσταμένου της εν λόγω Διεύθυνσης, όργανο τα ουσιαστικά και τυπικά προσόντα του κάθε προϊσταμένου-υπαλλήλου, η ποιότητα της υπηρεσιακής του δράσης και γενικότερα οι διοικητικές και συντονιστικές ικανότητες που έχει επιδείξει στον εν γένει υπαλληλικό του βίο και η τυχόν γνώση του αντικειμένου της θέσης.