Δ30/Δ9/129959/2025

Ανάθεση στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (Τ.Ε.Ε.) καθηκόντων υλοποίησης και διαχείρισης δράσεων ψηφιακού μετασχηματισμού του αθλητισμού, δυνάμει της παρ. 4 του άρθρου 25 του ν. 5085/2024 (Α’ 17).

Τροποποίηση της υπ’ αριθ. 204/3-2-2016 απόφασης του ασκούντα καθήκοντα Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης (ΦΕΚ 369/Β/17-2-2016), όπως έχει τροποποιηθεί - συμπληρωθεί με τις υπ’ αριθ. 4085/8-4-2016 (ΦΕΚ 1098/Β/19-4-2016), 5798/17-5-2016 (ΦΕΚ 1548/Β/1-6-2016) και 8690/8-7-2016 (ΦΕΚ 2289/ Β/25-7-2016) όμοιες και ισχύει, περί ανωτάτου ορίου επιτρεπόμενων ημερών κίνησης εκτός έδρας υπαλλήλων υπηρετούντων στην Περιφέρεια Κρήτης .

1. Κατάθεση ή αποστολή με μέριμνα των ίδιων των ασφαλισμένων των συνταξιοδοτικών πράξεων αυτών που έχουν κύριο φορέα Ασφάλισης το Ι.Κ.Α. ή άλλο φορέα κυρίας Ασφάλισης εκτός του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους. 2. Ν.2676/99 άρθρο 17 παρ.1 περ. Α υποπερ. γ «Κράτηση της διαφοράς των αποδοχών όσων προάγονται ή λαμβάνουν μισθολογική προαγωγή το πρώτο δεκαπενθήμερο μετά την προαγωγή ή την απονομή του επιδόματος».— Διευκρίνιση αν ισχύει η διάταξη και για τους νέους ασφαλισμένους. 3. διευκρινήσεις για τις επιστροφές εισφορών: Α)Αποστολή από τους εκκαθαριστές προς το ΤΕΑΔΥ , της πράξης υπολογισμού του αχρεωστήτως ληφθέντος ποσού που επιστρέφεται από τον ασφαλισμένο σε κάποιες περιπτώσεις επιστροφών εισφορών. Β) Στην περίπτωση του χαρακτηρισμού κάποιου ασφαλισμένου ως παλαιού ενώ οι κρατήσεις που του γίνονταν μέχρι τώρα ήταν ως νέου παρακαλούμε τους εκκαθαριστές όπως αποστέλλουν εκτός από τις μισθοδοτικές καταστάσεις και πίνακα με την μορφή που επισυνάπτουμε. 4.Μετακλητοί υπάλληλοι και κρατήσεις. 5. Πίνακας κρατήσεων.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο δεύτερος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση των υπ’ αριθμ. 13, 18, 21 και 25 τεχνικών προδιαγραφών του Παραρτήματος Β της διακήρυξης, των υπ’ αριθμ. 4, 11, 12, 13 και 17 τεχνικών προδιαγραφών και της «…» του Παραρτήματος ΣΤ της προσβαλλόμενης διακήρυξης.

Η διάταξη του άρθρου 21 του Κώδικα των νόμων περί δικών του Δημοσίου που προβλέπει προνομιακό ποσοστό τόκου υπερημερίας για τις οφειλές του Δημοσίου έναντι των ιδιωτών αντιδίκων του, δεν αντίκειται στις διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 και 5, 17, 20 παρ. 1 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος, καθώς εισάγει επιτρεπτή υπέρ του Δημοσίου προνομιακή μεταχείριση 

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την παροχή σύμφωνης γνώμης για τη διενέργεια διαδικασίας διαπραγμάτευσης μετά τη ματαίωση μέρους ενός προηγούμενου ανοικτού διαγωνισμού του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ) για την ανάθεση υπηρεσιών καθαριότητας κτιρίων. Ο διαγωνισμός, συνολικού προϋπολογισμού 1.157.000€, αφορούσε 39 τμήματα, αλλά για 17 από αυτά (3, 4, 10, 11, 13, 16, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 33, 34, 35, 36, 37) δεν έγιναν αποδεκτές οι προσφορές λόγω μη κανονικών ή απαράδεκτων προσφορών. Η Αρχή εξέτασε τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής, τη νομιμότητα της προηγούμενης διαδικασίας και τις διατάξεις του νόμου 4412/2016, συμπεραίνοντας ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για διαδικασία διαπραγμάτευσης σύμφωνα με το άρθρο 26 παρ. 2 περ. β΄. Το συνολικό προϋπολογισμό για τα 17 τμήματα ανέρχεται σε 240.389,92€ (χωρίς ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση των τεχνικών προδιαγραφών για τα είδη με α/α 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 85, 86, 87 και 88 της με αριθμ. πρωτ. «…» προσβαλλόμενης διακήρυξης

Αναμόρφωση συλλογικών οργάνων γνωμ.και αποφασιστικής αρμοδότητας Υπ.Γεωργίας

Τροποποιήθηκε με τις αποφάσεις αριθμ.: 1. 298166/24-24 Ιουν. 1982 (ΦΕΚ Β 436) , 347624/21-22 Οκτ. 1982 (ΦΕΚ Β 841),358523/23-30 Δεκ. 1983 (ΦΕΚ Β 73) , 331117/5-19 Δεκ. 1984 (ΦΕΚ Β 885). 388972/29-30 Σεπτ. 1986 (ΦΕΚ Β 650)., 236851/12-17 Φεβρ. 1988 (ΦΕΚ Β 88) , 295954/11-11 Ιαν. 1990 (ΦΕΚ Β 8)., 329150/11 Ιαν. – 5 Ιουν. 1990 (ΦΕΚ Β 391), (Διορθ. Σφαλμ. στο ΦΕΚ Β 506/9 Αυγ. 1990).9. 301909/10-25 Ιουν. 1991 (ΦΕΚ Β 460) 10. 350590/4-6 Δεκ. 1991 (ΦΕΚ Β 996).

Ένοπλες Δυνάμεις. Πολεμική Αεροπορία. Προαγωγές αξιωματικών. Εφαρμογή της διάταξης της παρ.12 άρθρου 25 ν.2439/1996.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Α.Σοφός, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Χ.Μπότσιος, Πάρεδρος Για τους Σμηναγούς της Π.Α. (Λοχαγούς) προερχομένους εξ Ανθυπασπιστών ο χρόνος πραγματικής συνολικής υπηρεσίας περιορίζεται σε 16 έτη (αντί 17) και για τους Επισμηναγούς (Ταγματάρχες) της ίδιας κατηγορίας που ονομάσθηκαν μόνιμοι Υπαξιωματικοί μετά το 1970 σε 19 έτη (αντί 21), σύμφωνα με τη διάταξη της παρ.12α και β του άρθρου 25 του Ν.2439/96. Βέβαια σε κάθε περίπτωση ισχύει η διάταξη της παρ.11 του άρθρου 11 του Ν.2439/96, διότι α) δι αυτής ρητά αποκλείεται η ανατροπή του προβαδίσματος (αρχαιότητος) των ιπταμένων αξιωματικών εν μέρει (διότι αφορά η διάταξη μόνον τους ιπταμένους αξιωματικούς οι οποίοι ονομάσθηκαν ανθυποσμηναγοί μέσα στο ίδιο έτος με τους προερχόμενους από ανθυπασπιστές αξιωματικούς), το οποίο καθιερώνει η περ.α της παρ.14 του άρθρου 4 του ιδίου νόμου, β) η ειδικότης της ρυθμίσεως του άρθρου 25 παρ.12 αφορά μόνον τον περιορισμό του χρόνου της πραγματικής συνολικής υπηρεσίας των Σμηναγών και Επισμηναγών της Π.Α. των προερχομένων εξ Ανθυπασπιστών έναντι του χρόνου που απαιτείται για τους αντιστοίχους βαθμούς του Στρατού Ξηράς και του Π.Ν.

Ορισμός ως πληρεξουσίου του Δημοσίου του Προϊσταμένου μιας Δ.Ο.Υ. ή ειδικώς εξουσιοδοτημένου υπαλλήλου για τις φορολογικές υποθέσεις άλλης Δ.Ο.Υ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μετά την έναρξη ισχύος (17-7-1999) των διατάξεων των άρθρων 25 και 29 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (Ν 2717/1999) δεν είναι δυνατόν με την έκδοση προεδρικού διατάγματος ή αποφάσεως του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών να ορισθεί ο Προϊστάμενος μιας Δ.Ο.Υ. ή ο ως προς τούτο εξουσιοδοτηθείς αρμόδιος υπάλληλός του ως δικαστικός πληρεξούσιος των φορολογικών υποθέσεων άλλης Δ.Ο.Υ., για παράσταση και εκπροσώπησή της ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων. Ο συνεχιζόμενος μέχρι σήμερα διορισμός ως δικαστικών πληρεξουσίων μερικών Δ.Ο.Υ. υπαλλήλων άλλων Δ.Ο.Υ. ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων, βάσει της υπ’ αρ. Ε.4325/3298/ ΠΟΛ 85/12-4-80 αποφάσεως του Υπουργού Οικονομικών, δεν είναι νόμιμος.