Η απόφαση (Αριθμός 540/01.04.2025) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμο 250,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου εργολάβων/εργοληπτών για τον Ιούλιο του 2024. Η προθεσμία υποβολής ήταν η 30.09.2024, ενώ η υποβολή έγινε στις 21.10.2024, με παρακρατούμενο φόρο ύψους 15,00€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το ποσό του προστίμου ήταν δυσανάλογο και αντίθετο με την αρχή της χρηστής διοίκησης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι το πρόστιμο των 250,00€ ήταν νόμιμο και ορθώς επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, καθώς ο φορολογούμενος τηρεί απλογραφικά βιβλία.

Η Απόφαση 279 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από μηχανολόγο-μηχανικό, λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσής της. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 ευρώ, το οποίο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Χολαργού για το φορολογικό έτος 2021, επειδή υπέβαλε εκπρόθεσμα τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε νομίμως στον προσφεύγοντα στις 11.04.2024, ορίζοντας ως καταληκτική ημερομηνία υποβολής της ενδικοφανούς προσφυγής την 11.05.2024. Καθώς η προσφυγή υποβλήθηκε στις 23.10.2024, κρίθηκε εκπρόθεσμη και απορρίφθηκε.

Η απόφαση 24 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2018 (Ν. 4987/2022). Ο προσφεύγων είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο συνολικού ποσού 200,00€ για την εκπρόθεσμη υποβολή συγκεντρωτικών καταστάσεων φορολογικών στοιχείων (ΜΥΦ) πελατών και προμηθευτών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι, σύμφωνα με την ΠΟΛ. 1022/2014, η εκπρόθεσμη υποβολή όλων των αρχικών καταστάσεων (εσόδων, εξόδων και λιανικών συναλλαγών) για το ίδιο έτος συνιστά μία ενιαία δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα και άρα επισύρει πρόστιμο μόνο 100,00€. Η ΔΕΔ υιοθέτησε αυτόν τον ισχυρισμό και τροποποίησε την πράξη επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Θηβών, ορίζοντας το οριστικό καταλογιζόμενο ποσό στα 100,00€.

Η απόφαση 292/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 ευρώ, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, ο οποίος δραστηριοποιείται στις οδικές μεταφορές, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής προσωρινής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενων φόρων για την περίοδο 01/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν είχε συναλλαγές που να επιβάλλουν την υποχρέωση υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι ο ισχυρισμός αυτός ήταν αναληθής, καθώς ο προσφεύγων είχε δηλώσει παρακράτηση φόρου 12,00 ευρώ για την εν λόγω περίοδο. Η δήλωση υποβλήθηκε στις 12/04/2024, ενώ η εμπρόθεσμη προθεσμία ήταν το τέλος Φεβρουαρίου, επιβεβαιώνοντας έτσι την ορθότητα της επιβολής προστίμου σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν.5104/2024.

Η απόφαση 365/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου, ύψους 100,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2018, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ) εσόδων-πελατών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή της 20/05/2019 δεν χαρακτηρίστηκε ως εκπρόθεσμη. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, ενώ η προθεσμία για τις διορθώσεις εξόδων-προμηθευτών έληγε στις 20/05/2019, οι επίμαχες δηλώσεις αφορούσαν έσοδα-πελάτες (income-customers), για τις οποίες η εμπρόθεσμη υποβολή είχε λήξει στις 22/04/2019. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 επικυρώθηκε νομίμως.

Η απόφαση 528 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια εταιρεία (υπόχρεη τήρησης διπλογραφικού λογιστικού συστήματος) κατά δύο Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ποσού 1.000,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2018. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω φερόμενης εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών και τροποποιητικών δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών. Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα (13/06/2018) και ότι οι πράξεις επιβολής προστίμου αφορούσαν συμπληρωματικές/τροποποιητικές δηλώσεις, με αποτέλεσμα να υπάρξει σφάλμα καταχώρησης στο σύστημα Taxisnet. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας, καθώς διαπιστώθηκε ότι η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα, και προχώρησε στην ακύρωση των δύο προσβαλλόμενων πράξεων επιβολής προστίμου.

Η Απόφαση 475 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, φορολογικού έτους 2019, που είχε εκδώσει το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (την 1/8/2019) της δήλωσης παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ), η οποία έπρεπε να είχε υποβληθεί έως τις 30/06/2019. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την αρχή της αναλογικότητας, επισημαίνοντας ότι το ποσό προς απόδοση υπολειπόταν αισθητά του προστίμου των 250,00 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 είναι δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης, χωρίς να έχει τη διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώθηκε.

Η απόφαση 540 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η υποβολή της 13/05/2019 ήταν τροποποιητική δήλωση για τη διόρθωση αποκλίσεων προμηθευτών, η οποία ήταν εμπρόθεσμη μέχρι 20/05/2019. Η ΔΕΔ, ωστόσο, διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων υπέβαλε εκπρόθεσμα καταστάσεις εσόδων-πελατών μεταξύ 13/05/2019 και 16/05/2019, οι οποίες προκάλεσαν μεταβολές στην καθαρή αξία των εσόδων και στον αναλογούντα ΦΠΑ. Καθώς η εμπρόθεσμη υποβολή των αρχικών δηλώσεων ήταν η 22/04/2019, το πρόστιμο κρίθηκε ορθώς επιβληθέν.

Η απόφαση 1304/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή κατά Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Παρακρατούμενου Φόρου ύψους 68,10€ και Πράξης Επιβολής Προστίμου 500,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Οι πράξεις αφορούσαν τη μη υποβολή δηλώσεων απόδοσης παρακρατούμενου φόρου (20%) επί αμοιβών για τεχνικές και συμβουλευτικές υπηρεσίες. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας, σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ, ότι εφόσον ο φόρος αναγραφόταν ρητά στα τιμολόγια και παρακρατήθηκε, ο φορολογούμενος είχε υποχρέωση να τον αποδώσει στο Δημόσιο, ανεξάρτητα από τους ισχυρισμούς περί μη υποχρέωσης παρακράτησης λόγω ύψους συναλλαγής ή λανθασμένης έκδοσης. Το συνολικό ποσό που καλείται να καταβάλει ο προσφεύγων ανέρχεται στα 568,10€ πλέον τόκων.

Η απόφαση 393/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00€, που επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. ΡΕΘΥΜΝΟΥ για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ) για τον μήνα Μάιο του 2019. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η επιβολή του προστίμου ήταν δυσανάλογη σε σχέση με τον καταβληθέντα φόρο, παραβιάζοντας την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο οι διατάξεις ερμηνεύονται γραμματικά, όχι αναλογικά, και ότι ο έλεγχος συνταγματικών κανόνων δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Διοίκησης.