ΔΕΔ/Αθ/211/2025

Η Απόφαση 279 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από μηχανολόγο-μηχανικό, λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσής της. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 ευρώ, το οποίο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Χολαργού για το φορολογικό έτος 2021, επειδή υπέβαλε εκπρόθεσμα τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε νομίμως στον προσφεύγοντα στις 11.04.2024, ορίζοντας ως καταληκτική ημερομηνία υποβολής της ενδικοφανούς προσφυγής την 11.05.2024. Καθώς η προσφυγή υποβλήθηκε στις 23.10.2024, κρίθηκε εκπρόθεσμη και απορρίφθηκε.

Η απόφαση 24 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2018 (Ν. 4987/2022). Ο προσφεύγων είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο συνολικού ποσού 200,00€ για την εκπρόθεσμη υποβολή συγκεντρωτικών καταστάσεων φορολογικών στοιχείων (ΜΥΦ) πελατών και προμηθευτών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι, σύμφωνα με την ΠΟΛ. 1022/2014, η εκπρόθεσμη υποβολή όλων των αρχικών καταστάσεων (εσόδων, εξόδων και λιανικών συναλλαγών) για το ίδιο έτος συνιστά μία ενιαία δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα και άρα επισύρει πρόστιμο μόνο 100,00€. Η ΔΕΔ υιοθέτησε αυτόν τον ισχυρισμό και τροποποίησε την πράξη επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Θηβών, ορίζοντας το οριστικό καταλογιζόμενο ποσό στα 100,00€.

Η απόφαση 365/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου, ύψους 100,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2018, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ) εσόδων-πελατών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή της 20/05/2019 δεν χαρακτηρίστηκε ως εκπρόθεσμη. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, ενώ η προθεσμία για τις διορθώσεις εξόδων-προμηθευτών έληγε στις 20/05/2019, οι επίμαχες δηλώσεις αφορούσαν έσοδα-πελάτες (income-customers), για τις οποίες η εμπρόθεσμη υποβολή είχε λήξει στις 22/04/2019. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 επικυρώθηκε νομίμως.

Η Απόφαση 475 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, φορολογικού έτους 2019, που είχε εκδώσει το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (την 1/8/2019) της δήλωσης παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ), η οποία έπρεπε να είχε υποβληθεί έως τις 30/06/2019. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την αρχή της αναλογικότητας, επισημαίνοντας ότι το ποσό προς απόδοση υπολειπόταν αισθητά του προστίμου των 250,00 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 είναι δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης, χωρίς να έχει τη διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώθηκε.

Η απόφαση 540 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η υποβολή της 13/05/2019 ήταν τροποποιητική δήλωση για τη διόρθωση αποκλίσεων προμηθευτών, η οποία ήταν εμπρόθεσμη μέχρι 20/05/2019. Η ΔΕΔ, ωστόσο, διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων υπέβαλε εκπρόθεσμα καταστάσεις εσόδων-πελατών μεταξύ 13/05/2019 και 16/05/2019, οι οποίες προκάλεσαν μεταβολές στην καθαρή αξία των εσόδων και στον αναλογούντα ΦΠΑ. Καθώς η εμπρόθεσμη υποβολή των αρχικών δηλώσεων ήταν η 22/04/2019, το πρόστιμο κρίθηκε ορθώς επιβληθέν.

Η απόφαση 459/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Το πρόστιμο, ύψους 250,00 ευρώ, επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας, για την περίοδο 01/01/2018 έως 31/03/2018. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με το βεβαιωθέν συνολικό ποσό φόρου των 4,77 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας (άρθρο 53 ν.5104/2024) και έχει δέσμια αρμοδιότητα ως προς την επιβολή του προστίμου. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.

Η απόφαση 474/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά τεσσάρων Πράξεων Επιβολής Προστίμου (ΠΕΠ) του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, συνολικού ποσού 1.000,00 ευρώ (4 x 250,00 €). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών προσωρινών δηλώσεων Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για τις φορολογικές περιόδους 05/2019, 02/2020, 06/2020, και 08/2020. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι παραβιάστηκε η αρχή της αναλογικότητας, καθώς το ύψος του προστίμου υπολειπόταν του προς απόδοση φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο οι διατάξεις ερμηνεύονται «γραμματικά» και η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, επικυρώνοντας έτσι τις προσβαλλόμενες πράξεις.

Η απόφαση (Αριθμός 540/01.04.2025) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμο 250,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου εργολάβων/εργοληπτών για τον Ιούλιο του 2024. Η προθεσμία υποβολής ήταν η 30.09.2024, ενώ η υποβολή έγινε στις 21.10.2024, με παρακρατούμενο φόρο ύψους 15,00€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το ποσό του προστίμου ήταν δυσανάλογο και αντίθετο με την αρχή της χρηστής διοίκησης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι το πρόστιμο των 250,00€ ήταν νόμιμο και ορθώς επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, καθώς ο φορολογούμενος τηρεί απλογραφικά βιβλία.

Η απόφαση 680/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και επιβολής προστίμου φορολογικού έτους 2019 (€91.181,52) για λυθείσα ετερόρρυθμη εταιρεία. Ο προσφεύγων είχε καταλογιστεί ως αλληλεγγύως υπεύθυνος υπό την ιδιότητα του κληρονόμου του θανόντος διαχειριστή. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι τελούσε σε άγνοια των διαδοχικών αποποιήσεων κληρονόμων προηγούμενης τάξης και αποποιήθηκε εντός της τετράμηνης προθεσμίας από τη στιγμή που έλαβε γνώση της επαγωγής. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο φορολογικός έλεγχος δεν είχε θεμελιώσει τη θετική γνώση του προσφεύγοντος για τον λόγο της επαγωγής, ούτε την ανάμειξή του στην κληρονομιά, όπως απαιτείται από τον Αστικό Κώδικα και τη νομολογία (Ε.2059/2024 ΑΑΔΕ). Ως εκ τούτου, η πράξη τροποποιείται και ο προσφεύγων εξαιρείται από την αναγραφή του ως υπευθύνου.

Η απόφαση 521/01-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ΦΠΑ φορολογικού έτους 2022, ύψους 250,00 ΕΥΡΩ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για μη έκδοση δεκατριών (13) Αποδείξεων Παροχής Υπηρεσιών (Α.Π.Υ.), συνολικής αξίας 650,00 ΕΥΡΩ. Η παράβαση διαπιστώθηκε μέσω αντιπαραβολικού ελέγχου των βιβλίων του προσφεύγοντος με αναρτήσεις στη δημόσια σελίδα του στο FACEBOOK. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι λόγω της βασικής του εργασίας ήταν αδύνατο να έχει πραγματοποιήσει όλες τις συναλλαγές και ότι ορισμένα οχήματα στις φωτογραφίες ανήκαν σε συγγενείς του. Η ΔΕΔ έκρινε τους ισχυρισμούς αβάσιμους. Παρατηρήθηκε εκ παραδρομής εσφαλμένη νομική βάση επιβολής του προστίμου (άρθρο 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024 αντί του ορθού άρθρου 58Α παρ. 1 του Ν.4987/2022), η οποία τροποποιήθηκε, και επικυρώθηκε το πρόστιμο των 250,00 ΕΥΡΩ.