ΔΕΔ/Θεσ/1304/2025

Η απόφαση αριθμό 664/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τους ομόρρυθμους εταίρους της εταιρείας '... ΟΕ' κατά των φύλλων ελέγχου παρακρατούμενου φόρου εισοδήματος για τις χρήσεις 2007, 2008, 2008 και 2009. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν προσδιορισμό διαφορών φόρου και πρόσθετου φόρου, συνολικού ύψους 7.937,46 ευρώ. Η υπηρεσία απόρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι προσβαλλόμενες πράξεις εκδόθηκαν το 2012, πριν από την 1/8/2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τον ΚΦΔ. Η προσφυγή περιλάμβανε διάφορους λόγους, όπως μη νόμιμη θυροκόλληση, παραγραφή, και παράνομο εξωλογιστικό προσδιορισμό, οι οποίοι όμως δεν εξετάστηκαν λόγω απαραδεκτότητας της προσφυγής.

Η απόφαση (278/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογούμενου κατά πέντε οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου Εισοδήματος, ΦΠΑ και Παρακρατούμενου Φόρου (για αμοιβές τεχνικών έργων) για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η Φορολογική Διοίκηση επικύρωσε τις καταλογιστικές πράξεις, συνολικού ύψους άνω του 1.45 εκατομμυρίων ευρώ (μαζί με πρόστιμα), διότι ο έλεγχος διαπίστωσε τη λήψη και χρήση εικονικών φορολογικών στοιχείων, καθώς και τη μη αναγνώριση λοιπών δαπανών λόγω μη προσκόμισης κατάλληλων δικαιολογητικών, καθιστώντας αδύνατη τη διαπίστωση του πραγματικού των συναλλαγών. Ο έλεγχος τεκμηρίωσε ότι η εξόφληση των τιμολογίων αποτελούσε μέρος σχήματος μεταφοράς κεφαλαίων για να προσδώσει αληθοφάνεια στις εικονικές συναλλαγές. Όλοι οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος περί καλοπιστίας και παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι.

Η απόφαση 72/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά της σιωπηρής απόρριψης αιτήματος ανάκλησης τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος οικονομικού έτους 2008. Ο προσφεύγων, υπάλληλος που υπηρέτησε στην αλλοδαπή, έλαβε δικαστικά επιδικασθέν ακαθάριστο επίδομα υπηρεσίας αλλοδαπής (προσαύξηση λόγω στέγασης) ύψους 3.206,40 ευρώ, επί του οποίου παρακρατήθηκε φόρος 480,96 ευρώ. Βάσει της νομολογίας του ΣτΕ (1840/2013), η ΔΕΔ έκρινε ότι το επίδομα αλλοδαπής έχει αποζημιωτικό χαρακτήρα και δεν υπόκειται σε φόρο εισοδήματος. Συνεπώς, η ΔΕΔ διέταξε τη μη υπαγωγή του ποσού σε φόρο, τη διενέργεια νέας εκκαθάρισης από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Α΄ Αθηνών και τη νομιμότοκη επιστροφή του παρακρατηθέντος φόρου ύψους 480,96 ευρώ.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά δύο πράξεων διοικητικού προσδιορισμού φόρου κληρονομίας (υπ' αριθμ. .../19-09-2024 και .../30-09-2024), με τις οποίες επιβλήθηκε φόρος ύψους 997,90€. Η προσφεύγουσα ζητούσε την συμπερίληψη στο παθητικό της κληρονομίας των οφειλών της τριτεγγύησης δανείων, υποστηρίζοντας ότι αποτελούν βέβαια και εκκαθαρισμένα χρέη. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών ακύρωσε αμφότερες τις πράξεις λόγω τυπικής πλημμέλειας, καθώς η αρμόδια Δ.Ο.Υ. δεν είχε παράσχει σαφή αιτιολογία, όπως ορίζουν τα άρθρα 36§3 και 76 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, για την απόρριψη των δικαιολογητικών που αφορούσαν τα δάνεια εγγύησης. Ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. καλείται να εκδώσει νέα, αιτιολογημένη πράξη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε ο διαχειριστής της εταιρείας «...................», η οποία εταιρεία ήταν διαχειρίστρια της πρωτοφειλέτιδας εταιρείας «...................», κατά πράξεων επιβολής προστίμου, ΦΠΑ και φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2019, 2020 και 2021. Ο προσφεύγων αμφισβήτησε την αλληλέγγυα ευθύνη του, επικαλούμενος εσφαλμένη ερμηνεία και πλημμελή εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 49 Κ.Φ.Δ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθότι στις καταλογιστικές πράξεις δεν αναγραφόταν ο ίδιος ως αλληλεγγύως υπεύθυνο πρόσωπο, αλλά η εταιρεία της οποίας τυγχάνει διαχειριστής.

Η απόφαση 736/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πέντε Αποφάσεων Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00 ευρώ εκάστη (συνολικά 1.250 ευρώ), οι οποίες αφορούσαν το φορολογικό έτος 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τεσσάρων δηλώσεων Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (Φ.Μ.Υ.) και μίας δήλωσης Παρακρατούμενου Φόρου από Επιχειρηματική Δραστηριότητα. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι το ύψος των προστίμων ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με τον φόρο προς απόδοση. Η ΔΕΔ επικύρωσε τα πρόστιμα, κρίνοντας ότι η εκπρόθεσμη υποβολή εμπίπτει στο άρθρο 53 του Ν. 5104/2024, ο οποίος προβλέπει πρόστιμο 250 ευρώ ανά παράβαση για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος, ασχέτως του ύψους του φόρου.

Η απόφαση 729/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά επτά Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ύψους €1.750,00 (€250,00 ανά πράξη) από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 9/2/2021) δηλώσεων παρακρατούμενου Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για φορολογικές περιόδους από 1/5/2020 έως 30/11/2020. Η προσφεύγουσα αιτήθηκε την ακύρωση των προστίμων, ισχυριζόμενη ότι ήταν δυσανάλογα υψηλά σε σχέση με τους παρακρατηθέντες φόρους (της τάξης των λίγων ευρώ), παραβιάζοντας την αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις, καθώς έκρινε ότι ο Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ, άρθρο 53 § 1 περ. α’ & § 2) δεν προβλέπει διάκριση στο ύψος των προστίμων σε σχέση με το ποσό του προς απόδοση φόρου.

Η απόφαση 842/13.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2023, η οποία κατέληξε σε χρεωστικό ποσό 15.628,14€. Ο προσφεύγων, φορολογικός κάτοικος Ελλάδας, ζητούσε την πίστωση φόρου αλλοδαπής ύψους 9.199,58€, ο οποίος παρακρατήθηκε στη Γερμανία για εισόδημα από μισθωτή εργασία. Η φορολογική αρχή απέρριψε την αξίωση επειδή τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά, παρότι μεταφρασμένα και θεωρημένα με σφραγίδα apostille (βεβαίωση από τον Γερμανό εργοδότη), δεν επαρκούσαν για την απόδειξη της καταβολής του φόρου. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι δεν προσκομίστηκε η απαραίτητη βεβαίωση από την αρμόδια φορολογική αρχή της Γερμανίας, σύμφωνα με την ΠΟΛ. 1026/2014, και απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αναπόδεικτους.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πρόστιμου ύψους 100 ευρώ που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου για τον Αύγουστο του 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης φόρου, καθώς ο αντισυμβαλλόμενος ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και το ποσό της συναλλαγής (16,13 €) δεν υπερέβαινε τα 300 ευρώ. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό, επικαλούμενο το άρθρο 64 του ν.4172/2013, που προβλέπει παρακράτηση μόνο για συναλλαγές άνω των 300 ευρώ σε τέτοιες περιπτώσεις. Συνεπώς, κρίθηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης δεν συνεπάγεται φορολογική υποχρέωση και το πρόστιμο ακυρώθηκε.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση προστίμου ύψους 100 ευρώ που επιβλήθηκε σε μια φορολογούμενη από τη Δ.Ο.Υ. Ρόδου για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου επιχειρηματικής δραστηριότητας για τον Αύγουστο του 2022. Η φορολογούμενη υποστήριξε ότι δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση καθώς το ποσό της συναλλαγής ήταν 24,19 ευρώ, δηλαδή κάτω του ορίου των 300 ευρώ που προβλέπει ο νόμος για παρακράτηση φόρου. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφάσισε την ακύρωση του προστίμου, δεδομένου ότι σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, δεν επιβάλλεται πρόστιμο όταν δεν υπάρχει φορολογική υποχρέωση, ακόμα κι αν η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα.