ΔΕΔ/Αθ/247/2025

Παροχή διευκρινίσεων για την εφαρμογή της Π.2869/2389/ΠΟΛ.137/4.5.1987/B΄236 κοινής υπουργικής απόφασης των Υπουργών Οικονομικών και Γεωργίας, που αφορά στη διαδικασία καταβολής του ΦΠΑ των επενδυτικών αγαθών. ΑΔΑ:ΨΝ8546ΜΠ3Ζ-ΕΔΗ

Παροχή διευκρινίσεων αναφορικά με τη χρησιμοποίηση από 1.11.2023 της βεβαίωσης που έχει χορηγηθεί κατ΄εφαρμογή της Κ.Υ.Α των Υπουργών Οικονομικών και Γεωργίας Π.2869/2389/ΠΟΛ.137/4.5.1987 (Β΄236), για την απόκτηση επενδυτικών αγαθών, για τα οποία μειώθηκε δυνάμει του άρθρου 31 του ν.5057/2023 (Α΄164)  ο συντελεστής ΦΠΑ που εφαρμόζεται στην παράδοση ή εισαγωγή αυτών. ΑΔΑ:ΨΟΧΑ46ΜΠ3Ζ-ΣΚΝ

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας που ασχολείται με την κατασκευή μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία ζήτησε την επιστροφή πιστωτικού υπολοίπου ΦΠΑ ύψους 33.056,49 ευρώ. Το 4ο ΕΛΚΕ Αττικής αρχικά αρνήθηκε την επιστροφή, θεωρώντας ότι η εταιρεία δεν είχε λάβει ακόμη την οριστική άδεια λειτουργίας και δεν είχε πραγματοποιήσει φορολογητέες εκροές. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποφάσισε να ακυρώσει την απόφαση του 4ου ΕΛΚΕ Αττικής, αποδεχόμενη τους ισχυρισμούς της εταιρείας και τη νομολογία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και διέταξε την έντοκη επιστροφή του ποσού.

Η απόφαση 226/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή ενός αγρότη κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 600,00 ευρώ, που εκδόθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Άμφισσας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για την εκπρόθεσμη υποβολή πέντε (5) τιμολογίων αγοράς επενδυτικών αγαθών (φωτοβολταϊκό πάρκο) και την εκπρόθεσμη γνωστοποίηση έναρξης λειτουργίας της επένδυσης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 53 παρ. 1 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ έκρινε πως μόνο η εκπρόθεσμη γνωστοποίηση έναρξης λειτουργίας του επενδυτικού αγαθού συνιστά διαδικαστική παράβαση (πρόστιμο 100,00 ευρώ), σύμφωνα με την ΠΟΛ 1252/2015. Αντίθετα, η υποχρέωση προσκόμισης των τιμολογίων, που απορρέει από την Α.Υ.Ο. Π.2869/2389/1987, δεν εμπίπτει στις προβλεπόμενες διαδικαστικές παραβάσεις του ΚΦΔ. Κατά συνέπεια, η προσφυγή έγινε μερικώς δεκτή και το επιβληθέν πρόστιμο τροποποιήθηκε σε 100,00 ευρώ.

Η Απόφαση 790 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρίας παροχής υπηρεσιών εναέριας μεταφοράς εμπορευμάτων κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για την περίοδο 01.01.2018 - 31.12.2018. Ο έλεγχος καταλόγισε ΦΠΑ 24% σε πωλήσεις, συνολικής καθαρής αξίας 58.864,27€, καθώς έκρινε ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις απαλλαγής του άρθρου 24 παρ. 1ε για υπηρεσίες που συνδέονται άμεσα με εξαγωγές εκτός ΕΕ. Συγκεκριμένα, η ΔΕΔ έκρινε ότι οι προμήθειες/μεσιτείες από αεροπορικές εταιρίες και οι υπηρεσίες μεσολάβησης για τη μεταφορά σορών ήταν φορολογητέες στην Ελλάδα (άρθρο 14§2) με βάση τον τόπο εγκατάστασης του λήπτη. Η απόφαση διατήρησε την οριστική φορολογική υποχρέωση σε 20.620,79€ (φόρο και πρόστιμο).

Η απόφαση 476/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή που υπέβαλε νομικός εκπρόσωπος εταιρείας κατά τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου του άρθρου 53 του ΚΦΔ, συνολικού ποσού 300,00€ (3 x 100,00€), που εκδόθηκαν από την Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αντιγράφων τιμολογίων αγοράς επενδυτικών αγαθών χωρίς ΦΠΑ, υποχρέωση που απορρέει από την παρ. 5 της Κ.Υ.Α. Π. 2869/2389/ΠΟΛ. 137/4.5.1987. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η υποχρέωση προσκόμισης των εν λόγω τιμολογίων δεν εμπίπτει στις παραβάσεις που προβλέπονται στο άρθρο 53 του ΚΦΔ και, ως εκ τούτου, έκανε δεκτή την προσφυγή, τροποποιώντας τις πράξεις επιβολής προστίμου και διαγράφοντας το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό σε 0,00€, βάσει των αρχών της χρηστής διοίκησης και νομιμότητας.

Η απόφαση (1496/2025) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής αγρότη κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τη φορολογική περίοδο 01/10/2023 – 31/12/2023, η οποία επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ο προσφεύγων καταλογίστηκε με συνολικό ποσό 3.982,40€ (κύριος φόρος 2.654,93€ και πρόστιμο 1.327,47€) διότι δεν συμπεριέλαβε στις φορολογητέες εκροές του τιμολόγιο πώλησης/εκκαθάριση πωλήσεων τρίτων καθαρής αξίας 20.422,50€ που εξέδωσε προς αγροτικό συνεταιρισμό. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η μη συμπερίληψη οφειλόταν σε αδυναμία του συστήματος MYDATA. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απέρριψε τον ισχυρισμό ως αναπόδεικτο ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς ενήργησε και καταλόγισε τον αναλογούντα φόρο και το νόμιμο πρόστιμο. Συνεπώς, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίπτεται και η οριστική φορολογική υποχρέωση επικυρώνεται.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας ανώνυμης εταιρείας κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ/επιβολής προστίμου για την περίοδο 01.05.2023-31.05.2023. Η εταιρεία επικαλέστηκε το δικαίωμα έκπτωσης και επιστροφής πιστωτικού υπολοίπου ΦΠΑ ύψους 35.432,13 ευρώ, παρά το γεγονός ότι δεν είχε λάβει ακόμη την οριστική άδεια λειτουργίας φωτοβολταϊκού πάρκου και δεν είχε πραγματοποιήσει φορολογητέες εκροές. Το Ελεγκτικό Συνέδριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, αποδεχόμενο τους ισχυρισμούς της εταιρείας και διέταξε την έντοκη επιστροφή του ποσού, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 42 και 53 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Η απόφαση βασίστηκε στις διατάξεις του Κώδικα ΦΠΑ, τις σχετικές αποφάσεις της ΑΑΔΕ και την ευρωπαϊκή νομολογία.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής αλλοδαπής εταιρείας με έδρα τη Δανία σχετικά με αίτημα επιστροφής ΦΠΑ ύψους 635.873,25 ευρώ για το φορολογικό έτος 2022. Η αρχική απόφαση απόρριψης βασίστηκε στο ότι η εταιρεία κρίθηκε πως πραγματοποίησε φορολογητέες πράξεις στην Ελλάδα, παρέχοντας υπηρεσίες σχετικές με ακίνητα (ανεμογεννήτριες/αιολικά πάρκα). Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι οι υπηρεσίες επισκευής που χρεώθηκε από την ελληνική θυγατρική χρησιμοποιούνται για φορολογητέες πράξεις στη Δανία (παραχώρηση αδειών πνευματικής ιδιοκτησίας) και δεν συνιστούν υπηρεσίες στην Ελλάδα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η αλλοδαπή εταιρεία, μέσω της διάταξης περί διαμεσολάβησης (Άρθρο 8 παρ. 3 ν. 2859/2000), θεωρείται ότι παρέχει τις επίμαχες υπηρεσίες επισκευής σε πελάτες στην Ελλάδα, όπου βρίσκεται το ακίνητο (αιολικό πάρκο). Επίσης, αναφέρθηκε σε προηγούμενες αποφάσεις της Υπηρεσίας που έκριναν ότι η προσφεύγουσα πληροί τις προϋποθέσεις μόνιμης εγκατάστασης στην Ελλάδα.

Η Απόφαση 155/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε τέσσερις πράξεις, δύο οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και δύο πράξεις φόρου εισοδήματος, μαζί με τα σχετικά πρόστιμα, για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Ο έλεγχος είχε καταλογίσει φόρους λόγω διαπίστωσης προσαύξησης περιουσίας από τραπεζικές πιστώσεις που δεν αιτιολογήθηκαν επαρκώς (189.178,04 ευρώ το 2017 και 153.562,75 ευρώ το 2018), καθώς και αποκλίσεις στα ακαθάριστα έσοδα και στις φορολογητέες εκροές. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν στις 08/12/2023 και η προθεσμία υποβολής της προσφυγής έληγε στις 08/01/2024. Καθώς η προσφυγή υποβλήθηκε μεταγενέστερα, κρίθηκε εκπρόθεσμη και απορρίφθηκε.