ΔΕΔ/Αθ/445/2024

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100 ευρώ για το φορολογικό έτος 2016, λόγω μη υποβολής εμπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης ΦΕφΠ για αναδρομικά ποσά σύνταξης. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι τα αναδρομικά εισπράχθηκαν με καθυστέρηση, αλλά η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε το αίτημα, καθώς το επιπλέον ποσό φόρου (132,28€) υπερέβαινε το όριο των 100€ που απαιτείται για την απαλλαγή από το πρόστιμο. Η απόφαση επιβεβαίωσε το πρόστιμο σύμφωνα με το άρθρο 54 του ΚΦΔ.

Η Απόφαση 802 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ από τη ΔΟΥ Μυτιλήνης για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση (για την περίοδο 1/5/2018 – 31/5/2018), βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας την αναλογικότητα και τη χρηστή διοίκηση, καθώς το πρόστιμο ήταν υπέρμετρα δυσανάλογο του μικρού αποδιδόμενου τέλους. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η πράξη της ΔΟΥ εκδόθηκε ορθώς, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή εμπίπτει στις διατάξεις του νόμου, επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.

Η απόφαση με αριθμό 268 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την προσφυγή της οικονομικής μονάδας με ΑΦΜ … κατά της πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 54 του ΚΦΔ από τη Δ.Ο.Υ. Αμαρουσίου για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο των 200 ευρώ επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής καταστάσεων φορολογικών στοιχείων εξόδων (ΜΥΦ) στις 5 Μαρτίου 2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι έπρεπε να επιβληθεί πρόστιμο 100 ευρώ. Το συμβούλιο, μετά από εξέταση των διατάξεων και των οικείων εγγράφων, έκρινε ότι οι εκπρόθεσμες δηλώσεις ήταν όλες αρχικές και μηδενίστηκε η επιβολή των 200 ευρώ, τελικά καταλογίζοντας πρόστιμο 100 ευρώ. Η απόφαση τροποποιήθηκε ανάλογα, επιβεβαιώνοντας τη νέα οριστική φορολογική υποχρέωση.

Η Απόφαση 1268 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Αλεξανδρούπολης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε επειδή ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε εγκαίρως σε αίτημα της Φορολογικής Διοίκησης για παροχή δικαιολογητικών που σχετίζονταν με την υποβολή της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος 2023 (όπου είχε δηλώσει απαλλαγές και εισοδήματα που φορολογούνται με ειδικό τρόπο). Παρόλο που ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της πράξης, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι το δικόγραφο της ενδικοφανούς προσφυγής κρίθηκε παντελώς αόριστο. Συγκεκριμένα, δεν αναφέρονταν οι λόγοι που πλήττουν το κύρος και τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης πράξης, κατά παράβαση του άρθρου 72 του Ν. 5104/2024. Συνεπώς, η προσφυγή απορρίφθηκε λόγω πλήρους αοριστίας και επειδή ήταν ανεπίδεκτη εκτιμήσεως.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση σχετικά με την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά της επιβολής προστίμου ύψους 30.000 ευρώ από τη ΔΟΥ Πύργου. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω μη προσκόμισης αρχείων ΦΗΜ μετά από πρόσκληση του άρθρου 14 ΚΦΔ. Η επιχείρηση επεσήμανε λόγους ανωτέρας βίας λόγω απώλειας του μηχανισμού κατά τη μεταφορά της, αλλά η απόφαση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της, καθώς δεν αποδείχθηκε η έγκαιρη υποβολή δήλωσης απώλειας στον ΦΗΜ πριν τον έλεγχο. Επιπλέον, η απόφαση επιβεβαίωσε την ορθή διαδικασία της ΔΟΥ και τη νομοθετική συμμόρφωση στην επιβολή του προστίμου, απορρίπτοντας την προσφυγή και επιβεβαιώνοντας το πρόστιμο.

Φορολογία εισοδήματος: ...με την προσφυγή προβάλλεται, επίσης επικουρικώς, ότι, ακόμη και αν γίνει δεκτό ότι το εισόδημα από τους ως άνω τόκους υπόκειται σε φορολογία, έπρεπε αυτό να επιμερισθεί μεταξύ των οικονομικών ετών εντός των οποίων τα ποσά αυτά εισπράχθηκαν και όχι να προτεθεί στο σύνολο του στα λοιπά εισοδήματα του οικονομικού έτους 1998, με αποτέλεσμα τα εισοδήματα αυτά να φορολογηθούν με αυξημένο συντελεστή. Και ο ισχυρισμός αυτός είναι αβάσιμος, διότι, όπως εκτίθεται αναλυτικά στο ιστορικό της παρούσας αποφάσεως, η έναντι της β` των προφευγόντων οφειλή εξοφλήθηκε με τρεις ισόποσες επιταγές ύψους 16.376.352, από τις οποίες οι δύο πρώτες έληγαν το 1997, το δε ποσό των δύο αυτών επιταγών (32.752.704 δραχμές] υπερκαλύπτει προφανώς την οφειλή εξόδων και τόκων, η οποία θεωρείται ότι εξοφλείται κατά προτεραιότητα, σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά ανωτέρω. Επομένως, νομίμως η φορολογική αρχή ενέταξε στα εισοδήματα του οικονομικού έτους 1998 (1.1 - 31.12.1997] το ως άνω ένδικο ποσό.Τέλος προβάλλεται, καθ` ερμηνεία του σχετικού ισχυρισμού, ότι είναι παράνομη η επιβολή πρόσθετου φόρου, δεδομένου ότι τα ένδικα ποσά τόκων δηλώθηκαν με τις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος οικονομικών έτων 1998 και 1999 ως εισοδήματα απαλλασσόμενα από τον φόρο. Ο ισχυρισμός όμως αυτός, και αν υποτεθεί αληθής, είναι αβάσιμος, δεδομένου ότι με αυτόν κατ` ουσίαν ομολογείται η ανακρίβεια των σχετικών δηλώσεων, τόσο ως προς τον χρόνο, όσο και ως προς το περιεχόμενο της δηλώσεως, δεδομένου ότι τα ποσά αυτά, όπως κρίθηκε ανωτέρω, αφενός μεν αποτελούν εισοδήματα του οικονομικού έτους 1998, αφετέρου δε υπόκεινται σε φόρο.

Η απόφαση 318/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ, που είχε επιβληθεί από τη ΔΟΥ Χαλκίδας για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ). Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η τροποποίηση αφορούσε αποκλειστικά τη διόρθωση στοιχείων προμηθευτών, ενώ τυχόν στοιχεία εσόδων είχαν περιληφθεί εκ παραδρομής. Η ΔΟΥ Χαλκίδας, στην έκθεση απόψεών της, παραδέχθηκε ότι η πράξη επιβολής προστίμου εκδόθηκε εσφαλμένα. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ ακύρωσε το πρόστιμο, κρίνοντας ότι δεν στοιχειοθετείται η παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή πολίτη κατά διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Πατρών για το φορολογικό έτος 2017. Ο προσδιορισμός προέκυψε από τροποποιητική δήλωση που συμπεριέλαβε εισοδήματα από Γερμανία, τα οποία δεν είχαν δηλωθεί αρχικά. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα εισοδήματα είχαν ήδη φορολογηθεί στη Γερμανία και ότι υπήρχε πλάνη στον υπολογισμό. Η απόφαση μερικώς αποδέχθηκε την προσφυγή, επικυρώνοντας το πρόστιμο αλλά διατάσσοντας εκ νέου εκκαθάριση λαμβάνοντας υπόψη τα δηλωθέντα ποσά και την ενδεχόμενη διπλή φορολογία.

Η απόφαση 741 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2018, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο σχετίζεται με την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ). Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή της 14.05.2019 ήταν εμπρόθεσμη. Η ΔΕΔ διαπίστωσε, ωστόσο, ότι η δήλωση αφορούσε επιπλέον έσοδα, για τα οποία η καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης υποβολής ήταν η 22.04.2019. Καθώς η υποβολή πραγματοποιήθηκε αργότερα, ο ισχυρισμός απορρίφθηκε και το πρόστιμο επικυρώθηκε.

Η απόφαση 201 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά της απάντησης του Προϊσταμένου της ΔΟΥ Λάρισας. Ο προσφεύγων ζήτησε τον περιορισμό της φορολογικής του υποχρέωσης για εισοδήματα (εταιρική σύνταξη) από τη Γερμανία (χρήσεων 2016, 2017, 2018 και εντεύθεν), αμφισβητώντας τη φορολόγησή τους στην Ελλάδα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η απάντηση της ΔΟΥ ήταν πληροφοριακού χαρακτήρα και στερείται εκτελεστότητας, καθώς δεν παράγει συνέπειες ή δεν καθορίζει υποχρεώσεις σε βάρος του φορολογούμενου. Επομένως, δεν συνιστά εκτελεστή πράξη που είναι δεκτική ενδικοφανούς προσφυγής, σύμφωνα με το άρθρο 72 του ν. 5104/2024.