ΔΕΔ/Αθ/473/2024

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πρόστιμου ύψους 250 ευρώ που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης ΦΜΥ για τον μήνα Φεβρουάριο του 2018. Το Διοικητικό Εφετείο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα ότι το ποσό του φόρου που προέκυψε ήταν μόνο 0,10 ευρώ, κρίνοντας ότι σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις και την αρχή της χρηστής διοίκησης, δεν έπρεπε να επιβληθεί πρόστιμο. Βασική νομολογική βάση ήταν η ΠΟΛ 1072/2015, η οποία προβλέπει ότι για εκπρόθεσμες μηδενικές δηλώσεις ΦΜΥ δεν επιβάλλονται πρόστιμα, καθώς και η ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων για τον ΦΠΑ, όπου ποσά έως 30 ευρώ δεν απαιτούν άμεση καταβολή.

Η απόφαση 14/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου (Φ.Μ.Υ.) της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου. Οι πράξεις αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή προσωρινών δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) για τις φορολογικές περιόδους 07/2019, 09/2019 και 08/2019. Παρόλο που τα παρακρατούμενα ποσά φόρου ήταν πολύ μικρά (3,38€ και 17,08€), η εταιρεία, η οποία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, υποχρεώθηκε σε πρόστιμο 250€ για κάθε παράβαση, σύμφωνα με το άρθρο 54 παρ. 2(γ) του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Η Δ.Ε.Δ. επικύρωσε το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό των 750€, κρίνοντας ότι η Δημόσια Διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που ζητούσε την ακύρωση τριών πράξεων επιβολής προστίμου (συνολικά 750,00 ευρώ, 3 x 250 ευρώ) της ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2019. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα ως προς τους φόρους και αντίθετα στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις, καθώς έκρινε ότι εφόσον η εταιρεία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, η επιβολή του προστίμου των 250 ευρώ ανά παράβαση είναι δέσμια αρμοδιότητα, ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα του φορολογούμενου.

Η απόφαση 776 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη, ως απαράδεκτης, της ενδικοφανούς προσφυγής ενός αγρότη ειδικού καθεστώτος. Ο προσφεύγων είχε προσβάλει την πράξη επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη της ΔΟΥ Λαμίας στις 02.10.2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Η ΔΕΔ έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη για δύο λόγους: πρώτον, ως αόριστη, καθότι ο προσφεύγων δεν ανέφερε συγκεκριμένους προβαλλόμενους λόγους ή αιτιάσεις, και δεύτερον, ως εκπρόθεσμα υποβαλλόμενη, καθώς κατατέθηκε στις 04.12.2024, μετά την πάροδο της νόμιμης προθεσμίας των τριάντα (30) ημερών από την ηλεκτρονική κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης στις 02.10.2024.

Η απόφαση 738/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ. Το πρόστιμο ύψους 250,00€ επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή, στις 27/10/2020, της δήλωσης παρακρατούμενου Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την φορολογική περίοδο 1/7 - 31/7/2020. Η εταιρεία ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου ήταν δυσανάλογο (250€) σε σχέση με τον φόρο προς καταβολή (0,11€), παραβιάζοντας την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, καθώς δεν υφίσταται διάκριση των προστίμων ως προς το ύψος τους βάσει του τελικού προς απόδοση φόρου σύμφωνα με το άρθρο 53 του ΚΦΔ (Ν. 5104/2024), επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο.

Η Απόφαση 486 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ηλεκτρονική ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250 ευρώ, η οποία του επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λαμίας. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης Φορολογίας Εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019, με την οποία είχε τροποποιηθεί το ύψος των εισοδημάτων του από αγροτική δραστηριότητα, με αποτέλεσμα την αύξηση του χρεωστικού ποσού. Η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στις 10/10/2024, και η προθεσμία για την υποβολή προσφυγής ήταν 30 ημέρες. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή, η οποία κατατέθηκε στις 18/11/2024, ήταν εκπρόθεσμη και συνεπώς πρέπει να απορριφθεί.

Η απόφαση αφορά την έφεση μιας εταιρείας εναντίον δώδεκα πράξεων επιβολής προστίμου άρθρου 54 ΚΦΔ που εξέδωσε η ΔΟΥ ΙΒ’ Αθηνών για το φορολογικό έτος 2022. Τα πρόστιμα αφορούσαν εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ, με ποσό 100 ευρώ ανά περίπτωση. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε την έφεση και ακύρωσε όλα τα πρόστιμα, καθώς οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα και οι τροποποιητικές παρουσίαζαν πιστωτικό υπόλοιπο. Σύμφωνα με το άρθρο 54 ΚΦΔ, σε τέτοιες περιπτώσεις δεν προβλέπεται η επιβολή προστίμου. Η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της τήρησης των προβλεπόμενων διαδικασιών και την ερμηνεία των σχετικών νομοθετικών διατάξεων.

Προμήθεια αντιδραστηρίων μικροβιολογικών εξετάσεων.(...)Συνακόλουθα, κατά τα γενόμενα δεκτά στην προηγούμενη σκέψη της παρούσας, απαραδέκτως έχει υποβληθεί για έλεγχο η εγκριθείσα με την 4/14.2.2023 (…) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Λαμίας τροποποίηση της 01.4389.4/17.5.2022 αρχικής σύμβασης, με την αναπροσαρμογή των ποσοτήτων αυτής (ως προς τα αντιδραστήρια για την ανίχνευση του ιού SARS COV-2) και την αύξηση της αξίας της αρχικής σύμβασης κατά το ποσό των 92.948,75 ευρώ (με ΦΠΑ 6%), δοθέντος ότι το τελικώς υπογραφέν σχέδιο της αρχικής σύμβασης δεν έχει ελεγχθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο.Αποφαίνεται ότι απαραδέκτως υποβλήθηκε για έλεγχο η από 14.2.2023 εγκριθείσα τροποποίηση της με αρ. 01.4389.4/17.5.2022 και …2022-06-29 σύμβασης μεταξύ του Γενικού Νοσοκομείου Λαμίας και της εταιρείας «...».

Η απόφαση 735 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά δύο Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ποσού 500,00€ (250€ έκαστη), που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ΚΦΔ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 6/2/2020, δύο δηλώσεων παρακρατούμενου Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για τις φορολογικές περιόδους 1/11-30/11/2019 και 1/10-31/10/2019. Η προσφεύγουσα εταιρεία υποστήριξε ότι τα επιβληθέντα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα σε σχέση με τα ποσά των αποδοθέντων φόρων, γεγονός που αντιβαίνει στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας του φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις, με το σκεπτικό ότι ο ΚΦΔ (ν. 5104/2024) δεν διακρίνει το ύψος των προστίμων με βάση τον προς απόδοση φόρο, κρίνοντας ορθή την εφαρμογή του άρθρου 53 §§ 1α και 2 του ΚΦΔ από την αρμόδια φορολογική αρχή.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης του Γενικού Νοσοκομείου Αιτωλοακαρνανίας – Νοσηλευτικής Μονάδας Αγρινίου, η οποία απορρίπτει την τεχνική της προσφορά και αποδέχεται την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την τροφοδοσία με έτοιμα γεύματα για περίπου 250 νοσηλευόμενους, σε τρεις βάρδιες ημερησίως (πρωινό, μεσημεριανό, δείπνο), καθώς και την παροχή υπηρεσιών σίτισης σε διάφορες δομές του νοσοκομείου, συμπεριλαμβανομένων ειδικών διαιτητικών απαιτήσεων, με σύνολο προϋπολογισθείσας δαπάνης 338.709,60 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή θεμελιώνεται στην υποστήριξη ότι η προσφορά της πληροί πλήρως τους όρους της διακήρυξης, ενώ η προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας παρουσιάζει ουσιώδεις ελλείψεις.