Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. για το φορολογικό έτος 2022. Η αρχική πράξη επέβαλε πρόστιμο 500,00€ για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων σε οκτώ περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 714,00€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι της επιβλήθηκε εσφαλμένα το ελάχιστο πρόστιμο των 500,00€ (που αντιστοιχεί σε διπλογραφικά βιβλία), καθώς τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχθηκε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία. Καθώς το αναλογούν πρόστιμο (50% επί του ΦΠΑ) ανέρχεται σε 357,00€, το οποίο είναι ανώτερο από το ελάχιστο όριο των 250,00€ για απλογραφικά, η απόφαση τροποποίησε το αρχικό πρόστιμο από 500,00€ σε 357,00€ για το φορολογικό έτος 2022.

Η απόφαση 589, εκδοθείσα από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από ατομική επιχείρηση λιανικού εμπορίου. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου, για το φορολογικό έτος 2024, λόγω παραβάσεων των ΕΛΠ και του ΚΦΔ. Συγκεκριμένα, το πρόστιμο επιβλήθηκε για μη ζήτηση και λήψη ή έκδοση φορολογικού στοιχείου αξίας (πράξη που δεν επιβαρύνεται με Φ.Π.Α.) σχετικά με την αγορά απομιμητικών προϊόντων. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι τα είδη ήταν μεταχειρισμένα (second hand) γνωστών εταιριών και ότι οι προμηθευτές τα περιέγραφαν αόριστα ως «BRAND NAME» στα τιμολόγια. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι τα προσκομιζόμενα τιμολόγια δεν περιέγραφαν διακεκριμένα τα κατασχεθέντα απομιμητικά είδη, καθιστώντας τον ισχυρισμό του αβάσιμο, και επικύρωσε το πρόστιμο των 500,00€.

Η απόφαση 305/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ για εκπρόθεσμη υποβολή 3ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος (φορολογικό έτος 2018). Η τροποποιητική δήλωση (30/1/2024) αφορούσε αναδρομικά επικουρικής σύνταξης. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφείλεται σε τεχνική αδυναμία του συστήματος taxis (31/12/2023) και σε μη έγκαιρη ενημέρωση από τον ασφαλιστικό φορέα για την ανάρτηση του ποσού. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς, ακυρώνοντας την πράξη επιβολής προστίμου, κρίνοντας τη δήλωση ως εμπρόθεσμη ή άλλως, εκπρόθεσμη χωρίς υπαιτιότητα του φορολογούμενου. Το καταλογιζόμενο ποσό προστίμου ορίστηκε σε 0,00 ευρώ.

Η απόφαση 1159/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για παράβαση των διατάξεων των παραγράφων 8 και 9 του άρθρου 5 του ν. 4308/2014 (ΕΛΠ), καθώς διαπιστώθηκε μη έκδοση συνοδευτικού φορολογικού στοιχείου για τη διακίνηση υλικών συσκευασίας, κατά τη διάρκεια μερικού επιτόπιου ελέγχου στις 14/11/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ο υπάλληλος είχε το απαραίτητο έγγραφο (ΣΔΑ) στο κινητό του, αλλά ο έλεγχος δεν το δέχτηκε, ενώ επικαλέστηκε και αδυναμία διασύνδεσης με το σύστημα Mydata. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αναπόδεικτους, καθώς δεν προσκομίστηκαν στοιχεία για την ακριβή ώρα έκδοσης του παραστατικού (ώστε να προκύπτει ότι αυτό είχε εκδοθεί πριν τον έλεγχο) ούτε αποδείξεις για την επικαλούμενη αδυναμία διασύνδεσης.

Η απόφαση 1089/11-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο ύψους 500,00€ επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδου σε οκτώ (8) περιπτώσεις, συνολικής καθαρής αξίας 950,00€ και ΦΠΑ 228,00€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο έπρεπε να είναι 250,00€, καθώς τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, διότι το πρόστιμο έπρεπε να υπολογιστεί ως 50% του ΦΠΑ (114,00€) και το ελάχιστο πρόστιμο των 250,00€ (για απλογραφικά βιβλία) υπολογίζεται αθροιστικά ανά φορολογικό έλεγχο και όχι ανά φορολογικό έτος. Κατά συνέπεια, η Δ.Ε.Δ. έκανε αποδεκτή την προσφυγή και τροποποίησε το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 114,00€ για το έτος 2023, καθώς και για τα έτη 2019, 2020, 2021, 2022 και 2024, για τα οποία είχαν εκδοθεί άλλες έξι πράξεις επιβολής προστίμου.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που ζητούσε την ακύρωση τριών πράξεων επιβολής προστίμου (συνολικά 750,00 ευρώ, 3 x 250 ευρώ) της ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2019. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα ως προς τους φόρους και αντίθετα στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις, καθώς έκρινε ότι εφόσον η εταιρεία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, η επιβολή του προστίμου των 250 ευρώ ανά παράβαση είναι δέσμια αρμοδιότητα, ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα του φορολογούμενου.

Η Απόφαση 390/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου για το φορολογικό έτος 2019. Στην προσφεύγουσα επιχείρηση, η οποία τηρεί απλογραφικά βιβλία, επιβλήθηκε πρόστιμο 250,00 ευρώ, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 05.05.2019, μετά τη λήξη της νόμιμης προθεσμίας) της αρχικής δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος από μισθωτή εργασία και συντάξεις (ΦΜΥ) για τον μήνα Ιανουάριο 2019. Ο λόγος προσφυγής της επιχείρησης, ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το ύψος του βεβαιωθέντος φόρου, απορρίφθηκε, με αποτέλεσμα την επικύρωση της πράξης επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 1091 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά της υπ' αριθ. .../03-02-2025 πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Η Δ.Ο.Υ. είχε επιβάλει πρόστιμο 500,00€ λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων σε τέσσερις περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 137,04€. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα και ότι το ελάχιστο πρόστιμο έπρεπε να είναι 250,00€. Η ΔΕΔ, αφού διαπίστωσε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό της και τροποποίησε το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 68,50€, το οποίο προκύπτει από το 50% του ΦΠΑ (137,04€). Τονίζεται ότι η επιβολή των ελάχιστων προστίμων (250€/500€) αφορά αθροιστικά τον φορολογικό έλεγχο και όχι ανά φορολογικό έτος.

Η Απόφαση 125/24-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης οριστικού προσδιορισμού προστίμου ύψους 500,00€ της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για το φορολογικό έτος 2024, λόγω διακίνησης αγαθών (πλαστικού σωλήνα και κονέκτορες) χωρίς συνοδευτικό παραστατικό διακίνησης, κατά παράβαση των διατάξεων του Ν. 4308/2014 (ΕΛΠ). Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι τα αγαθά αποτελούσαν αναλώσιμα υλικά για τεχνική υποστήριξη και όχι εμπορεύματα. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο, κρίνοντας ότι η εταιρεία είχε ούτως ή άλλως υποχρέωση έκδοσης παραστατικού διακίνησης για τα εν λόγω υλικά.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2021. Η εταιρία τιμωρήθηκε αρχικά με πρόστιμο 500,00€ για 18 περιπτώσεις μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδου, με συνολικό ΦΠΑ 625,20€, βάσει του ελάχιστου ορίου για διπλογραφικά συστήματα. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Κατά συνέπεια, εφόσον το 50% του ΦΠΑ (312,60€) είναι υψηλότερο από το ελάχιστο πρόστιμο των 250,00€ για απλογραφικά βιβλία, η ΔΕΔ τροποποιεί το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 312,60€.