Η Απόφαση 745 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 750,00 ευρώ, από τη ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (για περιόδους Μαΐου, Ιουνίου και Ιουλίου 2020). Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση επικαλούμενη την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καθώς τα πρόστιμα θεωρήθηκαν δυσανάλογα έναντι των φόρων. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, τονίζοντας ότι η Φορολογική Διοίκηση επιβάλλει τα πρόστιμα του άρθρου 53 ν.5104/2024 κατά δέσμια αρμοδιότητα, εξετάζοντας μόνο την αντικειμενική υπόσταση της παράβασης, χωρίς διακριτική ευχέρεια ως προς το ύψος του προστίμου.

Η απόφαση 777/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας εμπορίου ιχθύων, η οποία είχε λάβει τρεις πράξεις επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 750,00 ευρώ, από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης για το φορολογικό έτος 2018. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων για το περιβαλλοντικό τέλος πλαστικής σακούλας για τρεις τριμηνιαίες περιόδους. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα των 250,00 ευρώ ανά παράβαση ήταν δυσανάλογα. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας ότι ο ισχυρισμός δεν γίνεται δεκτός διότι η φορολογική αρχή δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας και οφείλει να εφαρμόσει το ρητά οριζόμενο πρόστιμο των 250,00 ευρώ για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024.

Η απόφαση 779/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από ατομική επιχείρηση λιανικού εμπορίου τροφίμων. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση δύο πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 500,00€ (250,00€ έκαστη), που της επιβλήθηκε από τη ΔΟΥ Μυτιλήνης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας για τα φορολογικά τρίμηνα 01.01-31.03.20 και 01.04-30.06.20. Η επιχείρηση ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι κυρώσεις επιβλήθηκαν ορθώς βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή των δηλώσεων τεκμηριώθηκε, με αποτέλεσμα την επικύρωση των προσβαλλόμενων πράξεων της ΔΟΥ.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που ζητούσε την ακύρωση τριών πράξεων επιβολής προστίμου (συνολικά 750,00 ευρώ, 3 x 250 ευρώ) της ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2019. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα ως προς τους φόρους και αντίθετα στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις, καθώς έκρινε ότι εφόσον η εταιρεία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, η επιβολή του προστίμου των 250 ευρώ ανά παράβαση είναι δέσμια αρμοδιότητα, ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα του φορολογούμενου.

Η απόφαση 514/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμων συνολικού ύψους 750,00€ (3 χ 250,00€) από την Προϊσταμένη της ΔΟΥ Καρδίτσας. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τις φορολογικές περιόδους 01/04/2024-30/04/2024, 01/02/2024-29/02/2024 και 01/06/2024-30/06/2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε ασάφεια του νομικού πλαισίου και δυσαναλογία προστίμων, αλλά η Διοίκηση έκρινε ότι οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα. Επίσης, σημείωσε ότι ο έλεγχος της αρχής της αναλογικότητας δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Διοίκησης, επικυρώνοντας έτσι τα πρόστιμα ύψους 250,00€ για κάθε παράβαση σύμφωνα με το άρθρο 53 του Ν. 5104/2024.

Η απόφαση 1212/02-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 300,00€ (3x100€) από τη ΔΟΥ Ε΄ Θεσσαλονίκης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 53 του Ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, για τις φορολογικές περιόδους Ιουλίου, Αυγούστου και Σεπτεμβρίου 2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας άγνοια της υποχρέωσης υποβολής. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα (6-1-2025 αντί για 31-10-2024, 2-9-2024 και 30-9-2024 αντίστοιχα) και ότι οι διατάξεις ήταν δημοσιευμένες, επικυρώνοντας έτσι τα επιβληθέντα πρόστιμα.

Η απόφαση 138/28.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «................... ................... ................... ................... ……» κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού/επιβολής προστίμου φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η εταιρεία, με αντικείμενο εργασιών την ενοικίαση τουριστικού σκάφους χωρίς πλήρωμα, αμφισβήτησε την απόρριψη δαπανών ύψους 36.578,18€ (2018) και 58.675,96€ (2019). Οι δαπάνες αφορούσαν, μεταξύ άλλων, μη καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές, έξοδα άνω των 500€ που δεν εξοφλήθηκαν μέσω τραπεζικού μέσου, δαπάνες ψυχαγωγίας/φιλοξενίας, υλικά άμεσης ανάλωσης, ασφάλιστρα, επισκευές και τέλη κυκλοφορίας μεταφορικών μέσων. Η ΔΕΔ έκρινε τους ισχυρισμούς της εταιρείας ως αναπόδεικτους ή αβάσιμους, επικυρώνοντας τις αρχικές πράξεις και τα επιβληθέντα πρόστιμα 50% επί του κύριου φόρου για κάθε έτος, συνολικού ύψους 8.475,69€ (2018) και 8.330,81€ (2019).

Η Απόφαση 733/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου συνολικού ύψους 750,00 ευρώ (3 x 250,00 ευρώ) για το φορολογικό έτος 2020, που εκδόθηκαν από τη ΔΟΥ Κορίνθου βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων (δύο για μισθωτή εργασία και μία για ελευθέρια επαγγέλματα), με τις υποβολές να πραγματοποιούνται μετά τη νόμιμη προθεσμία. Η προσφεύγουσα εταιρεία υποστήριξε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα μικρά σε σχέση με τους καταβληθέντες φόρους και αντιβαίνουν στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ, ωστόσο, έκρινε ότι η επιβολή των προστίμων γίνεται κατά δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης και δεν υπάρχει διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου σε σχέση με την αρχή της αναλογικότητας. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικυρώνει τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου.

Η Απόφαση 325/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης που τηρεί διπλογραφικά βιβλία, επικυρώνοντας δύο πράξεις επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 180.000,00 ευρώ (90.000,00€ για κάθε έτος), από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Μυτιλήνης. Τα πρόστιμα αφορούσαν τα φορολογικά έτη 2020 και 2021, επειδή η επιχείρηση δεν ανταποκρίθηκε στην πρόσκληση της ΥΕΔΔΕ Αττικής για την προσκόμιση των λογιστικών αρχείων (βιβλίων και στοιχείων), παραβαίνοντας το άρθρο 14 παρ. 2 του ν. 4987/2022. Η ΔΕΔ απέρριψε τους λόγους της προσφυγής, κρίνοντας ότι η καθυστερημένη υποβολή μέρους των αρχείων δεν επέτρεπε τον προσδιορισμό της φορολογητέας ύλης, και ότι οι ισχυρισμοί περί ανωτέρας βίας ήταν ατεκμηρίωτοι.

Η Απόφαση υπ' αριθμόν 384 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) της 10ης Μαρτίου 2025 αποδέχθηκε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας και ακύρωσε 18 πράξεις επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ η καθεμία, συνολικού ύψους 1.800,00€, που είχαν εκδοθεί από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Ε΄ Θεσσαλονίκης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αντιγράφων τιμολογίων αγοράς επενδυτικών αγαθών (για την κατασκευή φωτοβολταϊκού πάρκου), σύμφωνα με την παράβαση του άρθρου 5 της Π. 2869/2389/87, ΠΟΛ 137/1987, η οποία επισύρει τις κυρώσεις της παραγράφου 1 του άρθρου 53 του ΚΦΔ. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η υποχρέωση προσκόμισης του αντίγραφου του τιμολογίου εντός ενός μηνός, που προβλέπεται στην ΠΟΛ 137/1987, δεν εμπίπτει στις παραβάσεις του άρθρου 53 παρ. 1 του ΚΦΔ, καθώς δεν στοιχειοθετεί δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα. Ως εκ τούτου, τα πρόστιμα κρίθηκαν εσφαλμένα επιβληθέντα και ακυρώθηκαν.