Η απόφαση 770 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από επιχείρηση η οποία τηρεί απλογραφικά βιβλία, κατά πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι εν λόγω πράξεις επέβαλλαν πρόστιμα συνολικού ύψους 1.000,00 ευρώ (τέσσερις πράξεις των 250,00 ευρώ η καθεμία), σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, επικυρώνοντας τις πράξεις επιβολής προστίμου, καθώς διαπιστώθηκε η εκπρόθεσμη υποβολή των δηλώσεων.

Η απόφαση 783 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης εμπορίου κρεάτων με απλογραφικά βιβλία. Η επιχείρηση είχε προσφύγει κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ η κάθε μία, για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα επιβληθέντα πρόστιμα κρίνονται δυσανάλογα σε σχέση με το ύψος του βεβαιωθέντος τέλους. Η ΔΕΔ, βασιζόμενη στις φορολογικές διατάξεις (άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024) και την αρχή της νομιμότητας, επικύρωσε τις πράξεις επιβολής προστίμου, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή συνιστά παράβαση που τιμωρείται με το προβλεπόμενο ποσό των 250 ευρώ ανά παράβαση για τους υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος.

Η απόφαση 571 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της επιχείρησης «………………..» με ΑΦΜ «……………….», επικυρώνοντας τις υπ’ αριθ. «…………/23.09.2024» πράξεις επιβολής προστίμου φορολογικού έτους 2020 της Προϊσταμένης του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Τα πρόστιμα, συνολικού ύψους 750,00 ευρώ (3 x 250,00 ευρώ), επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακράτησης φόρου εισοδήματος από μισθωτή εργασία και συντάξεις (ΦΜΥ) για τους μήνες Φεβρουάριο, Μάρτιο και Απρίλιο του 2020. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα σε σχέση με το ύψος των βεβαιωθέντων φόρων. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμες και βάσιμες τις διαπιστώσεις των εκθέσεων ελέγχου, απορρίπτοντας τον προβαλλόμενο λόγο και επικυρώνοντας την επιβολή των προστίμων των 250,00 ευρώ ανά παράβαση, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, καθώς η επιχείρηση τηρούσε απλογραφικά βιβλία.

Η Απόφαση 733/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου συνολικού ύψους 750,00 ευρώ (3 x 250,00 ευρώ) για το φορολογικό έτος 2020, που εκδόθηκαν από τη ΔΟΥ Κορίνθου βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων (δύο για μισθωτή εργασία και μία για ελευθέρια επαγγέλματα), με τις υποβολές να πραγματοποιούνται μετά τη νόμιμη προθεσμία. Η προσφεύγουσα εταιρεία υποστήριξε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα μικρά σε σχέση με τους καταβληθέντες φόρους και αντιβαίνουν στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ, ωστόσο, έκρινε ότι η επιβολή των προστίμων γίνεται κατά δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης και δεν υπάρχει διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου σε σχέση με την αρχή της αναλογικότητας. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικυρώνει τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 623/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου από την Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης. Οι πράξεις αφορούσαν την επιβολή προστίμου ποσού 250,00 ευρώ για κάθε μία δήλωση, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση/φόρου διαμονής, για τις χρονικές περιόδους 01/07/2018-31/07/2018 και 01/08/2018-30/08/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε δόλος και ότι το ύψος του προστίμου ήταν υπερβολικό. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμη την επιβολή του προστίμου των 250,00 ευρώ ανά παράβαση, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024, καθώς ο προσφεύγων ήταν υπόχρεος τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος. Επομένως, επικυρώνονται οι πράξεις και η οριστική φορολογική υποχρέωση ανέρχεται σε 500,00 ευρώ (250,00 ευρώ για κάθε πράξη).

Η απόφαση 183 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εμπορίας φωτοβολταϊκών στοιχείων, με αντικείμενο δύο Πράξεις Επιβολής Προστίμου συνολικού ύψους 500,00 € (250,00 € η καθεμία) που επιβλήθηκαν από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων τελών χαρτοσήμου για συναλλαγές του Απριλίου και Μαΐου 2024, οι οποίες αφορούσαν χρέωση τόκων υπερημερίας. Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το ύψος των προστίμων ήταν δυσανάλογο με το οφειλόμενο χαρτόσημο. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, προβλέπεται ρητά για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος (250,00 €) και οι διατάξεις ερμηνεύονται γραμματικά.

Η Απόφαση 580 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή καταθέτη/προσφεύγοντα κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 250,00 € εκάστη, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Μυτιλήνης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν.5104/24 για την εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση/διαμονή, που αφορούσαν τις φορολογικές περιόδους Ιουνίου, Ιουλίου και Αυγούστου 2018. Η προσφεύγουσα, η οποία δραστηριοποιείται στην ενοικίαση επιπλωμένων δωματίων, ισχυρίστηκε ότι τα επιβληθέντα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα. Η ΔΕΔ έκρινε ορθές τις πράξεις της ΔΟΥ και επικύρωσε το συνολικό πρόστιμο των 750,00 €.

Η απόφαση 784/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ατομικής επιχείρησης κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου (250,00 € έκαστο) της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν.5104/24 για την εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων απόδοσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας για τις φορολογικές περιόδους 01.01-31.03.20, 01.04-30.06.20 και 01.07-30.09.20. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα υψηλά σε σχέση με το μικρό ποσό του τέλους που έπρεπε να αποδοθεί (συνολικά περίπου 22,12 €). Η ΔΕΔ επικύρωσε τις πράξεις, κρίνοντας ορθή την επιβολή των προστίμων, καθώς οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα.

Η απόφαση 736/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πέντε Αποφάσεων Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00 ευρώ εκάστη (συνολικά 1.250 ευρώ), οι οποίες αφορούσαν το φορολογικό έτος 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τεσσάρων δηλώσεων Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (Φ.Μ.Υ.) και μίας δήλωσης Παρακρατούμενου Φόρου από Επιχειρηματική Δραστηριότητα. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι το ύψος των προστίμων ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με τον φόρο προς απόδοση. Η ΔΕΔ επικύρωσε τα πρόστιμα, κρίνοντας ότι η εκπρόθεσμη υποβολή εμπίπτει στο άρθρο 53 του Ν. 5104/2024, ο οποίος προβλέπει πρόστιμο 250 ευρώ ανά παράβαση για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος, ασχέτως του ύψους του φόρου.

Η απόφαση 459/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Το πρόστιμο, ύψους 250,00 ευρώ, επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας, για την περίοδο 01/01/2018 έως 31/03/2018. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με το βεβαιωθέν συνολικό ποσό φόρου των 4,77 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας (άρθρο 53 ν.5104/2024) και έχει δέσμια αρμοδιότητα ως προς την επιβολή του προστίμου. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.