ΔΕΔ/Αθ/699/2024

Η απόφαση αφορά την επανεξέταση ενδικοφανούς προσφυγής κατά των πράξεων επιβολής προστίμων του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ε’ ΠΕΙΡΑΙΑ για τις φορολογικές χρήσεις 2020 και 2021. Η προσφεύγουσα επιχείρηση κατηγορήθηκε για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων (σύνολο 73.794) για ηλεκτρονικές παραγγελίες που εκτέλεσε, παράβαση των διατάξεων του ν.4308/2014 και του ΚΦΔ. Το συνολικό πρόστιμο ανήλθε σε 8.782,31€ για το 2020 και 11.532,27€ για το 2021. Η επιτροπή απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας για αοριστία, παράβιαση του δικαιώματος ακρόασης, αναρμοδιότητα της φορολογικής αρχής και μη συμβατότητα με την αρχή της χρηστής διοίκησης, θεωρώντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες. Η απόφαση επικυρώνει τα πρόστιμα και απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας εναντίον τριών οριστικών πράξεων: δύο διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το 2017, και μιας πράξης επιβολής προστίμου. Οι προσδιορισμοί προέκυψαν από μη αναγνώριση εικονικών φορολογικών στοιχείων και μη προσκόμιση παραστατικών δαπανών. Η επιτροπή επικύρωσε τις πράξεις, θεωρώντας ότι η εταιρεία δεν απέδειξε την καλή πίστη της και ότι οι συναλλαγές ήταν εικονικές. Επίσης, επιβεβαίωσε το πρόστιμο λόγω μη ανταπόκρισης σε προσκλήσεις της φορολογικής διοίκησης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εναντίον διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και προστίμων για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Ο προσφεύγων κατηγορήθηκε για λήψη εικονικών τιμολογίων, μη έκπτωση δαπανών λόγω μη χρήσης τραπεζικών μέσων και αναιτιολόγητες πιστώσεις τραπεζικών λογαριασμών. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επιβεβαίωσε τους προσδιορισμούς, θεωρώντας ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις για έμμεσους ελέγχους σύμφωνα με τον ΚΦΔ και ότι οι πράξεις ήταν νομοτελείς και επαρκώς αιτιολογημένες. Απορρίφθηκαν όλοι οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος, συμπεριλαμβανομένων εκείνων για έλλειψη αιτιολογίας, παραβίαση του δικαιώματος ακρόασης και της αρχής της αναλογικότητας.

Η απόφαση αριθμού 520 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας επιχείρησης εναντίον του οριστικού διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2017 και του οριστικού προσδιορισμού προστίμου για το φορολογικό έτος 2023. Το ΚΕΦΟΜΕΠ κατέλογησε συνολικό ποσό 30.232,50 ευρώ (20.155,00 ευρώ κύριος φόρος και 10.077,50 ευρώ πρόστιμο) για το 2017 και πρόστιμο 250 ευρώ για το 2023 λόγω μη προσκόμισης βιβλίων. Η επιχείρηση ισχυρίστηκε ότι οι τραπεζικές κινήσεις αντιστοιχούσαν σε εξόφληση αγοραπωλησίας ακινήτου, αλλά ο έλεγχος δεν δέχτηκε τον ισχυρισμό αυτό λόγω έλλειψης τεκμηρίωσης για την πλήρη εξόφληση του τιμήματος. Η απόφαση επικύρωσε τις πράξεις του ΚΕΦΟΜΕΠ, θεωρώντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και αιτιολογημένες.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από έναν φορολογούμενο κατά της πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ) από τη Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο ύψους 100,00 ευρώ επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής καταστάσεων φορολογικών στοιχείων πελατών (ΜΥΦ) στις 17/04/2018, ενώ η προθεσμία λήγει στις 5/04/2018 σύμφωνα με την ΠΟΛ 1065/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι καταστάσεις υποβλήθηκαν εκ παραδρομής χωρίς να επιφέρουν μεταβολή, ωστόσο διαπιστώθηκε μεταβολή καθαρής αξίας ύψους 44,82 ευρώ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε την επιβολή του προστίμου, θεωρώντας τις διαπιστώσεις της Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας βάσιμες και αιτιολογημένες.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2016 και 2017. Η φορολογική αρχή διαπίστωσε ότι οι δηλωθείσες ενδοκοινοτικές παραδόσεις προς βουλγαρική εταιρεία δεν πραγματοποιήθηκαν, καθώς η τελευταία ήταν εξαφανισμένος έμπορος χωρίς πραγματική οικονομική δραστηριότητα. Συνεπώς, τα ποσά των 1.424.043,00€ για το 2016 και 418.740,84€ για το 2017 (συμπεριλαμβανομένων προστίμων) επιβλήθηκαν ως ΦΠΑ για εσωτερικές δραστηριότητες. Η επιτροπή απέρριψε τους ισχυρισμούς της εταιρείας για παραγραφή, αντισυνταγματικότητα της δεκαετούς παραγραφής και ανεπαρκή αιτιολογία, θεωρώντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και αιτιολογημένες.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 381/2024, με την οποία απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή δύο προσφευγόντων κατά τριών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017, 2018 και 2019. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονταν ότι οι τραπεζικές πιστώσεις που θεωρήθηκαν ως αφανή εισοδήματα προέρχονταν από ναυτιλιακά μερίσματα, ωστόσο δεν προσκόμισαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά βάσει της ΠΟΛ 1106/2014. Το Συνέδριο επικύρωσε τις οριστικές πράξεις του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π., θεωρώντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες, επιβάλλοντας στους προσφεύγοντες σημαντικές φορολογικές υποχρεώσεις για κάθε έτος.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας εναντίον της επιβολής προστίμου 1.000,00 € από τη Δ.Ο.Υ. Α’ Πειραιά. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μεταφοράς εμπορευμάτων (30 κιλά αλατιού πισίνας και 32 κιλά υδροχλωρικού οξέος) χωρίς τα νόμιμα παραστατικά διακίνησης, σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 8 του ν. 4308/2014 και το άρθρο 54 του ΚΦΔ. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι είχε εκδώσει τεκμηριωτικά έγγραφα, αλλά τα προσκομισθέντα τιμολόγια δεν συσχετίστηκαν με τη συγκεκριμένη μεταφορά. Το Ελεγκτικό Συνεδρείο βρήκε τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και επιβεβαίωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 141 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τεσσάρων Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και ΦΠΑ, καθώς και επιβολής προστίμων, για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο έλεγχος από την Δ.Ο.Υ. Πατρών είχε εφαρμοστεί με έμμεσες τεχνικές, συγκεκριμένα με τη μέθοδο της αρχής των αναλογιών, διότι ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε πλήρως στην πρόσκληση να προσκομίσει λογιστικά αρχεία. Η ΔΕΔ έκρινε ως βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες τις διαπιστώσεις του ελέγχου για την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών. Απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα σχετικά με τη μη αναγνώριση δαπανών άνω των 500€ ως εκπιπτόμενων, λόγω μη εξόφλησης με τραπεζικό μέσο πληρωμής, επικυρώνοντας συνολικά τις προσβαλλόμενες πράξεις.

Η απόφαση 176/03.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων επιβολής προστίμου και διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι προσβαλλόμενες πράξεις προέκυψαν από έλεγχο που χρησιμοποίησε έμμεσες μεθόδους (άρθρο 28 ν.4172/2013) λόγω μη έκδοσης Αποδείξεων Παροχής Υπηρεσιών (ΑΠΥ) για εισπράξεις μέσω POS, λόγω λογιστικών διαφορών, και λόγω προσαύξησης περιουσίας από πρωτογενείς καταθέσεις αγνώστου πηγής. Ο έλεγχος προσδιόρισε τα ακαθάριστα έσοδα για το 2018 σε 53.500,00€ και για το 2019 σε 156.670,00€, βασιζόμενος σε διαθέσιμα στοιχεία (ΗΔΙΚΑ). Η ΔΕΔ επικύρωσε τις πράξεις, θεωρώντας βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες τις διαπιστώσεις του ελέγχου.