Η Απόφαση 745 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 750,00 ευρώ, από τη ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (για περιόδους Μαΐου, Ιουνίου και Ιουλίου 2020). Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση επικαλούμενη την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καθώς τα πρόστιμα θεωρήθηκαν δυσανάλογα έναντι των φόρων. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, τονίζοντας ότι η Φορολογική Διοίκηση επιβάλλει τα πρόστιμα του άρθρου 53 ν.5104/2024 κατά δέσμια αρμοδιότητα, εξετάζοντας μόνο την αντικειμενική υπόσταση της παράβασης, χωρίς διακριτική ευχέρεια ως προς το ύψος του προστίμου.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ποσού 750,00 ευρώ. Τα πρόστιμα (3x250,00 ευρώ) επιβλήθηκαν από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών προσωρινών δηλώσεων ΦΜΥ για τις φορολογικές περιόδους Ιουνίου, Αυγούστου και Νοεμβρίου 2020. Ο προσφεύγων, ο οποίος τηρεί απλογραφικά βιβλία, αιτήθηκε την ακύρωση των πράξεων ισχυριζόμενος παραβίαση των αρχών της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης, καθώς το ποσό παρακράτησης σε κάθε δήλωση ήταν αισθητά μικρότερο από το πρόστιμο. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η σχέση αναλογικότητας δεν καθορίζεται από τις διατάξεις και ότι η επιβολή προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής κατ' εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 53 του ν. 5104/24.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που ζητούσε την ακύρωση τριών πράξεων επιβολής προστίμου (συνολικά 750,00 ευρώ, 3 x 250 ευρώ) της ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2019. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα ως προς τους φόρους και αντίθετα στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις, καθώς έκρινε ότι εφόσον η εταιρεία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, η επιβολή του προστίμου των 250 ευρώ ανά παράβαση είναι δέσμια αρμοδιότητα, ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα του φορολογούμενου.

Η απόφαση 571 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της επιχείρησης «………………..» με ΑΦΜ «……………….», επικυρώνοντας τις υπ’ αριθ. «…………/23.09.2024» πράξεις επιβολής προστίμου φορολογικού έτους 2020 της Προϊσταμένης του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Τα πρόστιμα, συνολικού ύψους 750,00 ευρώ (3 x 250,00 ευρώ), επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακράτησης φόρου εισοδήματος από μισθωτή εργασία και συντάξεις (ΦΜΥ) για τους μήνες Φεβρουάριο, Μάρτιο και Απρίλιο του 2020. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα σε σχέση με το ύψος των βεβαιωθέντων φόρων. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμες και βάσιμες τις διαπιστώσεις των εκθέσεων ελέγχου, απορρίπτοντας τον προβαλλόμενο λόγο και επικυρώνοντας την επιβολή των προστίμων των 250,00 ευρώ ανά παράβαση, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, καθώς η επιχείρηση τηρούσε απλογραφικά βιβλία.

Η Απόφαση 580 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή καταθέτη/προσφεύγοντα κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 250,00 € εκάστη, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Μυτιλήνης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν.5104/24 για την εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση/διαμονή, που αφορούσαν τις φορολογικές περιόδους Ιουνίου, Ιουλίου και Αυγούστου 2018. Η προσφεύγουσα, η οποία δραστηριοποιείται στην ενοικίαση επιπλωμένων δωματίων, ισχυρίστηκε ότι τα επιβληθέντα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα. Η ΔΕΔ έκρινε ορθές τις πράξεις της ΔΟΥ και επικύρωσε το συνολικό πρόστιμο των 750,00 €.

Η παρούσα απόφαση απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμων του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, συνολικού ύψους 750,00 ευρώ (3 x 250,00 ευρώ), που εκδόθηκαν από τη ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2019. Οι πράξεις αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων μισθωτής εργασίας τους μήνες Αύγουστο, Οκτώβριο και Νοέμβριο 2019. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καθώς τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα μεγάλα σε σχέση με τα ποσά των καταβληθέντων φόρων. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η επιβολή των εν λόγω προστίμων πραγματοποιείται από τη Φορολογική Διοίκηση κατά δέσμια αρμοδιότητα, χωρίς τη διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους τους ή της αρχής της αναλογικότητας, επικυρώνοντας έτσι τις προσβαλλόμενες πράξεις.

Η απόφαση 757 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), εκδοθείσα στις 26-3-2025, αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας ως απαράδεκτης. Η εταιρεία είχε προσφύγει κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 750,00 ευρώ, από τη ΔΟΥ Κορίνθου, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων μισθωτής εργασίας του φορολογικού έτους 2020. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας του φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή διότι διαπίστωσε ότι η εταιρεία είχε ήδη ασκήσει άλλη ενδικοφανή προσφυγή για τις ίδιες πράξεις και τους ίδιους λόγους, η οποία είχε ήδη απορριφθεί με προηγούμενη απόφαση, καθιστώντας έτσι την εκ νέου άσκηση προσφυγής απαγορευτική βάσει των σχετικών διατάξεων του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Η απόφαση 731/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά δύο αποφάσεων επιβολής προστίμου της ΔΟΥ Κορίνθου, συνολικού ύψους 500,00 ευρώ (250,00 ευρώ ανά πράξη) για το φορολογικό έτος 2019. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δύο δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (περιόδων Οκτωβρίου και Νοεμβρίου 2019). Η εταιρεία επικαλέστηκε την αρχή της αναλογικότητας, υποστηρίζοντας ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα. Η ΔΕΔ επικύρωσε τα πρόστιμα, κρίνοντας ότι, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, η Φορολογική Διοίκηση έχει δέσμια αρμοδιότητα να επιβάλλει τις κυρώσεις, χωρίς διακριτική ευχέρεια εξέτασης της αρχής της αναλογικότητας.

Η απόφαση 733 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 € του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Καβάλας. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 13/02/2019, αντί για την καταληκτική 31/01/2019) αρχικής δήλωσης παρακρατούμενων φόρων μισθωτών υπηρεσιών για τη φορολογική περίοδο 01/11/2018 – 30/11/2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε άγνοια και δυσανάλογο ποσό προστίμου σε σχέση με τον φόρο (17,88 €). Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την παράβαση, σημειώνοντας ότι για την επιβολή του προστίμου δεν εξετάζεται η υποκειμενική υπαιτιότητα. Επιπλέον, τροποποίησε τη νομική βάση της πράξης επιβολής προστίμου από τον ν. 5104/2024 στον ορθό ν. 4987/2022 (άρθρο 54), διατηρώντας αμετάβλητο το ποσό των 250,00 €.

Η απόφαση 1186/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€, το οποίο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τη φορολογική περίοδο 01.11.2024 – 30.11.2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας λόγω προβλήματος υγείας της πεθεράς του, καθώς και την αρχή της αναλογικότητας λόγω του ύψους του προστίμου σε σχέση με το οφειλόμενο τέλος. Η ΔΕΔ έκρινε ότι τα προσκομιζόμενα στοιχεία (εξιτήριο νοσοκομείου) δεν στοιχειοθετούν ανωτέρα βία, καθώς δεν αποδείχθηκε η απόλυτη αδυναμία υποβολής της δήλωσης. Επιπλέον, απέρριψε τον ισχυρισμό περί αναλογικότητας, τονίζοντας ότι τα πρόστιμα είναι διοικητικές κυρώσεις για τις οποίες αρκεί η διαπίστωση της παράβασης και η διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας.