Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/807/2024

Η απόφαση εξετάζει ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά των υπ' αριθμ. .../29-09-2023 Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Φ.Π.Α. των ετών 2017-2018 της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Πατρών (πρωτοβάθμιες πράξεις). Οι πράξεις αυτές εκδόθηκαν κατόπιν ελέγχου που εφάρμοσε την έμμεση τεχνική της σχέσης της τιμής πώλησης προς τον συνολικό όγκο κύκλου εργασιών, λόγω διαπιστώσεων μη έκδοσης αποδείξεων και ανεπάρκειας του δηλωθέντος εισοδήματος για κάλυψη δαπανών διαβίωσης. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί υπέρβασης διάρκειας ελέγχου, πλημμελούς εφαρμογής των έμμεσων τεχνικών, αυθαίρετων ποσοστών φύρας, μη νόμιμης επιβολής προστίμων και παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης. Το αποφασίζον όργανο απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους και επικύρωσε τις προσβαλλόμενες οριστικές πράξεις, απορρίπτοντας την ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά των υπ’ αριθ. …/10.11.2023 Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. φορολογικού έτους 2017 του Προϊσταμένου του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις επέβαλαν φόρους και πρόστιμα λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων για αποκρυβείσα αξία υπηρεσιών 61.568,25 € (καθαρή αξία) και Φ.Π.Α. 14.776,38 €. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις και κρίνοντας απορριπτέους τους ισχυρισμούς περί αναιτιολόγητης κρίσης και διπλής επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 371/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων, που αφορούν τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι προσβαλλόμενες πράξεις βασίστηκαν σε έλεγχο που διαπίστωσε τη μη έκδοση 595 συνολικά αποδείξεων παροχής υπηρεσιών (Α.Π.Υ.) για διανυκτερεύσεις που πραγματοποιήθηκαν μέσω της πλατφόρμας booking.com. Η Δ.Ο.Υ. Τρικάλων επέβαλε φόρους, πρόστιμα και εισφορά αλληλεγγύης ύψους €10.330,89 για το 2018 και €6.792,79 για το 2019, καθώς και πρόσθετα ποσά Φ.Π.Α. και προστίμων διαφόρων περιόδων. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω πλήρους αοριστίας και ως ανεπίδεκτη εκτιμήσεως, διότι ο προσφεύγων δεν ανέφερε κανέναν συγκεκριμένο λόγο ή ισχυρισμό που να πλήττει το κύρος των πράξεων.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογουμένου κατά των υπ’ αριθ. …/25.10.2023 Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Φ.Π.Α. φορολογικού έτους 2018, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο του 4ου ΕΛΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις καταλόγισαν διαφορές φόρου και πρόστιμα, προσδιορίζοντας τα εισοδήματα με την έμμεση τεχνική της σχέσης τιμής πώλησης προς τον συνολικό όγκο κύκλου εργασιών. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί υπέρβασης εντολής ελέγχου, πλημμελούς εφαρμογής των έμμεσων τεχνικών και εσφαλμένου προσδιορισμού των μεγεθών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, έκρινε βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες τις διαπιστώσεις του ελέγχου και επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις.

Η απόφαση 779/07.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου, με αντικείμενο εργασιών την εκμετάλλευση περιπτέρου, κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από το 1ο ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε καθώς ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε σε αίτημα της φορολογικής αρχής για την προσκόμιση λογιστικών αρχείων και άλλων στοιχείων του (άρθρο 53 ν. 5104/2024). Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παράνομης και αναιτιολόγητης επιλογής εφαρμογής έμμεσων τεχνικών ελέγχου για το φορολογικό έτος 2018. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη ανταπόκρισης στο αίτημα και όχι στο πλαίσιο εφαρμογής έμμεσης τεχνικής (ανάλυσης ρευστότητας), επομένως οι ισχυρισμοί του προβάλλονται αλυσιτελώς.

Πρόκειται για την υπ’ αριθ. 802/26-03-2024 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) επί ενδικοφανούς προσφυγής φορολογούμενου κατά των υπ’ αριθ. .../01-11-2023 Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ και Φόρου Εισοδήματος (φορολογικά έτη 2020 και 2021) του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις εξέδωσαν μετά από μερικό φορολογικό έλεγχο, ο οποίος διαπίστωσε μη τήρηση αξιόπιστου λογιστικού συστήματος, αποκρυβείσα ύλη εσόδων και αναντιστοιχία αγορών-πωλήσεων, και εφάρμοσε την έμμεση τεχνική ελέγχου της αρχής των αναλογιών. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 για τον έμμεσο προσδιορισμό του εισοδήματος και ότι οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος (περί εσφαλμένης εφαρμογής των έμμεσων τεχνικών, μη αναγνώρισης δαπανών, εκπτώσεων και αποθεμάτων) ήταν αβάσιμοι. Ως εκ τούτου, επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις και τις σχετικές φορολογικές υποχρεώσεις (συνολικά ποσά ΦΠΑ, φόρου εισοδήματος και προστίμων).

Με την έφεση αυτή, όπως οι λόγοι της αναπτύσσονται με το από 29.9.2022 νομίμως κατατεθέν υπόμνημα, ζητείται η ακύρωση: α) της 2/79195/ΕΣΕΛ/26.10.2017 απόφασης του Προϊστάμενου της Γενικής Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων του Υπουργείου Οικονομικών, με την οποία καταλογίσθηκε σε βάρος του εκκαλούντος, πρώην Προϊσταμένου της Γραμματείας του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων και ήδη πολιτικού συνταξιούχου, το συνολικό ποσό των 24.390,82 ευρώ, που αντιστοιχεί σε αποδοχές ύψους 23.912,57, που φέρεται ότι έλαβε αχρεωστήτως από τον Νοέμβριο του 2011 έως τον Αύγουστο του 2016, ως Προϊστάμενος Γραμματείας του ως άνω Πανεπιστημίου, λόγω μη ορθού υπολογισμού τους, κατά παράβαση του άρθρου 28 παρ. 4 του ν. 4009/2011, καθώς και σε πρόστιμο ύψους 478,25 ευρώ (2% επί του ως άνω αχρεωστήτως ληφθέντος ποσού) σύμφωνα με το άρθρο 16 παρ. 2 εδάφ. δεύτερο του ν. 3492/2006, β) της απόφασης της Επιτροπής Συντονισμού Ελέγχων (Ε.Σ.ΕΛ.) της Γενικής Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων του Υπουργείου Οικονομικών που ελήφθη στη συνεδρίαση με αρ. 48/3.6.2016 (Θέμα 5ο), με την οποία απορρίφθηκαν οι ΕΜΠ 52/1.3.2016 αντιρρήσεις του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων κατά του ευρήματος 10 της 3456/2015 έκθεσης αποτελεσμάτων τακτικού ελέγχου στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, γ) του ευρήματος 10 και των επί αυτού συστάσεων με αρ. 1 και 2 της ως άνω έκθεσης και δ) κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της Διοίκησης. Η ανωτέρω έφεση απαραδέκτως στρέφεται αφενός μεν κατά των υπό στοιχ. β΄ και γ΄ προσβαλλόμενων πράξεων, οι οποίες, ως προπαρασκευαστικές πράξεις της μεταγενεστέρως εκδοθείσας 2/79195/26.10.2017 πράξης καταλογισμού του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων, στερούνται εκτελεστού χαρακτήρα (βλ. Ελ. Συν. Ι Τμ. 168, 1980/2016, 5185/2015, 498/2013, 2219/2012, 3225/2011), αφετέρου δε κατά κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της Διοίκησης, ως αόριστη και ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης. Κατά τα λοιπά η ένδικη έφεση παραδεκτώς στρέφεται κατά της υπό στοιχ. α΄ προσβαλλόμενης πράξης, δεδομένου δε ότι έχει ασκηθεί εμπροθέσμως και νομοτύπως, πρέπει να γίνει τυπικώς δεκτή και να εξετασθεί περαιτέρω ως προς τη βασιμότητα των λόγων της