Η Απόφαση 1259/11-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου, η οποία στρεφόταν κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 10.000,00€ της Δ.Ο.Υ. Βόλου για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για μη διασύνδεση του τερματικού μηχανισμού αποδοχής καρτών (POS) με τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (Φ.Η.Μ.), κατά παράβαση του άρθρου 17 παρ. 1 του Ν. 5104/2024, όπως διαπιστώθηκε σε έλεγχο στις 19/10/2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε έλλειψη ευθύνης, ισχυριζόμενος ότι είχε πληρώσει τεχνικό για την υλοποίηση της διασύνδεσης, η οποία όμως δεν πραγματοποιήθηκε. Η ΔΕΔ απέρριψε τον λόγο αυτό, κρίνοντας ότι ο ίδιος ο προσφεύγων φέρει την ευθύνη λειτουργίας της επιχείρησής του και ότι για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων (προστίμων) αρκεί η αντικειμενική διαπίστωση της παράβασης, χωρίς να απαιτείται συνδρομή υποκειμενικής υπαιτιότητας.

Η υπ' αριθμ. 1220/03-07-2025 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου συνολικού ποσού 10.500,00€, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για μη έκδοση απόδειξης λιανικής συναλλαγής (500,00€) και μη διασύνδεση του τερματικού μηχανήματος POS με τον Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (10.000,00€). Αν και ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί μη απόδειξης της πρώτης παράβασης και περί προγραμματισμού τεχνικού την ημέρα του ελέγχου για τη διασύνδεση, η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης ολοκληρώθηκε την 01-11-2024, ενώ η προσφυγή κατατέθηκε στις 10-03-2025, δηλαδή μετά την αποκλειστική προθεσμία των τριάντα (30) ημερών.

Η Απόφαση 1003/28-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποφασίζει την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης, λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της. Η προσφυγή στρεφόταν κατά συνολικά έξι οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, Φ.Π.Α. και επιβολής προστίμου (άρθρου 53 του Ν. 5104/2024) για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Κοζάνης, επιβάλλοντας συνολικά ποσό άνω των 190.000€. Οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν ψηφιακά στην προσφεύγουσα στις 19/12/2024. Η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της προσφυγής έληγε στις 20/01/2025, αλλά η προσφυγή κατατέθηκε αργότερα, στις 29/01/2025. Για τον λόγο αυτόν, η Δ.Ε.Δ. αποφασίζει την απόρριψη του αιτήματος.

Η Απόφαση 426 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 22-11-2024, ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ (άρθρου 53 παρ.1 ΚΦΔ) φορολογικού έτους 2018, η οποία επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών καταστάσεων φορολογικών στοιχείων πελατών και προμηθευτών. Η πράξη κοινοποιήθηκε ψηφιακά και θεωρήθηκε νομίμως κοινοποιηθείσα στις 18-10-2024. Καθώς η προβλεπόμενη προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της προσφυγής έληξε στις 18-11-2024, η υποβολή της στις 22-11-2024 κρίθηκε ως εκπρόθεσμη.

Η απόφαση 985/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησης την ενδικοφανή προσφυγή κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και προστίμων των φορολογικών ετών 2018, 2019 και 2020, που εκδόθηκαν από το 1ο ΕΛ.Κ.Ε. Θεσσαλονίκης. Οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν ηλεκτρονικά στον προσφεύγοντα στις 19/12/2024. Η νόμιμη προθεσμία των 30 ημερών για την άσκηση της προσφυγής έληγε στις 20/01/2025, αλλά η προσφυγή κατατέθηκε στις 24/01/2025, καθιστώντας την εκπρόθεσμη και μη επιδεκτική εξέτασης επί της ουσίας.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου, ύψους 100,00€, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής κατάστασης πελατών-προμηθευτών. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι η υποβολή είχε γίνει εντός των προθεσμιών. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα στις 19/09/2024. Επειδή η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε εκπρόθεσμα στις 12/02/2025, δηλαδή μετά την πάροδο της αποκλειστικής προθεσμίας των 30 ημερών (άρθρο 72 ΚΥΔ), η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της, χωρίς να εξετάσει την ουσία των ισχυρισμών.

Η απόφαση 977 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ατομικής επιχείρησης (αναψυκτηρίου) κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμων της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου, συνολικού ύψους 10.250,00€ για το φορολογικό έτος 2024. Το πρώτο πρόστιμο των 10.000,00€ επιβλήθηκε για μη διασύνδεση του τερματικού POS με τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ΦΗΜ) ή τα συστήματα της ΑΑΔΕ, παράβαση του Ν. 5104/2024. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί ανυπαίτιας μη διασύνδεσης λόγω τεχνικών προβλημάτων, κρίνοντας ότι δεν επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια για έγκαιρη συμμόρφωση. Το δεύτερο πρόστιμο των 250,00€ αφορούσε τη μη έκδοση πέντε αποδείξεων λιανικής πώλησης. Ο ισχυρισμός ότι η παράλειψη ήταν εκ παραδρομής και άνευ δόλου απορρίφθηκε, καθώς για τις διοικητικές κυρώσεις αρκεί η διαπίστωση της παράβασης.

Η απόφαση 282/12.02.25 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντος κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου άρθρου 63 του ν. 5104/24, φορολογικού έτους 2024, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ, ύψους 10.000,00 €. Ο προσφεύγων, ατομική επιχείρηση αναψυκτηρίου, διαπιστώθηκε κατά τον επιτόπιο έλεγχο στις 13/04/2024 ότι δεν είχε ολοκληρώσει τη διασύνδεση του τερματικού EFT/POS με τον ΦΗΜ. Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος περί παραβίασης της αρχής της χρηστής διοίκησης (μη επίδειξη ταυτότητας/εντολής), παράβασης ουσιώδους τύπου της διαδικασίας (λανθασμένη έκδοση εντολής) και πλημμελούς εκτίμησης πραγματικών περιστατικών (μεταγενέστερο ραντεβού διασύνδεσης στις 19/04/2024) απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι. Η απόφαση κρίνει επίσης ως αβάσιμη την επίκληση της αρχής της αναλογικότητας, επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση 1162/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εστίασης κατά της επιβολής προστίμου ύψους 20.000,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Δ΄ Θεσσαλονίκης λόγω μη διασύνδεσης του τερματικού POS με το ταμειακό σύστημα της επιχείρησης, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 17 (ν. 5104/2024) και της Α. 1146/2024, καθώς κατά τον έλεγχο στις 3/12/2024 διαπιστώθηκε ελεύθερη πληκτρολόγηση ποσού. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας λόγω τεχνικών προβλημάτων της εταιρείας λογισμικού, αλλά η ΔΕΔ έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η δέουσα επιμέλεια εκ μέρους της. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση και το καταλογισθέν πρόστιμο.

Η απόφαση 234/2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 10.000€ από τη Δ.Ο.Υ. Ε’ Θεσσαλονίκης, για παράβαση που σχετίζεται με τη μη διασύνδεση τερματικού POS (Τράπεζας Πειραιώς) με Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ΦΗΜ) κατά παράβαση του Ν.4987/2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ο έλεγχος δεν απέδειξε την πραγματική χρήση του μη συνδεδεμένου POS για πληρωμές με κάρτα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι, στο πλαίσιο της επικαιροποιημένης νομολογίας (Ε.2044/2024), η φορολογική αρχή όφειλε να διερευνήσει τυχόν εισπράξεις μέσω του μη συνδεδεμένου POS κατά την επίμαχη περίοδο (01/04/2024 – 14/04/2024). Λόγω μη διερεύνησης και των αμφιβολιών που προκύπτουν για την αιτιολόγηση της πράξης, η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώνεται για λόγους τυπικής πλημμέλειας, και η αρμόδια φορολογική αρχή καλείται να ενεργήσει εκ νέου σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.