Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά της με αριθμό ..../18-12-2025 πράξης επιβολής προστίμου φορολογικού έτους 2024, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας. Το πρόστιμο, ύψους 10.000,00€, επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω μη διασύνδεσης του τερματικού POS με τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (Φ.Η.Μ.), κατά παράβαση του Ν.5104/2024. Η παράβαση διαπιστώθηκε στις 09/08/2024. Η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα στις 31/12/2024. Η νόμιμη προθεσμία άσκησης της προσφυγής ήταν 30 ημέρες, και έληγε στις 30/01/2025, αλλά η προσφυγή κατατέθηκε στις 03/02/2025. Λόγω της εκπρόθεσμης άσκησής της, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη.

Η Απόφαση 389 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας και επικυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου ύψους 10.000,00€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΑΓΡΙΝΙΟΥ, για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διασύνδεσης του τερματικού Ηλεκτρονικής Μεταφοράς Κεφαλαίων στο Σημείο Πώλησης (POS) με τον εν χρήσει Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ταμειακή μηχανή), κατά παράβαση του άρθρου 63 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ο έλεγχος διενεργήθηκε ενόσω ανέμενε τεχνικό για τη σύνδεση ενός νέου POS που είχε παραλάβει μόλις την προηγούμενη ημέρα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο υπόχρεος, που τηρεί απλογραφικά βιβλία, δεν επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια για την έγκαιρη διασφάλιση της διασύνδεσης των συστημάτων, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της και επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση 977 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ατομικής επιχείρησης (αναψυκτηρίου) κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμων της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου, συνολικού ύψους 10.250,00€ για το φορολογικό έτος 2024. Το πρώτο πρόστιμο των 10.000,00€ επιβλήθηκε για μη διασύνδεση του τερματικού POS με τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ΦΗΜ) ή τα συστήματα της ΑΑΔΕ, παράβαση του Ν. 5104/2024. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί ανυπαίτιας μη διασύνδεσης λόγω τεχνικών προβλημάτων, κρίνοντας ότι δεν επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια για έγκαιρη συμμόρφωση. Το δεύτερο πρόστιμο των 250,00€ αφορούσε τη μη έκδοση πέντε αποδείξεων λιανικής πώλησης. Ο ισχυρισμός ότι η παράλειψη ήταν εκ παραδρομής και άνευ δόλου απορρίφθηκε, καθώς για τις διοικητικές κυρώσεις αρκεί η διαπίστωση της παράβασης.

Η απόφαση 234/2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 10.000€ από τη Δ.Ο.Υ. Ε’ Θεσσαλονίκης, για παράβαση που σχετίζεται με τη μη διασύνδεση τερματικού POS (Τράπεζας Πειραιώς) με Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ΦΗΜ) κατά παράβαση του Ν.4987/2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ο έλεγχος δεν απέδειξε την πραγματική χρήση του μη συνδεδεμένου POS για πληρωμές με κάρτα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι, στο πλαίσιο της επικαιροποιημένης νομολογίας (Ε.2044/2024), η φορολογική αρχή όφειλε να διερευνήσει τυχόν εισπράξεις μέσω του μη συνδεδεμένου POS κατά την επίμαχη περίοδο (01/04/2024 – 14/04/2024). Λόγω μη διερεύνησης και των αμφιβολιών που προκύπτουν για την αιτιολόγηση της πράξης, η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώνεται για λόγους τυπικής πλημμέλειας, και η αρμόδια φορολογική αρχή καλείται να ενεργήσει εκ νέου σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.

Η απόφαση 282/12.02.25 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντος κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου άρθρου 63 του ν. 5104/24, φορολογικού έτους 2024, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ, ύψους 10.000,00 €. Ο προσφεύγων, ατομική επιχείρηση αναψυκτηρίου, διαπιστώθηκε κατά τον επιτόπιο έλεγχο στις 13/04/2024 ότι δεν είχε ολοκληρώσει τη διασύνδεση του τερματικού EFT/POS με τον ΦΗΜ. Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος περί παραβίασης της αρχής της χρηστής διοίκησης (μη επίδειξη ταυτότητας/εντολής), παράβασης ουσιώδους τύπου της διαδικασίας (λανθασμένη έκδοση εντολής) και πλημμελούς εκτίμησης πραγματικών περιστατικών (μεταγενέστερο ραντεβού διασύνδεσης στις 19/04/2024) απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι. Η απόφαση κρίνει επίσης ως αβάσιμη την επίκληση της αρχής της αναλογικότητας, επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση 1162/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εστίασης κατά της επιβολής προστίμου ύψους 20.000,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Δ΄ Θεσσαλονίκης λόγω μη διασύνδεσης του τερματικού POS με το ταμειακό σύστημα της επιχείρησης, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 17 (ν. 5104/2024) και της Α. 1146/2024, καθώς κατά τον έλεγχο στις 3/12/2024 διαπιστώθηκε ελεύθερη πληκτρολόγηση ποσού. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας λόγω τεχνικών προβλημάτων της εταιρείας λογισμικού, αλλά η ΔΕΔ έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η δέουσα επιμέλεια εκ μέρους της. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση και το καταλογισθέν πρόστιμο.

Η υπ' αριθμ. 1220/03-07-2025 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου συνολικού ποσού 10.500,00€, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για μη έκδοση απόδειξης λιανικής συναλλαγής (500,00€) και μη διασύνδεση του τερματικού μηχανήματος POS με τον Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (10.000,00€). Αν και ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί μη απόδειξης της πρώτης παράβασης και περί προγραμματισμού τεχνικού την ημέρα του ελέγχου για τη διασύνδεση, η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης ολοκληρώθηκε την 01-11-2024, ενώ η προσφυγή κατατέθηκε στις 10-03-2025, δηλαδή μετά την αποκλειστική προθεσμία των τριάντα (30) ημερών.

Η Απόφαση 219 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμων από τη Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου, συνολικού ύψους €10.250. Το πρώτο πρόστιμο (€250) επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 57 του ν. 5104/2024 για τη μη έκδοση απόδειξης λιανικής πώλησης τούρτας συνολικής αξίας 16,00€, ισχυρισμός που κρίθηκε αβάσιμος παρά τα προσκομισθέντα στοιχεία του προσφεύγοντος. Το δεύτερο πρόστιμο (€10.000) επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 63 του ίδιου νόμου, λόγω μη συμμόρφωσης με την υποχρέωση διασύνδεσης όλων των τερματικών POS με τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ΦΗΜ). Ο έλεγχος διαπίστωσε τη χρήση μη διασυνδεδεμένου POS. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί αναλογικότητας του προστίμου, επικυρώνοντας και τα δύο πρόστιμα.

Η απόφαση 1232/07-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας κατά πράξης επιβολής προστίμου 20.000,00€ για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διασύνδεσης έξι τερματικών POS με το ταμειακό σύστημα της επιχείρησης, κατά παράβαση του άρθρου 17 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου, πλημμελή αιτιολογία και ότι η ευθύνη για τη μη διασύνδεση βάρυνε τρίτη εταιρεία. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, τονίζοντας ότι η ευθύνη λειτουργίας της οντότητας είναι αντικειμενική και οι κυρώσεις για φορολογικές παραβάσεις είναι τυπικές, ανεξάρτητες από την υπαιτιότητα ή την απόκρυψη φορολογητέας ύλης. Επομένως, επικυρώνεται το αρχικό πρόστιμο ύψους 20.000,00€.

Η απόφαση 456/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ατομικής επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου του άρθρου 58 του Ν. 5104/2024, ύψους 2.975,41 ευρώ, που επέβαλε η Δ.Ο.Υ. ΡΟΔΟΥ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διαβίβασης 2.054 ΑΛΣ συνολικής αξίας 46.557,80 ευρώ στην ψηφιακή πλατφόρμα Mydata. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε πλάνη περί τα πράγματα σχετικά με τον αριθμό του Φορολογικού Ηλεκτρονικού Μηχανισμού (ΦΗΜ) και δυσλειτουργία του λογισμικού διαβίβασης. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, επικυρώνοντας την πράξη επιβολής προστίμου, καθώς διαπιστώθηκε η συντέλεση της παράβασης, και τόνισε ότι για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων αρκεί η διαπίστωση της παράβασης, χωρίς να απαιτείται έλεγχος υποκειμενικής υπαιτιότητας.