Η απόφαση 105/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας θαλάσσιων μεταφορών και ακυρώνει δύο Οριστικές Πράξεις Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ, συνολικής αξίας άνω των 195.000 ευρώ, για τις φορολογικές περιόδους 01/12/2023-31/12/2023 και 01/01/2024-31/03/2024. Ο καταλογισμός βασίστηκε στη μη επαρκή τεκμηρίωση της φυσικής μεταφοράς αγαθών (ενδοκοινοτικές παραδόσεις) προς πελάτες στην Πολωνία. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η ελεγκτική αρχή δεν αιτιολόγησε πλήρως τις διαπιστώσεις της, καθώς όφειλε να προβεί σε αίτημα αμοιβαίας διοικητικής συνδρομής προς τις φορολογικές αρχές της Πολωνίας για την υπό κρίση περίοδο, σύμφωνα με την ΠΟΛ 1201/1999.

ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΩΝ ΕΞΕΛΙΞΕΩΝ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΑΠΟ 01/03/2025 ΕΩΣ 31/03/2025

Η απόφαση 229/10-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, φορολογικού έτους 2024. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις λύσης μίσθωσης για τέσσερις διαφορετικές περιπτώσεις. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι συνολικές μισθωτικές περίοδοι ήταν δύο: 01/08/2017 έως 31/10/2019 και 01/03/2020 έως 31/03/2023. Κρίθηκε ότι οι δηλώσεις λύσης με ημερομηνίες 31/08/2019 και 31/03/2022 δεν ήταν υποχρεωτικές, καθώς αυτές οι ημερομηνίες εμπίπτουν εντός των κύριων μισθωτικών περιόδων και οι αντίστοιχες πράξεις προστίμου ακυρώνονται. Αντίθετα, η εκπρόθεσμη υποβολή των δηλώσεων για τη λύση στο τέλος κάθε μη συνεχούς περιόδου (31/10/2019 και 31/03/2023) ήταν υποχρεωτική, και οι αντίστοιχες δύο πράξεις προστίμου επικυρώνονται, με διόρθωση της νομικής βάσης στο άρθρο 53 παρ. 1 περ. α) του Ν.5104/2024. Συνολικά επικυρώθηκαν δύο πρόστιμα των 100,00 € έκαστο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης εταιρείας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ της Δ.Ο.Υ. Έδεσσας για τις φορολογικές περιόδους 01/08/2023–31/12/2023 και 01/01/2024–31/01/2024. Η συνολική διαφορά ΦΠΑ ύψους 352.152,68€ προέκυψε κυρίως από τη μη αναγνώριση εισροών ΦΠΑ που αφορούσαν αγορές α' υλών (ροδάκινων) από δύο συγκεκριμένες προμηθεύτριες εταιρείες. Η φορολογική αρχή απέρριψε το δικαίωμα έκπτωσης, καθώς διαπιστώθηκε από διασταυρωτικούς ελέγχους (MyData, Taxis) ότι οι προμηθευτές δεν είχαν τη δυνατότητα να πραγματοποιήσουν τις πωλήσεις, η έδρα μίας εξ αυτών δεν βρέθηκε, και υπήρχαν ελλείψεις στα έγγραφα μεταφοράς. Οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, καθώς δεν προσκόμισε πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία.

Η απόφαση 112/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, το οποίο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής περιοδικής δήλωσης ΦΠΑ για την περίοδο 01/01/2019 - 31/03/2019. Ο προσφεύγων ζήτησε ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι κατά τον επίμαχο χρόνο βρισκόταν ήδη σε διακοπή εργασιών από το 2014. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων είχε δηλώσει παύση εργασιών με ημερομηνία διακοπής 31/12/2014 και ότι η πράξη επιβολής προστίμου εκδόθηκε σε χρόνο μεταγενέστερο της δήλωσης διακοπής. Κατόπιν αυτών, αποφασίστηκε η ακύρωση του προστίμου, κρίνοντας ότι δεν προέκυπτε υποχρέωση υποβολής δήλωσης για την κρινόμενη περίοδο, σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που ζητούσε επιστροφή ΦΠΑ ύψους 58.257,78 ευρώ για την περίοδο 01/03/2024 – 31/03/2024. Η εταιρεία είχε αιτηθεί συνολική επιστροφή 1.538.380,24 ευρώ λόγω απαλλασσόμενων ενδοκοινοτικών παραδόσεων. Ο έλεγχος αναγνώρισε μεν το μεγαλύτερο μέρος, αλλά απέρριψε τα €58.257,78, κρίνοντας ότι δεν προσκομίστηκαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για τη φυσική μεταφορά των αγαθών από την Ελλάδα προς άλλα κράτη μέλη (Ρουμανία και Βουλγαρία). Οι ελλείψεις στα στοιχεία διακίνησης (όπως τα CMR και τα τιμολόγια μεταφοράς), ακόμη και μετά την προσκόμιση συμπληρωματικών εγγράφων, κρίθηκαν ως ουσιαστικές για την εφαρμογή της απαλλαγής, με αποτέλεσμα την επικύρωση της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ.

Η απόφαση 726/2025, εκδοθείσα από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε η ανώνυμη εταιρεία «… Α.Ε.». Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καβάλας, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής περιοδικής δήλωσης ΦΠΑ για τη φορολογική περίοδο 01/03/2019 – 31/03/2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε εσφαλμένα, καθώς η αρχική δήλωση Φ.Π.Α. είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα. Η Δ.Ε.Δ., επικαλούμενη το άρθρο 53 παρ. 7 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 5104/2024), αποφάσισε την ακύρωση της πράξης επιβολής προστίμου, καθώς δεν επιβάλλεται πρόστιμο για εκπρόθεσμη τροποποιητική δήλωση Φ.Π.Α. όταν η αρχική δήλωση έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα.

Η απόφαση 769/26-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά επτά Πράξεων Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. Χανίων, ύψους €100 έκαστη. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ και ανακεφαλαιωτικών πινάκων ενδοκοινοτικών αποκτήσεων, μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου. Η ΔΕΔ επικύρωσε τα πέντε πρόστιμα (€500 συνολικά) που αφορούσαν τους τροποποιητικούς ανακεφαλαιωτικούς πίνακες, καθώς θεωρούνται εκπρόθεσμες δηλώσεις πληροφοριακού χαρακτήρα (Άρθρο 53 παρ. 1 του Ν. 5104/2024). Ωστόσο, ακύρωσε τα δύο πρόστιμα (€200 συνολικά) για τις εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις ΦΠΑ με πιστωτικό υπόλοιπο (περιόδων 01/07/2022-30/09/2022 και 01/10/2022-31/12/2022), καθώς δεν προβλέπεται πρόστιμο όταν η αρχική δήλωση έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα.

Η απόφαση 98/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια λυθείσα και εκκαθαρισθείσα ομόρρυθμη εταιρεία γραφείου τελετών. Η εταιρεία προσέβαλε τέσσερις οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις διαχειριστικές/φορολογικές περιόδους 01/01/2013 – 31/12/2013, 01/01/2014 – 31/12/2014, 01/01/2015 – 31/12/2015 και 01/01/2016 – 31/12/2016, συνολικού ποσού φόρου και προστίμων άνω των 160.000€. Ο κύριος λόγος της προσφυγής ήταν ότι δαπάνες που έγιναν για λογαριασμό πελατών δεν λογίζονται ως αμοιβή της εταιρείας. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, διότι διαπιστώθηκε ότι η ίδια εταιρεία είχε ήδη υποβάλει προγενέστερη ενδικοφανή προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων, η οποία είχε απορριφθεί τελεσίδικα με την υπ’ αριθ. 537/12.03.2020 απόφαση, παραβιάζοντας την αρχή του μη επιτρεπτού της άσκησης δεύτερης προσφυγής.

Η απόφαση 989 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή φαρμακείου κατά δύο οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 01/01/2020–31/12/2020 και 01/01/2021–31/12/2021. Ο έλεγχος διαπίστωσε μετατόπιση εκροών από τους υψηλότερους συντελεστές ΦΠΑ (13% και 24%) στον χαμηλότερο (6%), με αποτέλεσμα τη χρέωση κύριου φόρου και προστίμων συνολικού ύψους €9.431,20 (2020) και €4.912,30 (2021). Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί απουσίας διαχωρισμού σε λιανικές/χονδρικές πωλήσεις (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) και περί λανθασμένης εκτίμησης των αποθεμάτων της αποθήκης, κρίνοντας ότι η προβλεπόμενη μέθοδος ελέγχου δεν απαιτεί διαχωρισμό πωλήσεων και ότι τα στοιχεία που προσκόμισε η επιχείρηση δεν αρκούσαν για να ανατρέψουν το βάρος της απόδειξης των διαφορών.