Η απόφαση 1094/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την τροποποίηση πράξης επιβολής προστίμου κατά εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων για το φορολογικό έτος 2020. Η εταιρία είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο 500,00€ για μη έκδοση έξι φορολογικών στοιχείων, συνολικού ΦΠΑ 290,40€. Η εταιρία υπέβαλε ενδικοφανή προσφυγή, ισχυριζόμενη ότι, δεδομένου ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα, το επιβληθέν πρόστιμο ήταν εσφαλμένο. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, διότι το πρόστιμο υπολογίζεται ως 50% του ΦΠΑ (145,20€). Καθώς το ποσό αυτό ήταν χαμηλότερο του επιβληθέντος, η Δ.Ε.Δ. τροποποίησε το πρόστιμο των 500,00€ στο ορθό ποσό των 145,20€.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. για το φορολογικό έτος 2022. Η αρχική πράξη επέβαλε πρόστιμο 500,00€ για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων σε οκτώ περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 714,00€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι της επιβλήθηκε εσφαλμένα το ελάχιστο πρόστιμο των 500,00€ (που αντιστοιχεί σε διπλογραφικά βιβλία), καθώς τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχθηκε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία. Καθώς το αναλογούν πρόστιμο (50% επί του ΦΠΑ) ανέρχεται σε 357,00€, το οποίο είναι ανώτερο από το ελάχιστο όριο των 250,00€ για απλογραφικά, η απόφαση τροποποίησε το αρχικό πρόστιμο από 500,00€ σε 357,00€ για το φορολογικό έτος 2022.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2021. Η εταιρία τιμωρήθηκε αρχικά με πρόστιμο 500,00€ για 18 περιπτώσεις μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδου, με συνολικό ΦΠΑ 625,20€, βάσει του ελάχιστου ορίου για διπλογραφικά συστήματα. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Κατά συνέπεια, εφόσον το 50% του ΦΠΑ (312,60€) είναι υψηλότερο από το ελάχιστο πρόστιμο των 250,00€ για απλογραφικά βιβλία, η ΔΕΔ τροποποιεί το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 312,60€.

Η απόφαση 1091 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά της υπ' αριθ. .../03-02-2025 πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Η Δ.Ο.Υ. είχε επιβάλει πρόστιμο 500,00€ λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων σε τέσσερις περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 137,04€. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα και ότι το ελάχιστο πρόστιμο έπρεπε να είναι 250,00€. Η ΔΕΔ, αφού διαπίστωσε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό της και τροποποίησε το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 68,50€, το οποίο προκύπτει από το 50% του ΦΠΑ (137,04€). Τονίζεται ότι η επιβολή των ελάχιστων προστίμων (250€/500€) αφορά αθροιστικά τον φορολογικό έλεγχο και όχι ανά φορολογικό έτος.

Η απόφαση 1089/11-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο ύψους 500,00€ επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδου σε οκτώ (8) περιπτώσεις, συνολικής καθαρής αξίας 950,00€ και ΦΠΑ 228,00€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο έπρεπε να είναι 250,00€, καθώς τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, διότι το πρόστιμο έπρεπε να υπολογιστεί ως 50% του ΦΠΑ (114,00€) και το ελάχιστο πρόστιμο των 250,00€ (για απλογραφικά βιβλία) υπολογίζεται αθροιστικά ανά φορολογικό έλεγχο και όχι ανά φορολογικό έτος. Κατά συνέπεια, η Δ.Ε.Δ. έκανε αποδεκτή την προσφυγή και τροποποίησε το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 114,00€ για το έτος 2023, καθώς και για τα έτη 2019, 2020, 2021, 2022 και 2024, για τα οποία είχαν εκδοθεί άλλες έξι πράξεις επιβολής προστίμου.

Η Απόφαση 425/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου, ύψους 250,00€, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, ο οποίος τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακράτησης φόρου μισθωτής εργασίας, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, προβάλλοντας φόρτο εργασιών και την αρχή της αναλογικότητας του προστίμου. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και ότι ο έλεγχος της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας ανήκει στην αποκλειστική δικαιοδοσία των Δικαστηρίων. Κατά συνέπεια, η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 772/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00 ευρώ, που είχε εκδοθεί από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής για το φορολογικό έτος 2024. Η κύρωση επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα εταιρεία, η οποία τηρούσε διπλογραφικά βιβλία, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συμπληρωματικής δήλωσης για τον ειδικό φόρο τηλεοπτικών διαφημίσεων της περιόδου Ιουνίου 2024. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο φόρος υπάγεται στις κυρώσεις του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024 και ότι ο ισχυρισμός της εταιρείας περί εφαρμογής της απόφασης Α. 1145/2024 δεν εφαρμόζεται, καθώς αφορά παράταση καταβολής βεβαιωμένων οφειλών και όχι παράταση υποβολής δηλώσεων. Κατά συνέπεια, το πρόστιμο των 500,00 ευρώ επικυρώθηκε.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου συνολικού ύψους 500,00€ (δύο πρόστιμα των 250,00€ έκαστο) για τα φορολογικά έτη 2022 και 2023. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Χίου λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των δηλώσεων καταβολής τέλους εκμετάλλευσης αλιευτικών πλοίων (άρθρο 57 του Ν. 4646/2019) από την προσφεύγουσα, η οποία τηρεί απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε απουσία της στην Αθήνα λόγω οικογενειακών λόγων (εγκυμοσύνη κόρης). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι ο ισχυρισμός ήταν αναπόδεικτος, καθώς δεν προσκομίστηκε κανένα σχετικό στοιχείο, και επικύρωσε την επιβολή των προστίμων.

Η απόφαση 1392/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας ετερόρρυθμης εταιρείας χονδρικού εμπορίου σιταλεύρου κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00€ (άρθρου 57 παρ. 13 του Ν.5104/2024, φορολογικό έτος 2024). Το πρόστιμο επιβλήθηκε επειδή, στις 26/09/2024, η εταιρεία διακινούσε δεκαπέντε σακιά αλεύρι (επιστρεφόμενα αποθέματα) χωρίς συνοδευτικά φορολογικά στοιχεία διακίνησης. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η παράλειψη οφείλεται σε παραδρομή λόγω της ώρας παραλαβής, αλλά η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ο έλεγχος (ΥΕΔΔΕ Θεσσαλονίκης) ορθώς διαπίστωσε την παράβαση και η εταιρεία δεν παρείχε νέα στοιχεία που να ανατρέπουν την έκθεση ελέγχου. Συνεπώς, επιβεβαιώθηκε η οριστική φορολογική υποχρέωση του προστίμου.

Η απόφαση 1286/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την τροποποίηση πράξης επιβολής προστίμου. Στον προσφεύγοντα είχε επιβληθεί πρόστιμο 250,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, καθώς θεωρήθηκε ότι τηρεί απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Ο προσφεύγων ζήτησε τη μείωση του προστίμου στα 100,00€, υποστηρίζοντας ότι η παράβαση αφορούσε τη βραχυχρόνια μίσθωση ακινήτου ως ιδιώτης και όχι την επιχειρηματική του δραστηριότητα. Η Δ.Ε.Δ. έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η δήλωση δεν σχετίζεται με τη δραστηριότητα για την οποία τηρεί λογιστικά βιβλία, και το πρόστιμο υπάγεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 53 του ν. 5104/24. Συνολικά, η πράξη τροποποιήθηκε και το καταλογιζόμενο ποσό μειώθηκε στα 100,00€.