Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2021. Η εταιρία τιμωρήθηκε αρχικά με πρόστιμο 500,00€ για 18 περιπτώσεις μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδου, με συνολικό ΦΠΑ 625,20€, βάσει του ελάχιστου ορίου για διπλογραφικά συστήματα. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Κατά συνέπεια, εφόσον το 50% του ΦΠΑ (312,60€) είναι υψηλότερο από το ελάχιστο πρόστιμο των 250,00€ για απλογραφικά βιβλία, η ΔΕΔ τροποποιεί το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 312,60€.

Η απόφαση 1091 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά της υπ' αριθ. .../03-02-2025 πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Η Δ.Ο.Υ. είχε επιβάλει πρόστιμο 500,00€ λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων σε τέσσερις περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 137,04€. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα και ότι το ελάχιστο πρόστιμο έπρεπε να είναι 250,00€. Η ΔΕΔ, αφού διαπίστωσε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό της και τροποποίησε το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 68,50€, το οποίο προκύπτει από το 50% του ΦΠΑ (137,04€). Τονίζεται ότι η επιβολή των ελάχιστων προστίμων (250€/500€) αφορά αθροιστικά τον φορολογικό έλεγχο και όχι ανά φορολογικό έτος.

Η Απόφαση 1092 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00€ από τη Δ.Ο.Υ. για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων, με συνολικό ΦΠΑ 335,52€. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι, καθώς τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα και όχι διπλογραφικό, το επιβληθέν πρόστιμο ήταν εσφαλμένο. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της εταιρείας, διαπιστώνοντας ότι το πρόστιμο, υπολογιζόμενο ως 50% του ΦΠΑ, ανέρχεται στο ορθό ποσό των 167,76€, τροποποιώντας αναλόγως την προσβαλλόμενη πράξη.

Η απόφαση 395/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από μισθωτή εργασία για τη φορολογική περίοδο Φεβρουαρίου 2019, η οποία έπρεπε να υποβληθεί έως 30/04/2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε φόρτο εργασιών του λογιστηρίου και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο και χωρίς δόλο. Η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη, κρίνοντας ότι η επιβολή προστίμου, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, είναι δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής διοίκησης και δεν επηρεάζεται από την εξέταση της υπαιτιότητας ή του δόλου του φορολογουμένου.

Η Απόφαση 443/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου ύψους €250,00 η καθεμία (σύνολο €1.000,00) από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τεσσάρων δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020. Η προσφεύγουσα εταιρεία ζήτησε την ακύρωση, προβάλλοντας παράβαση της αρχής της αναλογικότητας, καθώς το προς απόδοση ποσό του φόρου ήταν μικρότερο από το πρόστιμο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, εφόσον η εκπρόθεσμη υποβολή διαπιστώθηκε και ο νόμος δεν θέτει όριο ως προς το ύψος του προς απόδοση ποσού για την επιβολή του προστίμου, τα πρόστιμα επιβλήθηκαν ορθώς κατά δέσμια αρμοδιότητα, και ως εκ τούτου απέρριψε την προσφυγή.

Η απόφαση 394/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια επιχείρηση κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου, βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δύο δηλώσεων παρακράτησης φόρου μισθωτής εργασίας (ΦΜΥ) για τους μήνες Ιανουάριο και Φεβρουάριο 2019, οι οποίες υποβλήθηκαν στις 06.09.2019. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το ύψος του βεβαιωθέντος φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε το πρόστιμο των 500,00 ευρώ, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις της έκθεσης ελέγχου ήταν νόμιμες, βάσιμες και αποδεκτές, και ότι η φορολογική αρχή ενήργησε εντός των ορίων της αρχής της νομιμότητας.

Η υπ’ αριθμόν 391/24.02.2025 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου φορολογικού έτους 2018. Το πρόστιμο ύψους 500,00 ευρώ επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος για τον Μάρτιο του 2018, με βάση το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε φόρτο εργασίας και ανθρώπινο λάθος. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν νόμιμες και βασίμες.

Η Απόφαση 1316/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφυγή είχε υποβληθεί από ορισμένο φυσικό πρόσωπο εκ μέρους νομικού προσώπου κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00 € που εξέδωσε η Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής προσωρινής δήλωσης ΦΜΥ (φόρου μισθωτών υπηρεσιών) για τη φορολογική περίοδο 01/09/2024 - 30/09/2024. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση ισχυριζόμενος παραβίαση της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας του φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή επειδή δεν αποδείχθηκε το έννομο συμφέρον του υποβάλλοντος, καθώς δεν προέκυψε καμία σχέση νόμιμου εκπροσώπου με την εταιρεία ούτε από τα στοιχεία του φακέλου ούτε από αναζήτηση στο ΓΕΜΗ, συνεπώς έπασχε από έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. για το φορολογικό έτος 2022. Η αρχική πράξη επέβαλε πρόστιμο 500,00€ για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων σε οκτώ περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 714,00€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι της επιβλήθηκε εσφαλμένα το ελάχιστο πρόστιμο των 500,00€ (που αντιστοιχεί σε διπλογραφικά βιβλία), καθώς τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχθηκε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία. Καθώς το αναλογούν πρόστιμο (50% επί του ΦΠΑ) ανέρχεται σε 357,00€, το οποίο είναι ανώτερο από το ελάχιστο όριο των 250,00€ για απλογραφικά, η απόφαση τροποποίησε το αρχικό πρόστιμο από 500,00€ σε 357,00€ για το φορολογικό έτος 2022.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που ζητούσε την ακύρωση τριών πράξεων επιβολής προστίμου (συνολικά 750,00 ευρώ, 3 x 250 ευρώ) της ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2019. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα ως προς τους φόρους και αντίθετα στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις, καθώς έκρινε ότι εφόσον η εταιρεία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, η επιβολή του προστίμου των 250 ευρώ ανά παράβαση είναι δέσμια αρμοδιότητα, ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα του φορολογούμενου.